[新聞] Cyberpunk 2077 科隆展訪談全文翻譯
CD PROJEKT RED的高級任務設計師 Philipp Weber(以下簡稱PW) 和設計副總監Kyle Rowley
(以下簡稱KR) 在德國科隆遊戲展期間接受了媒體訪問關於新作Cyberpunk 2077 的諸多細節
。 即使遊戲還處在Pre-Alpha階段，並且官方一再強調日前釋出的demo不具太大代表性，但
這場訪問也使我們能稍微一窺這款備受期待的科幻巨作可能的樣貌。
以下是訪談全文的個人翻譯。 小弟英文程度不佳，也非專業人士，多有疏漏還請包涵。
若對原文有興趣請至https://goo.gl/5MiPPn
--- 以下正文開始
問1: 遊戲中的槍械和駭客技能會如何實際影響射擊與駭客機制? 主角V的數值會如何反應到
他/她的行動自由上? 舉例來說，執行動作時，數值會直接構成硬性門檻，還是會保有一些
判定上的彈性?
PW: 事實上主角會有著相當廣闊的發展方式與方向。有傳統經典的屬性，比如說力量等，是
可以透過經驗值升級去投資的。同時這些屬性又可能因為主角身上的改造而產生變化。當然
改造要素也不是只有變動屬性點這麼簡單。如果你在自己的手臂裡植入了一把伸縮螳螂刀，
你就會有全新的玩法可以嘗試了。
另外主角也能透過支線任務等種種手段取得所謂的"街頭名聲"。 以demo中出現的話事人De
xter Deshawn為例，主角能在替他辦事的過程中提升街頭名聲，並據此開始接觸到更高層的
頭目和商人等等，得到更危險也更具回報的任務機會。
KR: 總的來說，成長系統還處在漫長的開發期。現階段系統給了主角"屬性"以及"技能"兩
種元素。 像長型槍、短型槍、駭客能力、工程能力這些，就屬於技能的範疇。 技能點是透
過實踐去提升的。 (譯註: 就像Skyrim。) 所以越多的去使用某項技能，就會使你越擅長它
。技能同時也跟屬性綁定，每種技能都有要求的最低屬性點，必須達到才能使用該技能。
而提升某項技能不只影響你使用該技能相關物品的能力(如步槍的準確度)，同時還能解開相
關物品的配件和特殊型號，進一步使你更強大。而在遊戲中與許多事物互動時，也會根據技
能度的高低來決定是否能執行某些動作。
在demo中我們展示了藉由連結npc的腦部來駭入與其相關的網路空間。隨著你的駭客技能提
升，就能入侵一些特定的npc，在網上得到情報或進行操作。
-
問2: demo裡出現的智慧型槍(Smart Gun)是如何運作的? 他們只是無腦簡化戰鬥，還是能夠
對應角色的技能屬性而產生變化?
PW: 即使一切都還在平衡調試的階段，但可以肯定的是，任何武器都有利弊。一把需要主動
瞄準的槍枝傷害自然會比自動追蹤槍來得高。一言以蔽之，遊戲內如射擊等等的諸多要素我
們都會盡量打磨得恰到好處。
KR: 事實上，遊戲中會出現的智能型武器並不受到角色的屬性技能影響，而是經由改造植
入的元件去控制各項功能的。而在目前的早期版本裡，武器類型分別有手槍、霰彈槍，以及
步槍。它們又分別有著正規與地下改造型號的區別。這些武器中幾乎都可以進行改裝，而改
裝的元件又分為科技型、智慧型，以及威力型。所以當我得到了一把科技型手槍，我可以再
把它改為智慧型或威力型的規格。遊戲機制很大程度上被這些改裝元件所影響。而不同元件
又各自擁有不同的稀有度。
而在demo中你會看到一把軍規的智慧型步槍。雖然像這類的武器後續改造空間很小，但通
常威力也是很有保障的，可以說是為了某種特定的遊玩風格而存在。
-
問3: 以前曾提及過的共鳴度和吸引力，這兩個玩意在demo中很明顯被砍掉了。未來會有其
他與社交面相關的機制嗎? 如果有，會如何運作?
PW: 現在技能系統還在密切開發，不斷變動中。demo裡出現的技能列表並非定案，所以只要
是好的點子都值得考慮。但現在不是斷言任何事情的時候。太早了。
-
問4: 會有多少與環境有關的技能互動出現? 不論無足輕重或茲事體大。或著換句話說，這
座城市究竟能呈現出多優秀的互動性，並與角色能力相互輝映?
KR: 由於2077開放式角色扮演遊戲的特性，我們無法精確掌握玩家在進行一項任務時的具體
等級和技能配置。因此相應的，我們採取讓玩家隨著劇情推進而強制進行一些特定的改造。
據此我們能為任務定出一條大概的主要路線，可以運用那些強制獲得的能力來順利進行。同
時我們也會設計出一些次要路線，甚至是捷徑，來獎勵擁有不同專精技能的玩家們。而即便
是在主要路線中，也都會有著相當的選項與變化性。在任務設計過程中我們會盡量讓每個角
落都充滿著能與之對應的技能互動。
-
問5: 二段跳這個能力有特別屬於某種職業方向嗎?
PW: 大概會是獨狼(Solo)吧。 遊戲中可以培養出很厲害的Solo型角色。不論是操作著巨大
武器的硬漢，又或著是像攻殼機動隊的少校那樣的角色。她基本上就是一個高科技忍者..
會有屬於這種風格的技能的。
-
問6: 能不能把技能樹系統形容得更具體一些?
PW: 難以名狀。一切真的都還處在緊鑼密鼓的開發中。但至少確定會有三種主要的方向: 獨
狼(Solo)、駭客(Netrunner)，以及技師(Techie)。
2077的技能系統比起巫師三有了更自由的發揮空間。因為在巫師三中，所有的技能都必須要
符合主角傑洛特這位獵魔士的身分。而現在我們能在2077中給予任務更多元的解決方式了。
-
問7: 關於大街上的隨機路人們，除了橫衝直撞或大開殺戒外，會有更細膩的互動情形嗎?
PW: 跟巫師三差不多，他們會從你身旁擦身而過，叼唸著屬於自己的台詞，並根據不同的時
間點及天氣做出反應。如果你在街上大演全武行，大部分的人會驚慌失措，紛紛走避。但像
幫派成員之類的NPC就可能有著不同的反應。
-
問8: 可以宰了所有的NPC嗎? 起碼可以宰了那些比較不重要的吧?
PW: 不行，不能宰了所有人。我們打算講述一個精彩絕倫的故事，而這樣的故事是要由眾多
角色去驅動的。因此他們必須受到保護。
-
問9: 對話中大概會有多少數量的選項? 角色的屬性跟技能會影響到這些選項嗎?
PW: 看情形。我們的對話系統是非常動態的，會根據玩家的角色產生變化。打個比方，假設
我們正在談話，而你被我發現在旁邊安置了攝影機進行錄影，那我可能會轉過頭去看著攝影
機，而新的對話選項會從鏡頭處跳出來。我可能會對著鏡頭進行質問，而當我轉頭回來時，
可能又會根據這件插曲產生出新的對話選項。
我們的任務設計、編劇以及過場動畫團隊為了追求事件互動時最大的動態性，絕對是全力以
赴。再舉個例子，如果你的角色是一位專業的駭客，自然就會多出很多跟駭客技能相關的對
話選項出來。但我們傾向不給提示，將這些選項與駭客技能的連結性隱藏起來，因為這樣整
體感覺比較自然。而同時，如果是你的角色當下力不所及的選項，我們也會將其遮蔽。 這
些東西我們都還在反覆琢磨的階段，所以自然也還不是結論。
-
問10: 遊戲中會出現非致命性的武器嗎?
PW: 好問題。 如果能符合當下的情境，為什麼不呢? 身為一個任務設計師，我會說如果玩
家選擇用非致命性的手段去處理一件事，我會希望有相對應的後續發展，才不會使玩家覺得
因為手下留情而錯過了些什麼。也許是新的對話，新的獎勵。不過2077的世界是十分殘酷的
，如果你想要兵不血刃的完成整個遊戲，那就是在做白日夢。
-
問11: 遊戲中途能再打開捏臉介面嗎?
PW: 這件事還沒有被決定。 不過既然是一個充滿身體改造的科幻世界，我不覺得有什麼不
可以的。
-
問12: 說到角色的樣子，會有合適的零件使角色即使進行了改造，依然完全保有自然的樣貌
嗎?
PW: 以原作Cyberpunk 2020來說，這些改造的零件從夜市爛貨到以假亂真的高檔精品一應俱
全。不過其實在Cyberpunk的世界裡，身為一個天然無改造的傢伙可不是一件拉風的事情。
在這個世界裡，義體改造不僅僅被當作工具性質看待，而是一種與時俱進的象徵，一種生活
態度。好比現今的智慧型手機。但是當然也會有不進行義體改造的人。比如說E3預告片裡出
現過的計程車司機，他看上去像個錫克教徒，像那樣的人可能就會對改造持保留態度。
-
問13: 遊戲中任務失敗是能被允許的嗎?
PW: 是的。你可以把任務搞砸。 在遊戲中除了角色死亡以外，是不存在GAME OVER的情形的
。如果你搞砸了，故事依舊會進行下去，而你要為此負起相應的後果。
-
問14: 遊戲中能談戀愛的對象多不多?
PW: 戀愛選項跟巫師三很類似。當然，一夜情例外。 我們希望遊戲中的戀愛故事是發生在
經過充分描寫的角色身上。
-----
心得: Kyle Rowley爆的料比較實在，而Philipp Weber的公關技巧很厲害。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 121.254.86.85
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Steam/M.1535723208.A.AB9.html
※ RockCaveChen:轉錄至看板 RealPlaying 08/31 21:47
推
08/31 22:09,
5年前
, 1F
08/31 22:09, 1F
推
08/31 22:25,
5年前
, 2F
08/31 22:25, 2F
推
08/31 22:29,
5年前
, 3F
08/31 22:29, 3F
推
08/31 22:57,
5年前
, 4F
08/31 22:57, 4F
※ RockCaveChen:轉錄至看板 C_Chat 08/31 23:20
推
08/31 23:26,
5年前
, 5F
08/31 23:26, 5F
→
08/31 23:40,
5年前
, 6F
08/31 23:40, 6F
→
08/31 23:40,
5年前
, 7F
08/31 23:40, 7F
推
08/31 23:41,
5年前
, 8F
08/31 23:41, 8F
→
08/31 23:45,
5年前
, 9F
08/31 23:45, 9F
推
09/01 00:49,
5年前
, 10F
09/01 00:49, 10F
推
09/01 02:05,
5年前
, 11F
09/01 02:05, 11F
推
09/01 02:54,
5年前
, 12F
09/01 02:54, 12F
推
09/01 03:54,
5年前
, 13F
09/01 03:54, 13F
推
09/01 03:56,
5年前
, 14F
09/01 03:56, 14F
推
09/01 07:11,
5年前
, 15F
09/01 07:11, 15F
推
09/01 08:00,
5年前
, 16F
09/01 08:00, 16F
推
09/01 08:31,
5年前
, 17F
09/01 08:31, 17F
推
09/01 08:40,
5年前
, 18F
09/01 08:40, 18F
→
09/01 08:40,
5年前
, 19F
09/01 08:40, 19F
→
09/01 08:40,
5年前
, 20F
09/01 08:40, 20F
→
09/01 08:40,
5年前
, 21F
09/01 08:40, 21F
→
09/01 08:40,
5年前
, 22F
09/01 08:40, 22F
推
09/01 09:05,
5年前
, 23F
09/01 09:05, 23F
推
09/01 09:16,
5年前
, 24F
09/01 09:16, 24F
推
09/01 09:38,
5年前
, 25F
09/01 09:38, 25F
→
09/01 09:54,
5年前
, 26F
09/01 09:54, 26F
推
09/01 10:03,
5年前
, 27F
09/01 10:03, 27F
推
09/01 11:03,
5年前
, 28F
09/01 11:03, 28F
→
09/01 11:03,
5年前
, 29F
09/01 11:03, 29F
推
09/01 11:10,
5年前
, 30F
09/01 11:10, 30F
推
09/01 13:04,
5年前
, 31F
09/01 13:04, 31F
推
09/01 14:31,
5年前
, 32F
09/01 14:31, 32F
推
09/01 15:07,
5年前
, 33F
09/01 15:07, 33F
推
09/01 16:18,
5年前
, 34F
09/01 16:18, 34F
→
09/01 16:18,
5年前
, 35F
09/01 16:18, 35F
推
09/01 16:28,
5年前
, 36F
09/01 16:28, 36F
→
09/01 16:28,
5年前
, 37F
09/01 16:28, 37F
→
09/01 18:07,
5年前
, 38F
09/01 18:07, 38F
→
09/01 18:28,
5年前
, 39F
09/01 18:28, 39F
→
09/01 18:28,
5年前
, 40F
09/01 18:28, 40F
→
09/01 18:28,
5年前
, 41F
09/01 18:28, 41F
→
09/01 18:28,
5年前
, 42F
09/01 18:28, 42F
→
09/01 18:28,
5年前
, 43F
09/01 18:28, 43F
→
09/01 18:28,
5年前
, 44F
09/01 18:28, 44F
推
09/01 19:29,
5年前
, 45F
09/01 19:29, 45F
→
09/01 19:29,
5年前
, 46F
09/01 19:29, 46F
→
09/01 19:31,
5年前
, 47F
09/01 19:31, 47F
推
09/01 20:25,
5年前
, 48F
09/01 20:25, 48F
推
09/02 07:36,
5年前
, 49F
09/02 07:36, 49F
推
09/04 15:20,
5年前
, 50F
09/04 15:20, 50F