[規一] 第一部分議題意見表述
A.
-----
2-1 空白文、灌水文：內容空白、字數少於20字或顯然欠缺內容之文章，水桶7日。
-----
> 空白/灌水文定義問題：
> 1.遊戲外文名稱一個詞該算一個字還是一組字？
(b)外文一個詞彙算一個字
> 2.超連結/key算一個字還是一組字？
(a)超連結算一個字
(c)key算一個字
以我個人的經驗，一般投稿計算字數中文是以"字"為單位，而英文是以單詞為單位，
原因是拼音式的語言來說，組成詞(Word)才具有單一意義，而中文卻可以單字成詞。
沒記錯的話，大家常用的Word也是以這種方式在計算字數的。
而單看URL和序號本身，除了網址指到的域名外又不見得能夠看出其他意義，
對讀者來說，有意義的是連結到的網頁或序號可以兌換的遊戲，不是序號/超連結本身。
說難聽一點20個字已經很少了，又不是在寫五言絕句唐詩，連這都達不到不如不要發文。
> 3.是否該加入顯然欠缺遊戲相關內容或原文脈絡之推噓文?
(b)不該加
這個跟C.不是重複了？我的意見同C.的部分。
另外，雖然列出的問題沒有提到，但是有另一種特定"顯然欠缺內容之文章"的類型：
乞討文，即在無償的情況下，單方面的要求他人贈與遊戲序號、開啟家庭分享等。
這種文章在Steam各遊戲討論區，甚至在線上遊戲裡面想必大家都看過。
這種文章對其他看板使用者來說，沒有提供任何有意義的資訊，只對發文者有益，
如果板上充斥著伸手牌，一半的文章都是"有沒有好心的大大給我XXX的序號"之類，
相信對板面也會有很大的不良影響，因此我是建議這種文章特別要拿出來桶久一點。
B.
-----
2-2 注音文、火星文：使用注音或其他難以辯識符號造成閱讀困難者，水桶7日，
推噓文亦同。
-----
> 該保留注音文嗎?
(d)該保留注音文火星文, 水桶維持7日
我是覺得這邊要回來注意一下原本的板規，也就是"造成閱讀困難者"的限制。
不是所有的注音文都會造成閱讀的困難，我在這邊舉ㄧ個例子。
前一句話其實就是注音文：裡面的"ㄧ"是注音(U+3127)而不是中文字"一"(U+4E00)，
而部分字形，例如微軟提供的標楷體，這兩個文字根本看不出差異。
但是這種錯誤會造成閱讀困難嗎？不特別提出來搞不好不會發現字碼不同吧。
前面亦有板友提到顏文字(例如：XD)、語氣輔助(例如：www)、甚至是各種"梗"等等。
我的看法是：PTT本身即是重度次文化用語的大本營，甚至可以逆流影響主流媒體，
而在這個次文化集散地中特定遊戲次文化的板，自然不宜全面禁止所有次文化的用語。
若以"約定成俗"的觀點來看，有些用語的普及性搞不好勝過傳統用法；
甚至中文所謂的的成語，也是引經據典到各種書籍出處後，才約定成俗的用法。
("引經據典"一詞的的出處，即為後漢書荀爽傳，難道每個人都看荀爽傳嗎？根本火星文)
反觀顏文字，近日甚至直接被Unicode納入，作為"文字"的一種而被視為標準。
http://unicode.org/emoji/charts/full-emoji-list.html
因此，禁止所有顏文字與次文化用語，我認為是不合理的。
所以我個人認為回到原本的板規，針對"造成閱讀困難者"做判定就可以了。
至於判斷的基準，我是覺得直接回歸到板主的裁量權身上，太嚴重的桶下去就對了。
如果文章本身的意義可以被理解，部分特殊用語或注音只用在加強語氣，
或是注音出現在推文之中誤植，後面補述亦可清楚傳達意義的話，就不造成"閱讀困難"。
反之，近日他板亦有出現使用假文產生器亂板的例子：
即透過程式產生大量單獨每一句看來有意義，實際整篇看下來根本狗屁不通的文章。
像這種的例子，就算裡面沒有一個注音或表情符號，也更應該桶下去。
的確，"造成閱讀困難者"本身就是一個不很嚴謹的判斷標準；
但是同樣模糊的規定在2-5、2-6、2-13等都有板主裁量的空間存在，
加上板主的判決都公告在板上受到公評，類似規範也可見於他板，所以我覺得並無不妥。
C.
-----
無違反任何版規, 但和遊戲無關之推文/文章該怎麼處理？
-----
> 是否該新增板規, 處理與Steam、數位平台遊戲無關之文章、推文?
(b)該, 但應先勸導觀察
我覺得文章和推文應該分開來看。
Steam板本身就是討論數位遊戲和平台的板，和主題無關的文章一開始就發錯地方了，
所以文章本身我建議新增板規，與看板宗旨不合的文章刪除即可。
至於推文的部分，我猜想應該是俗稱"歪串"歪的太嚴重的情況，
比如說文章本身沒問題，但是下面推文意見不合吵起來之類的，吵的還跟文章無關。
我建議對這種情況，可以先使用"鎖定文章" (S) 的方式，禁止繼續推文或回文。
對這種要吵起來或已經吵到偏離主題的文章鎖文，
一方面先讓雙方冷靜一下；一方面也沒有剝奪各位板友發表意見的權利：
希望要繼續討論的話，可以針對新的主題發篇言之有物的文章，大家和平理性勿戰。
如果戰的是和遊戲無關的事，那就不要在板上戰了吧。
D.
-----
無罰則之板規(如: 2-4)是否該加入罰則?
-----
(b)該罰
2-4不罰也沒有處理方式不是擺在那邊好看的嗎？我是覺得還是要加個警告之類的啦。
至於2-14和其他的我覺得有刪除文章就算有處理方式了。
刪除文章也是一種處理方式，但是不要訂了版規卻沒有處理方式，這樣不太好。
--
Sincerely.
--VinTW
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.228.153.250
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Steam/M.1473155909.A.CF6.html
→
09/06 18:04, , 1F
09/06 18:04, 1F
推
09/06 19:57, , 2F
09/06 19:57, 2F
→
09/06 19:59, , 3F
09/06 19:59, 3F
推
09/07 14:30, , 4F
09/07 14:30, 4F
推
09/07 20:42, , 5F
09/07 20:42, 5F
→
09/07 22:00, , 6F
09/07 22:00, 6F
→
09/08 10:32, , 7F
09/08 10:32, 7F
→
09/08 11:52, , 8F
09/08 11:52, 8F
→
09/08 11:54, , 9F
09/08 11:54, 9F
討論串 (同標題文章)