看板 [ Statistics ]
討論串[問題] 亂數真的夠亂嗎?
共 3 篇文章
內容預覽： 開啟 | 關閉 | 只限未讀
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁
#3
Re: [問題] 亂數真的夠亂嗎?
推噓2(2推 0噓 6→)留言8則，0人參與, 最新作者olycats (可)時間16年前 (2009/06/26 23:51), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
後來下線之後又有想到. goodness-of-fit雖然在這組資料中可以檢驗出來（第二組是假的）. 但是對於這種資料. 1 1 1 1 1 ,...................0 0 0 0 0. （連續出現50個1接著50個0）. 這種不合理的狀況 卻沒有判斷能力. 其實我有想過兩種解決辦法
(還有422個字)
#2
Re: [問題] 亂數真的夠亂嗎?
推噓1(1推 0噓 2→)留言3則，0人參與, 最新作者olycats (可)時間16年前 (2009/06/25 23:41), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
前文恕刪. 不好意思想借題發問. 那如果是以一個丟銅板的實驗丟100次. 正面＝1 反面＝0. 要如何檢定是否為隨機呢？（ X~Bernoulli(0.5) ）. （以下是三次實驗的例子 依序從左到右再從上到下）. --. 0 0 1 1 1 1 1 1 1 0 0 1 0 1 1 1 0 1. 1
(還有682個字)
#1
[問題] 亂數真的夠亂嗎?
推噓2(2推 0噓 37→)留言39則，0人參與, 7年前最新作者meto000 (陽貨欲見孔子)時間16年前 (2009/06/25 00:08), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
這個問題原先是貼在 VB 版的. 不過我想它跟統計應該有點關係. 或許這邊的先進會有不同的看法也說不定. 所以也貼來這邊請教一下. ps:. 我用EXCEL驗證過它的RAND指令. 每次計算一行65535個亂數的平均和12倍變方. 五次的結果如下. 0.499098904 0.999599624.
(還有2692個字)
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁