看板 [ Statistics ]
討論串[問題] MLE跟S.S(Sufficient Statistics)之間ꨠ…
共 3 篇文章
內容預覽： 開啟 | 關閉 | 只限未讀
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁
#3
Re: [問題] MLE跟S.S(Sufficient Statistics)之間ꨠ…
推噓0(0推 0噓 0→)留言0則，0人參與, 最新作者xxxxcat (能不能不要戰= =)時間19年前 (2007/04/25 17:23), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
※ 引述《yhliu.bbs@bbs.wretch.cc (老怪物)》之銘言：. 謝謝~. 我好像問得不太清楚,. 我是想問為何 θ* maximize g(t;θ),且θ*唯一, 就可以推出θ*是T的函數呢?. --. ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc). ◆ From: 218.166.
#2
Re: [問題] MLE跟S.S(Sufficient Statistics)之間ꨠ…
推噓0(0推 0噓 0→)留言0則，0人參與, 最新作者yhliu.時間19年前 (2007/04/25 17:10), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
※ 引述《xxxxcat.bbs@ptt.cc (能不能不要戰= =)》之銘言：. > ※ 引述《yhliu.bbs@bbs.wretch.cc (老怪物)》之銘言：. > : 若θ為參數, 而 T 為 sufficient statistic, 則. > : f(x_1,...,x_n;θ) =
(還有612個字)
#1
Re: [問題] MLE跟S.S(Sufficient Statistics)之間ꨠ…
推噓0(0推 0噓 0→)留言0則，0人參與, 最新作者xxxxcat (能不能不要戰= =)時間19年前 (2007/04/25 16:30), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
※ 引述《yhliu.bbs@bbs.wretch.cc (老怪物)》之銘言：. 不好意思,回這麼久以前的文. 想請問 "在 MLE 唯一的情況,由以上結果立即可知 MLE 是 T 的函數" 要如何證明呢?. 我是想到 g(t;θ)對θ微分=0 只有一解, 所以 MLE 是 T 的函數,. 可是不知
(還有21個字)
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁