[問題] 設控制組的必要性

看板Statistics作者 (SaltLake)時間7年前 (2018/08/05 21:10), 7年前編輯推噓0(0016)
留言16則, 4人參與, 7年前最新討論串1/1
醫學應用方面,新藥的臨床試驗需要設立控制組, 以排除安慰劑的效用。 但如果臨床試驗目的是要測試新的診斷方法或儀器 真的能發揮診斷的效果呢? 這時候並沒有安慰劑效 用的可能。只要把新的診斷方法或儀器的判斷結果 和從患者身上取出的檢體作的病理檢查相比,和病 理檢查結果一樣,就是有效不是嗎? 具體說,採用下列設計: 招收 n 個患者 diag = 0, 新方法診斷結果和病理檢查不同 1, 相 虛無假說: avg(diag) = 0 對立假說: avg(diag) /= 0 信心水準 alpha = 0.05 然後我們去計算 avg(diag_i; i = 1 to n) , SE(diag_i; i = 1 to n) 假設常態分佈而求出極端值 P-值;看看P-值有否小於 信心水準,有的話就可以拒絕虛無假說。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.136.58.19 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Statistics/M.1533474652.A.D83.html

08/05 23:40, 7年前 , 1F
所謂「有效」有很多層次。查查accuracy與precision。
08/05 23:40, 1F

08/06 11:44, 7年前 , 2F
查查non-inferior trial的實驗設計啊
08/06 11:44, 2F

08/06 11:44, 7年前 , 3F
鹽湖大你的問題都是初級課本就有的東西...
08/06 11:44, 3F

08/06 12:24, 7年前 , 4F
看錯了 是要查disgnostic test accuracy的實驗設計
08/06 12:24, 4F
感謝提供資訊。 專業不在統計,小時候也沒修多少統計課程,所以統計科班人能認出 關鍵字和方向,某則做不到。 ※ 編輯: saltlake (114.44.251.11), 08/06/2018 18:04:51

08/07 09:12, 7年前 , 5F
控制組的必要不只因為 "安慰劑" 效果, 還有實驗者, 操作者
08/07 09:12, 5F

08/07 09:15, 7年前 , 6F
及其他因素產生的偏差. 一個有效的實驗必須儘可能地排除各
08/07 09:15, 6F

08/07 09:16, 7年前 , 7F
種偏差.
08/07 09:16, 7F

08/07 11:52, 7年前 , 8F
我覺得這個假設並沒有什麼大問題啊,只是這種實驗重要
08/07 11:52, 8F

08/07 11:53, 7年前 , 9F
的是看正確率大小以及如何減少偽發現率(FDR)
08/07 11:53, 9F

08/07 11:54, 7年前 , 10F
所以單純做個顯著檢定並沒有太大科學上的實用意義吧
08/07 11:54, 10F

08/07 11:54, 7年前 , 11F
(個人淺見供您參考)
08/07 11:54, 11F

08/09 17:32, 7年前 , 12F
實驗設計嚴格上來說不是統計課題 是研究方法論課題
08/09 17:32, 12F

08/09 17:37, 7年前 , 13F
研究當本行吃飯 對研究方法論卻無初步認識 說不過去
08/09 17:37, 13F

08/09 17:39, 7年前 , 14F
不是針對你呀 大多數學校給博士學位卻對研究方法論一
08/09 17:39, 14F

08/09 17:40, 7年前 , 15F
點要求都沒有 就難怪現今學屆研究倫理一團亂啦
08/09 17:40, 15F

08/09 17:40, 7年前 , 16F
08/09 17:40, 16F
文章代碼(AID): #1RPlTSs3 (Statistics)