[問題] 普查類型的資料能做推論統計嗎?

看板Statistics作者 (窩南果)時間7年前 (2018/06/18 17:07), 7年前編輯推噓2(2推 0噓 23→)
留言25則, 3人參與, 7年前最新討論串1/1
各位大大安安 小弟只有在大學的時候念過一些基礎的統計 如果問的問題不好請多指教 小弟目前要做的東西是以國家為單位 用的是公開的資料 但是只要做亞太地區(已經畫定需要的國家 樣本數29) 現在搞不清楚這些資料能不能做推論統計 (主要是ANOVA跟回歸) 我記得推論統計是得在樣本數足夠的隨機抽樣等條件才能做 如果我的資料不能做推論統計 那除了描述性統計外 還能做甚麼呢? 這種情況下有沒有辦法做類似ANOVA比較呢? 感謝 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.12.48.97 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Statistics/M.1529312875.A.47E.html
→
06/18 20:44, 7年前 , 1F
迴歸線可以求，但不用做推論。
06/18 20:44, 1F
了解 那這個狀況下需要特別注意什麼嗎? 比如說R-squared在這個狀況下是不是就沒有意義了?(因為他也不算模型?)
→
06/19 05:59, 7年前 , 2F
把調查(普查)群體當成某個理論上的超群體的隨機樣本, 可以
06/19 05:59, 2F
→
06/19 06:01, 7年前 , 3F
把普查結果當成對這超群體的推論.
06/19 06:01, 3F
→
06/19 06:04, 7年前 , 4F
再者, 一般的統計方汰如線性模型等, 可以視之為狂描述資料
06/19 06:04, 4F
→
06/19 06:06, 7年前 , 5F
的範型, 也就是說明所調查的群體資料中有什麼規則存在, 因
06/19 06:06, 5F
→
06/19 06:08, 7年前 , 6F
此即使不倣推論, 也是有許多事可做的.
06/19 06:08, 6F
→
06/19 06:11, 7年前 , 7F
29個國家的資料, 視之為某個超群體的樣本, 相當難. 一是難
06/19 06:11, 7F
→
06/19 06:14, 7年前 , 8F
以棍像什麼樣的超群體能讓這29個樣本點來代表(也就是說很難
06/19 06:14, 8F
→
06/19 06:16, 7年前 , 9F
想像它要推論什麼群體), 再者也很難說明這29個樣本點是從這
06/19 06:16, 9F
→
06/19 06:18, 7年前 , 10F
樣的群體以機會均等原則抽出, 因此一般的推論方法不能用.
06/19 06:18, 10F
好的 那大大有建議什麼可以做的方向嗎?
推
06/19 08:57, 7年前 , 11F
迴歸不是推論統計啊迴歸就是預測跟描述關係當然可用
06/19 08:57, 11F
明白 那我想請問一下 因為我有一個虛擬變數 主要希望可以透過這個虛擬變數拆成兩個群體 本來是打算用T看這2個群體有沒有顯著差異 那這個情況下是不是該改用Z呢? 如果我想比較3者以上是否有顯著差異 而不能用ANOVA的情況 該怎麼做呢? 感謝 ※ 編輯: iSad56 (101.12.48.97), 06/19/2018 12:55:35
→
06/19 14:27, 7年前 , 12F
這就是統計推論。不做推論則直接算平均數差多少即可
06/19 14:27, 12F
→
06/19 14:29, 7年前 , 13F
真的要做推論，如上面老師說的，先想想推論的母體對象
06/19 14:29, 13F
→
06/19 14:29, 7年前 , 14F
是什麼。
06/19 14:29, 14F
母體應該是全世界的國家? 那這個抽樣可能太偏?因為有些數值有區域性問題?
→
06/20 09:38, 7年前 , 15F
用虛擬變數做迴歸, 如果模型中沒有其他變數, 就等於把資料
06/20 09:38, 15F
→
06/20 09:40, 7年前 , 16F
分兩組做平均數比較. ANOVA 也就是在做平均數差異之檢定.
06/20 09:40, 16F
→
06/20 09:42, 7年前 , 17F
談檢定, 無非是懷疑所看到的差異不是群體真實的差異, 而是
06/20 09:42, 17F
→
06/20 09:44, 7年前 , 18F
抽樣造成的誤差. 既是普查資料, 自無需再做檢定. 要論兩組
06/20 09:44, 18F
→
06/20 09:46, 7年前 , 19F
或多組資料間差異是否具實際意義, 不只要看其統計顯著性,
06/20 09:46, 19F
→
06/20 09:48, 7年前 , 20F
即一般統計檢定所做的; 更要看其差異幅度是否具實務上的重
06/20 09:48, 20F
→
06/20 09:49, 7年前 , 21F
要性. 對普查資料而言, 前者已不需考慮, 所要看的是後者,
06/20 09:49, 21F
→
06/20 09:52, 7年前 , 22F
也就是賁務重要性, 而這不是統計上的假說檢定所能達成的.
06/20 09:52, 22F
了解 想請教用虛擬變數做回歸是不是用"Logistic regression"(我大學這個念得很差 頭暈 另外這個"實務上的重要性"是否很吃經驗判斷?還是有甚麼樣的評判標準呢? 因為是突然被指定要做這個 之前也沒前例可循...QAQ 感謝 ※ 編輯: iSad56 (101.12.48.97), 06/20/2018 11:56:47
推
06/20 13:28, 7年前 , 23F
羅吉斯回歸是應用於反應變數0或1，和虛擬變數沒關。
06/20 13:28, 23F
! 可是我的虛擬變數是0跟1呢?還是我弄錯了@@" ※ 編輯: iSad56 (101.12.48.97), 06/21/2018 14:58:35
→
06/21 20:50, 7年前 , 24F
反應變數，不是自變應
06/21 20:50, 24F
不明白 請教大大什麼意思 ※ 編輯: iSad56 (115.82.178.207), 06/22/2018 13:24:34
→
06/22 14:06, 7年前 , 25F
google 第一篇wikipedia就有了
06/22 14:06, 25F
好喔 謝謝 ※ 編輯: iSad56 (115.82.112.151), 06/25/2018 11:19:39
‣ 更多 iSad56 的文章
文章代碼(AID): #1R9tPhH- (Statistics)