[問題] 關於單因子/多因子ANOVA之間power的比較
小弟目前在準備心理所，正在寫台大的考題。
1.台大100年心理學方法 c3
某研究者想進行實驗觀察A因子的效果，
但文獻也顯示另一個B因子會產生穩定的影響效果。
那麼若其他條件都一樣，
採用同時包括A、B兩因子的多因子實驗，
會比採用只操弄A因子的單因子實驗設計，
更容易發現A的真正效果，POWER也會更高，
請兼顧因果邏輯推理和統計分析的角度進行思考。
PS.我自己能想到的解釋是：
二因子的誤差會比單因子的誤差小(被解釋掉了)，
而誤差越小越容易發現他的真正的效果。
請問這樣的解釋方式對嗎?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.123.56.38
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Statistics/M.1455502295.A.2AC.html
推
02/17 08:50, , 1F
02/17 08:50, 1F
→
02/17 16:25, , 2F
02/17 16:25, 2F
→
02/21 00:12, , 3F
02/21 00:12, 3F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 1 之 2 篇)：