[問題] 請問這樣分析是可行的嗎？

看板Statistics作者 (Jacob)時間10年前 (2015/10/29 09:55), 編輯推噓0(0推 0噓 17→)
留言17則, 3人參與, 最新討論串1/1
如果是跟統計軟體有關請重發文章，使用程式做為分類。 請詳述問題內容，以利板友幫忙解答，過短文章依板規處置，請注意。 為避免版面混亂，請勿手動置底問題，擅用E做檔案編輯 非本科系學生發問 http://i.imgur.com/ibj4erj.jpg
如圖，A1,A2,A3分別對B1以及B2做回歸分析，B1,B2對C做回歸分析 1. 結果A1,A2,A3對B1皆有顯著影響，多元相關係數平方R^2為.98，顯著水準小於0.05 2. 結果A1,A3對B2皆有顯著影響，多元相關係數平方R^2為.952，顯著水準小於0.05，A2無顯 著影響 3. B1,B2對C的標準化回歸係數分別為為2.6以及1.7， 對C皆有顯著影響，多元相關係數平方R^2為.9，顯著水準小於0.05 我要問的是我可以把分析路徑改成 A1,A2,A3-->B1-->C 就好嗎？ 原因是B2標準化回歸係數較小，且A2對於B2無顯著影響(這個我不知道對不對) 請給點建議吧！ 謝謝 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.243.11.156 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Statistics/M.1446083744.A.4CE.html
→
10/29 10:27, , 1F
不行! 標準化迴歸係數 1.7 能說是 "小" 嗎?
10/29 10:27, 1F
→
10/29 10:28, , 2F
又: 你確定 B1, B2 對 C 的迴歸中, 標準化係數 2.6, 1.7 沒
10/29 10:28, 2F
→
10/29 10:31, , 3F
問題嗎? 如果沒計算錯, 那麼 b1, b2 應該有高度負相關吧?
10/29 10:31, 3F
→
10/29 10:32, , 4F
又: 名詞觀念問題: "顯著水準小於0.05" 這句話表示你沒弄清
10/29 10:32, 4F
→
10/29 10:33, , 5F
楚什麼叫 "顯著水準".
10/29 10:33, 5F
→
10/29 10:49, , 6F
B1,B2 ->C 標準化回歸係數都>1? 你確定這是對的?
10/29 10:49, 6F
→
10/29 10:55, , 7F
to yhliu 果然這樣分析還是有問題嗎？我只是想知道
10/29 10:55, 7F
→
10/29 10:55, , 8F
正確的回歸分析步驟應該是怎樣，到底要如何得知A1,A2
10/29 10:55, 8F
→
10/29 10:55, , 9F
,A3對於C的影響為何?
10/29 10:55, 9F
→
10/29 10:56, , 10F
我不確定啊…但是spss算出來就是這樣，所以才來發問.
10/29 10:56, 10F
→
10/29 10:56, , 11F
..
10/29 10:56, 11F
→
10/29 11:07, , 12F
B1, B2 對 C 的標準化迴歸係數分別是 2.6, 1.7, 恐怕 B1,B2
10/29 11:07, 12F
→
10/29 11:08, , 13F
之間的相關係數高到很離譜程度, 而且是負的, 也就是說 B1
10/29 11:08, 13F
→
10/29 11:10, , 14F
與 B2 的關係幾乎成一條負斜率的直線. 那麼你可能確實只能
10/29 11:10, 14F
→
10/29 11:10, , 15F
在 B1 與 B2 中擇一而用. 但不是看上述標準化迴歸係數的大
10/29 11:10, 15F
→
10/29 11:12, , 16F
小做選擇, 而是從變數本質去考慮, 何者才是理論上適當的中
10/29 11:12, 16F
→
10/29 11:13, , 17F
介變數. 事實上恐怕你有必要重新檢討你的理論架構.
10/29 11:13, 17F
‣ 更多 jacobjames1 的文章
文章代碼(AID): #1MCNoWJE (Statistics)