[討論] 關於板友自刪

看板Statistics作者 (天)時間8年前 (2015/09/16 22:32), 8年前編輯推噓4(4推 0噓 13→)
留言17則, 6人參與, 最新討論串1/1
我今天檢視垃圾桶時 有注意到一篇文章 (就上面那一篇) 劉老師回覆後，卻遭發問者刪文的文章 經過救回後，也得到板友的詢問關於自刪的情形發生時何解 自刪對於推文解決疑惑的人不尊重 也損失了後來的人查詢資訊的權利 至於處罰的話 根據現在板主能用的處罰，僅限於水桶 但是我認為水桶對於發問者可能較無關痛癢 這是一種對於解惑者的一種保障 而不是處罰能夠了事，雖然適當的處罰能有遏止的作用 另外，我也詢問過小天使，對於自刪文章是否能夠進行劣退 小天使的回覆為已經刪文，故無法進行劣退 所以我已寄信與j板主討論是否可以設定統計板不刪文 未來以投票多數決的方式讓板友做決定 這方面，看j板主的決定，板主群會在公告 另外一方面，我也擔心板主的信箱被求刪文的信塞爆.... 不知道其他板友有沒有其他意見？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.163.5.234 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Statistics/M.1442413935.A.95E.html
推
09/16 22:37, , 1F
推版主認真
09/16 22:37, 1F
有任何建議也歡迎多多提出 能夠改進的地方，一定想辦法改進
推
09/16 23:08, , 2F
其實也可以鼓勵版友回文解答，一樣能解決問題。
09/16 23:08, 2F
→
09/16 23:15, , 3F
有一些板面是非常鼓勵版友回文而非推文的，但效果有限。
09/16 23:15, 3F
→
09/16 23:16, , 4F
板主
09/16 23:16, 4F
我也是推薦回文拉，也可以保存原文問題 只是個人喜好不同，不強迫
→
09/16 23:18, , 5F
我覺得禁止連續推文（推文有cd時間）是可以考慮的方式。
09/16 23:18, 5F
這個就是變項強迫板友們回文了，我比較不樂見這種情況QQ
推
09/17 01:04, , 6F
其實我覺得這種事情比較像是在判定文章及推文的所有權
09/17 01:04, 6F
→
09/17 01:05, , 7F
如果文章的所有權在作者，刪除文章+推文本來就是作者的
09/17 01:05, 7F
→
09/17 01:06, , 8F
權利；但是如果文章的所有權不完全在作者，那麼才不能
09/17 01:06, 8F
→
09/17 01:07, , 9F
任意刪除文章。PTT原本設計比較偏於文章所有權在作者，
09/17 01:07, 9F
我自己是覺得這個是學術討論板 能夠保留原文跟解答對於往後要找資料的人都是有幫助的 我是偏好不去解釋所有權這部分...
→
09/17 01:08, , 10F
當然要調整不是不行，但怎樣的比例不在作者可能就要設計
09/17 01:08, 10F
→
09/17 01:08, , 11F
清楚，不然也會引起紛爭，說不定也會減少發文意願。
09/17 01:08, 11F
發文意願的減少，當然也不是我樂見的 但是相對的，發文之後沒有人回覆文章 相較於發文意願的減少，這是更大的損失 適當的告知跟處罰能夠幫助大家在這裡討論得更盡興
→
09/17 01:12, , 12F
要回文感覺壓力會比較大..XD
09/17 01:12, 12F
別壓力大XD 大家很nice的
→
09/17 08:22, , 13F
"自刪" 是貼文者個人問題. 回文者自刪個人以為應予尊重, 發
09/17 08:22, 13F
→
09/17 08:27, , 14F
問者自刪令人反感, 或許對這樣的人以後不予回答是個較有用
09/17 08:27, 14F
→
09/17 08:27, , 15F
的對策?
09/17 08:27, 15F
直接以板規八論處，水桶180天，這樣似乎是個方法。 回文者自刪目前不在討論之列，應該不會針對這類情況處置 ※ 編輯: celestialgod (1.163.5.234), 09/17/2015 09:05:37
推
09/20 10:21, , 16F
如果可以有個版主帳號是自動刪文就好了 XDD
09/20 10:21, 16F
→
09/20 10:22, , 17F
拉長推文cd時間+1
09/20 10:22, 17F
‣ 更多 celestialgod 的文章
文章代碼(AID): #1L-NrlbU (Statistics)