[問題] 審查委員問的問題 讓人摸不著頭緒

看板Statistics作者 (風)時間9年前 (2014/10/16 16:07), 9年前編輯推噓0(0027)
留言27則, 2人參與, 最新討論串1/1
我試著畫表格 但我畫了幾個小時 我放棄了 就容我用超連結的吧 http://ppt.cc/7SCMhttps://www.dropbox.com/s/vggiki77fvtlb3n/%E6%AD%A3%E7%A3%81%E8%83%BD.docx?dl=0 審查委員的回覆內容: -------------------------------------------------------------------------- 三組設計之 前測值平均值有高低差異,但後側值則都落在 51 單位上下,以此來計算前 後之效果有明顯偏差問題,並且 SD 達±20,數據差異太大。 建議以每個案例之前後側值差異數,進行三組設計之統計分析,以為考與討論。 --------------------------------------------------------------------------- 可是我的統計已經是 如他所說的前後數值差異數統計分析 到底我該怎麼做 他才會同意呢? 感謝 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 119.15.244.24 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/Statistics/M.1413446821.A.601.html

10/16 16:50, , 1F
以下是我猜的:
10/16 16:50, 1F

10/16 16:50, , 2F
1. 希望你做的是「配對」T檢驗
10/16 16:50, 2F

10/16 16:53, , 3F
不過就只是做 3 次 t 檢驗就不容易看到不同處理的差異
10/16 16:53, 3F

10/16 16:53, , 4F
可能需要建一個更大一點的模型。
10/16 16:53, 4F

10/16 16:55, , 5F
例如以後測值為應變項,不同處理為類別解釋變項,前測值
10/16 16:55, 5F

10/16 16:56, , 6F
做共變數,並可能考慮交互作用。
10/16 16:56, 6F

10/16 16:57, , 7F
至於洽不洽當要看你的研究目的和資料而定。
10/16 16:57, 7F
我想 他可能覺得起始值有差異性 所以會覺得有偏差 那想請問 共變數的話 可以提供實際做法嗎? X ※ 編輯: peterboy (119.15.244.24), 10/17/2014 00:34:20

10/17 03:44, , 8F
你猜可以先從了解 ANCOVA 開始,網路資料很多。
10/17 03:44, 8F

10/17 03:47, , 9F
如果所有受測品都是隨機分配到不同的處理,
10/17 03:47, 9F

10/17 03:48, , 10F
那你的前測在組間不甚相似只是碰巧,
10/17 03:48, 10F

10/17 03:50, , 11F
採用配對設計或前測視為共變數,都有「著重前後測差距」
10/17 03:50, 11F

10/17 03:51, , 12F
的意思(或理解成同受測品的變化量)。
10/17 03:51, 12F

10/17 03:52, , 13F
我猜可能你的樣本數不大吧,不然前測不一致也太巧了。
10/17 03:52, 13F

10/17 03:52, , 14F
或是你有某種方式安排處理組別。
10/17 03:52, 14F

10/17 03:55, , 15F
不知你的 +/- 後的數字是什麼…
10/17 03:55, 15F

10/19 14:36, , 16F
可能審查委員沒弄懂你做的是什麼分析吧? 另外, 前測有差異
10/19 14:36, 16F

10/19 14:37, , 17F
而後測結果三組差不多, 這個結果我這對主題外行的人是覺得
10/19 14:37, 17F

10/19 14:38, , 18F
有點奇怪.
10/19 14:38, 18F

10/19 14:40, , 19F
建議如下回覆:
10/19 14:40, 19F

10/19 14:40, , 20F
(1) 說明你確實是以個別之前後測差異值數據分析.
10/19 14:40, 20F

10/19 14:41, , 21F
(2) 說明前後測組內差異偏高的原因及可能對結果的影響.
10/19 14:41, 21F

10/19 14:42, , 22F
(3) 必要時說明前述我的疑惑: 為什麼後測結果三組差不多?
10/19 14:42, 22F

10/19 14:44, , 23F
另外, 前後測差異值三組之組內差異幅度不一, 有點違背ANOVA
10/19 14:44, 23F

10/19 14:44, , 24F
的要求, 這需要找個理由來支持你的分析結果可用性.
10/19 14:44, 24F

10/19 14:46, , 25F
又: 結果之表現方式不無可改善之處. 既然重點是前後測差異,
10/19 14:46, 25F

10/19 14:47, , 26F
內文應明白說明, 表格呈現也應以之為準. 目前之表格呈現太
10/19 14:47, 26F

10/19 14:47, , 27F
突顯前後測結果.
10/19 14:47, 27F
文章代碼(AID): #1KFtobO1 (Statistics)