[問題] 建構效度跟內容效度的不同

看板Statistics作者 (廢文王)時間12年前 (2013/11/09 17:11), 編輯推噓0(0推 0噓 16→)
留言16則, 2人參與, 最新討論串1/1
如果是跟統計軟體有關請重發文章 如果跟論文有關也煩請您重發文章 文章類別是為了幫助大家搜尋資料與解答，造成不便之處請見諒 在這邊想請問一下建構效度跟內容效度差別在哪裡? 建構效度是指測驗和想測的概念的相關性 內容效度則是指測驗的內容是否能測到想測的概念 這兩者有不一樣嗎? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 1.162.252.22
→
11/10 12:24, , 1F
內容效度是指設計的問題是否涵蓋了所測的概念的所有部分
11/10 12:24, 1F
→
11/10 12:25, , 2F
一般採用專業人士來對題項進行評價
11/10 12:25, 2F
→
11/10 12:26, , 3F
你說的建構效度是constuct validity吧？
11/10 12:26, 3F
→
11/10 12:28, , 4F
它是指你所測的概念有多麼準確，是否符合一些合理的理論
11/10 12:28, 4F
→
11/10 12:29, , 5F
construct validity包含convergent validity和
11/10 12:29, 5F
→
11/10 12:30, , 6F
discriminant validity,前者是指如果你的目標概念跟另外
11/10 12:30, 6F
→
11/10 12:30, , 7F
一個概念有關係，你的測驗分數應該反映出這個關係；
11/10 12:30, 7F
→
11/10 12:31, , 8F
後者則相反，如果你的目標概念跟某些概念不應該有關係，
11/10 12:31, 8F
→
11/10 12:33, , 9F
你設計的測驗的得分不應該與別的這些概念的對應測驗得分
11/10 12:33, 9F
→
11/10 12:33, , 10F
有顯著相關.
11/10 12:33, 10F
→
11/10 12:34, , 11F
感覺上，content validity似乎對題目本身進行直接分析；
11/10 12:34, 11F
→
11/10 12:35, , 12F
而consturct validity似乎是想通過旁敲側擊的方法來進行
11/10 12:35, 12F
→
11/10 12:35, , 13F
分析。
11/10 12:35, 13F
→
11/10 12:38, , 14F
btw, 這樣推文來回复很麻煩，是否直接回复一篇更好呢？
11/10 12:38, 14F
→
11/10 21:27, , 15F
按小寫y就能回覆文章
11/10 21:27, 15F
→
11/13 08:36, , 16F
謝謝anovachen
11/13 08:36, 16F
‣ 更多 FayWenWang 的文章
文章代碼(AID): #1IVVnQgQ (Statistics)