[問題] 解釋AMOS路徑值為負

看板Statistics作者 (mex12349)時間11年前 (2013/05/30 15:17), 編輯推噓2(2推 0噓 31→)
留言33則, 5人參與, 最新討論串1/2 (看更多)
各位版友好，目前我已經跑完實驗資料了，而我產生了一個X->Y是負值顯著 (T=-4.068,P<0.001)，以小弟自己爬文的結果是解釋為反向顯著，但是如此 一來在解釋假說上變得很難解釋(知覺有用->行為意圖)，變成行為影響知覺 有用，看過大量論文裡沒有人跑過這樣的結果，(只有研究樣本為老人才可能 發生)，我也問過老闆他叫我自己去找AMOS路徑負值的解釋，所以想問一下各 位版友是我解讀錯誤，還是有其他含意，謝謝。 PS:研究評量為李克特七點尺度(1~7分)，問卷中沒有反向問題，所以數據上應 該沒問題。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.125.83.52 ※ 編輯: mex12349 來自: 140.125.83.52 (05/30 15:20)
→
05/30 16:19, , 1F
反向顯著的意思 並不是變成行為影響知覺
05/30 16:19, 1F
→
05/30 16:19, , 2F
先搞清楚迴歸或徑路到底在分析什麼吧....
05/30 16:19, 2F
→
05/30 16:20, , 3F
更何況 做SEM先把模型圖和模型適配度PO出來 再討論吧
05/30 16:20, 3F
推
05/30 18:09, , 4F
負值顯著代表當自變數程度增加時，依變數程度會減少
05/30 18:09, 4F
→
05/30 20:28, , 5F
看來問題是統計分析結果跟理論搭不上，這個很麻煩
05/30 20:28, 5F
→
05/30 21:11, , 6F
通常理論精熟.工具嚴謹.取樣謹慎.分析縝密就不會發生
05/30 21:11, 6F
→
05/31 00:53, , 7F
C大正解，建議原po讀懂迴歸分析
05/31 00:53, 7F
後來我有再看一下迴歸分析跟路徑分析，路徑分析是說明直接跟間接效果的影響程度嗎? 而且跑路徑分析也是依據理論模式而來，而迴歸分析則是自變數與依變數的之間的因果 關係?因為我之前也跑過spss迴歸，大致上都顯著，但是我老闆他不准我用迴歸解釋，所 以我必須用SEM，但就如cold大說的，我沒有很懂這兩個有什麼不同，嚴謹的研究我相信也 絕對不會出現誤差太大的問題，但是我是拿個題材想辦法畢業，所以多半有漏洞。 基本上我的理論就是TAM，外面加上三個變數，而知覺有用->行為意圖為負值，模型fit則是 GFI、CFI、RMSEA、SRMR都有過建議值(為什麼用這些是因為看學長姐的大概寫這些)，卡方 比沒過，比較適配度跟簡約適配度則是都通過。 ※ 編輯: mex12349 來自: 116.118.155.108 (05/31 01:25)
→
05/31 01:10, , 8F
不敢當 正解是L大 其實我什麼訊息也沒提供它...
05/31 01:10, 8F
※ 編輯: mex12349 來自: 116.118.155.108 (05/31 01:29)
→
05/31 01:31, , 9F
所以說模型圖跟適配指標po出來 不然怎知道問題出在哪
05/31 01:31, 9F
→
05/31 01:31, , 10F
"看學長姐寫這些" 我最近就遇到一堆學長姐都寫錯的..
05/31 01:31, 10F
→
05/31 01:32, , 11F
你如果要寫出方程式或共變數矩陣來問 我們也看得懂
05/31 01:32, 11F
http://ppt.cc/VzOC http://ppt.cc/Uk2z http://ppt.cc/8fFp 是這些嗎? ※ 編輯: mex12349 來自: 116.118.155.108 (05/31 01:54)
→
05/31 03:29, , 12F
從模式來看 你樣本數想必不小 但是 建議照二階段法做
05/31 03:29, 12F
→
05/31 03:29, , 13F
先做測量模型 再作結構模型 我認為 你的模型問題在
05/31 03:29, 13F
→
05/31 03:30, , 14F
變項的收斂效度很好 但區別效度就不一定了
05/31 03:30, 14F
→
05/31 03:31, , 15F
會造成你的路徑呈現負值並不奇怪 想必是共線性造成的
05/31 03:31, 15F
→
05/31 03:33, , 16F
光看PEOU→AT，AT→BI你的路徑係數.82、.95也太離譜
05/31 03:33, 16F
→
05/31 03:37, , 17F
把estimate的報表跟四大模型指標貼出來吧
05/31 03:37, 17F
→
05/31 03:40, , 18F
可以的話 也附一下你的潛在變項相關吧
05/31 03:40, 18F
推
05/31 08:58, , 19F
題目這麼多，配適度還能過，真好
05/31 08:58, 19F
測量二階 http://ppt.cc/uXFM http://ppt.cc/0vB_ http://ppt.cc/Cmiz 結構分析 http://ppt.cc/syzX http://ppt.cc/e12I http://ppt.cc/oIe6 我重作後的結果，在弄的時候其實有想過有共線性問題，但是有共線性的構面問項不夠 多，刪除的話AMOS也無法跑，而且刪除構面的話就更麻煩，所以我比較希望能放在解釋 構面上，而我之前也看過C大的回文，你有說你看過paper說標準化後路徑係數大於0.95 是有的，所以總何發生的問題，跟跑出來的結果我比較傾向於想想怎麼解釋這部分比較 好處理，如果說負相關的話那就再找文獻想辦法解決。 ※ 編輯: mex12349 來自: 140.125.83.52 (05/31 11:22)
→
05/31 12:08, , 20F
從你的測量模型就看的出來，潛在變項相關.56 ~ .82
05/31 12:08, 20F
→
05/31 12:09, , 21F
你要說服人這個模型不會有嚴重的共線性偏誤 實在困難
05/31 12:09, 21F
→
05/31 12:10, , 22F
當然有PAPER是說標準化路徑係數大於.95也是OK
05/31 12:10, 22F
→
05/31 12:11, , 23F
但那要建立在模型沒有因為共線性導致參數估計偏誤
05/31 12:11, 23F
→
05/31 12:12, , 24F
你試想 LV相關都是正的 路徑係數卻有負的這合理嗎?
05/31 12:12, 24F
→
05/31 12:13, , 25F
你的模型就是標準的受共線性導致參數估計偏誤的模型
05/31 12:13, 25F
→
05/31 12:14, , 26F
如果你是要找文獻來套模型 而不處理資料共線的問題
05/31 12:14, 26F
→
05/31 12:14, , 27F
這豈不是倒因為果? 當然啦 這時節只求畢業的人一堆
05/31 12:14, 27F
→
05/31 12:15, , 28F
能正視自己的研究資料和研究精神的又有多少?
05/31 12:15, 28F
→
05/31 12:22, , 29F
不信的話 作作區別效度 看你的模型能不能區別的開
05/31 12:22, 29F
→
05/31 12:32, , 30F
更正第一行回文key錯「潛在變項相關.56 ~ .89」
05/31 12:32, 30F
http://ppt.cc/wxnH http://ppt.cc/VwQ_ 信效度的東西也有做了，顯示出來應該是OK的，但是結果會出現共線性我也無法處理。 ※ 編輯: mex12349 來自: 116.118.155.108 (05/31 13:06)
→
05/31 13:09, , 31F
你只做了收斂效度 你沒有做區別效度
05/31 13:09, 31F
→
05/31 13:09, , 32F
共線性的處理 要嘛刪變項 要嘛合併變項 看你囉
05/31 13:09, 32F
→
05/31 13:12, , 33F
我想就說到這吧 病也診了 藥也抓了 一切取之於您
05/31 13:12, 33F
雖然最後可能問題還是存在，但是非常感謝您花了這麼多時間為我解答。 ※ 編輯: mex12349 來自: 116.118.155.108 (05/31 23:54)
‣ 更多 mex12349 的文章
文章代碼(AID): #1HflqRBU (Statistics)
‣ 更多 mex12349 的文章
文章代碼(AID): #1HflqRBU (Statistics)