Re: [問題] 量表的結合
首先，量表的尺度記得要統一，您可以自行全部都用同尺度，
只是要在操作性定義那邊寫清楚。
另外，在文獻探討與研究工具的敘述，
就照您所說的一樣，把A學者與B學者的研究分類都寫下來，
然後將您認為「為何親職化分成兩個子構面比較好」的理由或證據闡述出來，
這是蠻重要的一點，寫的好是您論文中很有價值的部分，
「故基於以上理由，本研究在親子三角關係量表的衡量上，
前兩個構面沿用A學者之定義，第三個構面採取B學者之看法，
如此更能貼切符合研究的主題與對象。」諸如此類的陳述。
最後，統計的方式，
我猜您的研究所應該就是教育學類或者社會科學類，
那麼不外乎是敘述統計與推論統計兩大部分，
敘述統計就是樣本的描述，看您的問卷在人口統計變數上怎麼問就怎麼呈現，
然後還有各個構面的相關分析，相關係數分析表記得也要一併寫出平均數與標準差，
如果可以的話，相關係數表的斜對角線請呈現信度。
您比較有疑問的地方應該是推論統計的部分，尤其如果您想要進行因素分析的時候，
我個人看法是您這份論文可以採用探索性因素分析即可，
因為您的量表已經不是單純的一家之言而已，是經過您的重新整理而來，所以是探索。
但也有另外一種說法是仍然要使用驗證性因素分析，
原因是您採用的各個構面在過去都有很清楚的理論基礎，所以是驗證。
這看您的研究需求或者指導教授的指示而定，
不同的因素分析有不同的解釋。
目前根據您的問題，大概就是這樣的統計分析，
如果您研究中還有其他的理論構面，
後續應該會有迴歸分析、路徑分析或者結構模式分析。
以上。
※ 引述《pp78420 (pingu)》之銘言：
: 大家好，我的問題如下：
: 我的研究論文當中，會使用A研究者編製的「親子三角關係量表」，此量表包含三個構面：
: 1.跨世代聯盟→固定跨世代聯盟(5題)
: →非固定跨世代聯盟(5題)
: 2.代罪羔羊 →支持性迂迴(5題)
: →攻擊性迂迴(5題)
: 3.親職化(5題)
: *親子三角關係量表為六點量尺。
: 經過文獻回顧之後，我認為「親職化」也可分成兩個子構面，因此我找到一分B研究者
: 所編製的「親職化量表」，此量表包含兩個構面：
: 親職化→工具性(7題)
: →情緒性(6題)
: *親職化量表為四點量尺。
: 我的問題是：在分析的時候，要如何結合這兩個量表呢？請問適合用什麼統計方式？我已
: 經參考了一些統計書籍和過去的文獻，可是還是不太懂得要怎麼做才好。
: 感謝各位耐心的看完
: 謝謝大家 :)
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.42.98.101
推
04/21 21:08, , 1F
04/21 21:08, 1F
→
04/21 21:09, , 2F
04/21 21:09, 2F
→
04/21 21:10, , 3F
04/21 21:10, 3F
討論串 (同標題文章)