Re: [問題]Hazard ratio與發生密度

看板Statistics作者 (ofine)時間13年前 (2012/10/30 11:41), 編輯推噓0(008)
留言8則, 1人參與, 最新討論串2/2 (看更多)
各位,以下是我分析所採用的SAS語法: PROC SURVIVAL data=vo.dead93wt filetype=sas design=WOR; NEST STRATA CITYN; TOTCNT CITYCNT _MINUS1_; WEIGHT ewt; SUBGROUP plant_diet1_M1; LEVEL 2 ; reflevel plant_diet1_M1=2 ; EVENT death; MODEL follow_t=plant_diet1_M1; TEST ADJWALDF; PRINT BETA="BETA" SEBETA="S.E." DEFT="DESIGN EFFECT" T_BETA="T:BETA=0" P_BETA="P-VALUE" HR LOWHR UPHR DF="DF" ADJWALDF="ADJUSTED WALD F" ADJWALDP="P-VALUE" /SEBETAFMT=F8.5 DFFMT=F4.0 T_BETAFMT=F8.2 DEFTFMT=F6.2 HRFMT=F7.2 LOWHRFMT=F6.2 UPHRFMT=F6.2 ADJWALDFFMT=F8.2; run; 因為原始資料為多段機率不等抽樣,故使用Sudaan加權並校正抽樣標準誤!! 我想詢問的問題在於, (1)觀察組的發生密度(新發個案數/總追蹤人年*1000)比參考組小(大)時, 為何用上述語法所分析出的觀察組HR會大於1(小於1)。 (2)y大所述的f(x)<g(x)時,f(x)/(1-F(x))不一定<g(x)/(1-G(x))又是什麼意思? (3)若不用Sudaan,跑 proc phreg data=vo.dead93; model follow_t*death(0)=plant_dietaM/risklimits;run; 中plant_dietaM數值小就會被直接當成參考組嗎? 還是可以改? 謝謝!!! 謝謝!! -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 210.60.122.8

10/30 19:51, , 1F
所以你是跟Cox model給的 hazard ratio 來比.. = =
10/30 19:51, 1F

10/30 19:57, , 2F
而且Cox model還做stratification
10/30 19:57, 2F

10/30 20:03, , 3F
你觀察到的現象有好幾個可能的解釋, 不過先釐清幾個問題
10/30 20:03, 3F

10/30 20:04, , 4F
(1)把data放一小部分上來,看看有沒有設定上的問題
10/30 20:04, 4F

10/30 20:06, , 5F
(2)每個人的follow-up time 怎麼設, 發生密度的分母怎麼算的
10/30 20:06, 5F

10/30 20:07, , 6F
(3)不做stratification的時候還是觀察到一樣的現象嗎?
10/30 20:07, 6F

10/30 20:09, , 7F
(4)HR跟發生密度雖然方向相反,但是數值大小差很多嗎?
10/30 20:09, 7F

10/30 20:11, , 8F
(5)兩個group的Kaplan-Meier survival curves 有交叉嗎
10/30 20:11, 8F
文章代碼(AID): #1GZqncv2 (Statistics)
文章代碼(AID): #1GZqncv2 (Statistics)