[問題] 虛無假說&對立假說

看板Statistics作者 (ケン)時間12年前 (2012/05/31 15:50), 編輯推噓0(0推 0噓 15→)
留言15則, 5人參與, 最新討論串1/1
第一次念統計念到打架 = = 不曉得大家都是怎樣判斷虛無假說&對立假說的呢? <Example> 某公司聲稱，其產品重量至少500g <法一> 等號要放在虛無假說上 H0：μ≧500 H1：μ＜500 <法二> 虛無假說放欲推翻的決策 對立假說放欲證實的決策 H0：μ＜500 H1：μ≧500 兩種說法結果完全相反啊 揪竟哪個是對的咧 = =? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.4.197
→
05/31 16:03, , 1F
看你是買方還是賣方吧
05/31 16:03, 1F
→
05/31 16:28, , 2F
做第一種, 甭考慮別的. 因為問題的關鍵是要檢定廠商
05/31 16:28, 2F
→
05/31 16:29, , 3F
是否宣稱不實. 而要證實廒商宣告不實, 必須拿出證據.
05/31 16:29, 3F
→
05/31 16:31, , 4F
想要積極地證實廠商的宣稱正確是不現實的.
05/31 16:31, 4F
→
05/31 16:32, , 5F
要那樣(做第2種檢定)則樣本平均重量必須超過500.
05/31 16:32, 5F
→
05/31 16:33, , 6F
若群體(整批產品)平均重量超過500不多, 則樣本要足夠
05/31 16:33, 6F
→
05/31 16:34, , 7F
大才能證實 μ≧500.
05/31 16:34, 7F
→
05/31 17:19, , 8F
一開始進到這裡不少人都會打架打很嚴重
05/31 17:19, 8F
→
05/31 17:49, , 9F
所以有打出結果嗎
05/31 17:49, 9F
→
05/31 18:29, , 10F
原po有再想問題嗎...
05/31 18:29, 10F
→
05/31 18:30, , 11F
"某"公司聲稱 所以是在站在消費者的角度
05/31 18:30, 11F
→
05/31 18:31, , 12F
這跟統計哪有甚麼關係.....
05/31 18:31, 12F
→
05/31 20:22, , 13F
我以前學的時候沒有角度的問題耶...
05/31 20:22, 13F
→
05/31 20:22, , 14F
就是第一種方法，就與角度無關
05/31 20:22, 14F
→
06/01 00:30, , 15F
看你期望的是甚麼 但也要看你已知的資料是甚麼 沒有絕對
06/01 00:30, 15F
‣ 更多 ken2002cool 的文章
文章代碼(AID): #1FnoBIKw (Statistics)