Re: [問題] 想請問各位AMOS判讀數據的問題

看板Statistics作者hotboy (TIM)時間13年前 (2012/05/09 16:06)推噓3(3推 0噓 10→)

留言13則, 2人參與討論串3/3 (看更多)

※ 引述《sk2allwin (allwin)》之銘言： : : 我的論文架構在於探究X→M→Y之M的中介效果 : : 在執行SPSS後，X→Y、M→Y之結果皆呈顯著的正向關聯性 : : M也符合完全中介的條件 : 符合完全中介，所以X→M的迴歸顯著， : 然後X、M同時放入迴歸預測Y的複迴歸後，X→Y不顯著、M→Y依然顯著。是這樣嗎？ : (不好意思，因為從你符合完全中介上的敘述，跟完全中介的定義好像不太一樣) 恩，沒錯! 我X、M同時放入迴歸預測Y的複迴歸後，X→Y不顯著、M→Y依然顯著我這段沒說明到~ 哈~謝謝提醒:) : : 而在用AMOS來執行結構模型分析後 : : 卻發現在執行X→M→Y的模型下 : : X→Y(直接效果)之路徑係數呈現負值 : 呈現負值，是顯著的負值嗎？若不是顯著的負值的話，不會認為有這個效果存在。這部分X→Y路徑係數為-.08，CR值為-1.210，P值為.226，為不顯著的負值那誠如您所說的，若非顯著負值，不會認為有這個效果存在，是否表示此結果不代表"X對Y會產生負向關聯性呢" : : 但總效果計算後則是呈現正值(此時X→M及M→Y之路徑係數皆為正) : 總效果呈現正值的原因很明顯是因為中介效果的影響(也就是間接效果很大)。 : 倘若上述的直接效果是顯著的負值，此時代表中介的影響壓過了顯著的直接效果， : 導致最後呈現正值。 : 你可以把總效果想成直接效果和間接效果相加，現在直接效果-2，間接效果8。 : 總效果會得到6，是正的。連結上面的問題，所以我可以根據總效果為正的結果(而非看負的直接效果)，來驗證"X對Y會產生正向關聯性"成立呢? 真的非常非常謝謝您讓我茅塞頓開!! 只是還是很好奇，為何會產生負的直接效果呢~ 只能說統計真的很深奧~~~:) -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.115.87.173

推

sk2allwin

05/09 18:27, , 1^F

05/09 18:27, 1^F

→

sk2allwin

05/09 18:28, , 2^F

05/09 18:28, 2^F

→

sk2allwin

05/09 18:29, , 3^F

05/09 18:29, 3^F