[問題] 問一個流病實驗設計的問題
最近我在找疾病的流行病資料 (盛行率或發生率)
常看到一種 table
tabel.1 人口特徵比例 + 比對族群
----------------------------------------------
Age | CASE Comparison group
----------------------------------------------
20- | 100 (10%) 500(10%)
21~39 | 200 (20%) 1000(20%)
40~59 | 300 (30%) 1500(30%)
60+ | 400 (40%) 2000(40%)
----------------------------------------------
total | 1000 (100%) 5000(100%)
----------------------------------------------
據我觀察
這通常是玩健保資料庫的 data (paper 名稱常會掛 "a nation-wide study")
Comparison group
通常是跟據 case 人數 , 等比例放大 5~10 倍
由資料庫中的 non-case 組中隨機挑選
===============================================================
想請教幾個基本的問題
1. 請問這種屬於何種研究
(e.g. case-control study)
2. 這種研究 , 挑 Comparison group 的意義是甚麼?
3. 是否可以跟據以下三點
A. CASE人數
B. 資料庫總人口數
C. 社會局的各年齡層人口比例
自行計算出 Age-specific disease prevalence ?
==============================================================
--
祭頌后靈的騎士道與白主教穩守黃金鄉
邊境兵躁動自高自大妄入堡壘
黑主教冷靜人格分裂
籠城王與雙子戰塔一籌莫展
掌握無限的魔女喚醒躺下的靈魂
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.113.239.247
※ 編輯: gsuper 來自: 140.113.239.247 (03/05 17:34)
※ gsuper:轉錄至看板 PublicHealth 03/05 21:21
→
03/06 08:51, , 1F
03/06 08:51, 1F
→
03/06 08:52, , 2F
03/06 08:52, 2F
→
03/06 08:53, , 3F
03/06 08:53, 3F
謝謝老師的指導
所以說
1. 依年齡因子分群是為了提高隨機取樣的準確性 (屬抽樣技巧)
2. Comparison group 其實就是 case-control study 的 control
3. 此研究屬於 k*2 的 case-control study (類似 ANOVA 之於 2 sample t-test)
4. 無法根據台灣人口比例換算成 age-specific prevalence
我這樣結論對嗎?
※ 編輯: gsuper 來自: 140.113.239.247 (03/06 13:18)
→
03/06 21:43, , 4F
03/06 21:43, 4F
→
03/06 21:44, , 5F
03/06 21:44, 5F
= =a
我沒分析啦
是在看 paper 收裡面的流病資料而已
B 大言重囉
※ 編輯: gsuper 來自: 140.113.239.247 (03/07 12:07)
→
03/07 14:20, , 6F
03/07 14:20, 6F