[問題] 積差相關程度的定義標準

看板Statistics作者 (睿智自然系)時間14年前 (2012/01/18 17:31), 編輯推噓1(1推 0噓 7→)
留言8則, 2人參與, 最新討論串1/1
想請問一下，版上有人知道其他學者的判別標準嗎？ 邱皓政（2005）：以.10至.39為低度相關.40至.69為中度相關、.70至.99為高度相關之 標準 有沒有哪位學者的中度相關判定是從.3之後開始算的？謝謝！ -- -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 219.91.3.125
推
01/18 17:39, , 1F
就算歸為中度相關 還是只有0.3 我把0.5歸為高相關 也無所謂
01/18 17:39, 1F
→
01/18 17:39, , 2F
其實不影響客觀的數值
01/18 17:39, 2F
→
01/19 10:10, , 3F
這好像在說: 就算指鹿為馬也無所謂...
01/19 10:10, 3F
→
01/19 10:11, , 4F
所謂低、中、高度相關, 確無明確標準, 但也應有個限度.
01/19 10:11, 4F
→
01/19 10:12, , 5F
以 "變異量解釋比例", 即 r^2 來看, r=0.5 表示一變數對另一
01/19 10:12, 5F
→
01/19 10:13, , 6F
變數之變異量僅能解釋 0.25, 即 1/4, 這樣要稱 "高度相關",
01/19 10:13, 6F
→
01/19 10:14, , 7F
除了自欺欺人之外, 我看不出有任何意義. 類似地, r=0.3, 表
01/19 10:14, 7F
→
01/19 10:14, , 8F
示解釋變異量百分比低於10%, 還不低嗎?
01/19 10:14, 8F
‣ 更多 kolipa 的文章
文章代碼(AID): #1F5f63oK (Statistics)