Re: [問題] 關於生物統計的問題?

看板Statistics作者 (等待)時間13年前 (2010/11/09 07:59), 編輯推噓1(1023)
留言24則, 5人參與, 最新討論串2/2 (看更多)
※ 引述《brightbp (等待)》之銘言: : 我有40個患有主動脈剝離的case : 都有個別的BMI指數值 : 如果用生物統計的角度分析 : BMI越高主動脈剝離越危險 : 那要用生物統計的哪項工具? : 又假設這40個案例分布在12個月當中 : 有的月份數目少 有的月分多 : 這要怎麼分析跟月份的關係? 回到第一個好了 如果假設正常人沒患病的人的BMI 是否可用假設檢定 來證明~是否大於常人之平均BMI? 這是單尾(右尾)檢定? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 59.116.98.132

11/09 10:25, , 1F
應該要回到study design階段,你的study objective是什麼
11/09 10:25, 1F

11/09 10:26, , 2F
primary hypothesis是什麼,sample size 跟power有多少
11/09 10:26, 2F

11/09 10:27, , 3F
不想清楚,只知道做檢定,有時候只會得到沒有意義的結論
11/09 10:27, 3F

11/09 11:47, , 4F
為甚麼統計方法是在資料收集完才在決定.......
11/09 11:47, 4F

11/09 11:51, , 5F
回樓上,其實還蠻常看到這樣的情況...
11/09 11:51, 5F

11/09 15:35, , 6F
OK阿 , 簡單的 t-test 加上不連續修正可以檢定
11/09 15:35, 6F

11/09 15:36, , 7F
不過月份的問題要考量的話 , 就升級成 ANOVA 吧
11/09 15:36, 7F

11/09 20:14, , 8F
wlsherica大, primary analysis 一定是在研究開始前就要定好
11/09 20:14, 8F

11/09 20:15, , 9F
因為sample size/power是依據primary analysis來定的
11/09 20:15, 9F

11/09 20:17, , 10F
嚴謹的醫學研究還是有一定規則的 :)
11/09 20:17, 10F

11/09 20:18, , 11F
是的,我只是提一下實際有遇到的特殊情形XD
11/09 20:18, 11F

11/09 20:18, , 12F
(包括單尾雙尾檢定的選擇都要在protocol裡說清楚講明白)
11/09 20:18, 12F

11/09 20:19, , 13F
b大說的沒有錯,臨床上接諮詢還是免不了遇到搞反的研究
11/09 20:19, 13F

11/09 20:20, , 14F
慎之慎之
11/09 20:20, 14F

11/09 20:20, , 15F
嗯,您指的是secondary analysis,通常這些分析的結論要保守
11/09 20:20, 15F

11/09 20:21, , 16F
看待,往往都有under powered或者multiple comparisons的問題
11/09 20:21, 16F

11/09 20:30, , 17F
還是要呼籲,在design階段就要把statistician抓進來寫protocol
11/09 20:30, 17F

11/09 20:31, , 18F
不過在這邊講好像也沒有用? XD
11/09 20:31, 18F

11/09 20:34, , 19F
推呼籲~ XD
11/09 20:34, 19F

11/09 20:36, , 20F
我公司的protocol就叫medical writer自己寫統計方法 不用
11/09 20:36, 20F

11/09 20:36, , 21F
統計部門寫 因為我自己就同時是writer跟統計背景 :p
11/09 20:36, 21F

11/09 20:39, , 22F
d大賺很大 ...科科
11/09 20:39, 22F

11/09 20:41, , 23F
(你們統計部門的人未必比你懂統計吧~)
11/09 20:41, 23F

11/10 01:19, , 24F
只有count 沒構成率時 要慎之結果推論
11/10 01:19, 24F
文章代碼(AID): #1Cs8xOmp (Statistics)
文章代碼(AID): #1Cs8xOmp (Statistics)