[問題] 又一個t-test的小小疑問

看板Statistics作者 (LOVE)時間14年前 (2009/10/19 21:49), 編輯推噓5(5推 0噓 13→)
留言18則, 9人參與, 5年前最新討論串1/1
不好意思 又想到一個t-test的小小疑問 請問跑完t-test後 p<0.05 可以說兩組有"顯著差異" 但可不可以根據兩組mean的大小 說"A組平均值顯著>B組平均值"哩? 不好意思好像很淺的問題 @@ 感恩感恩... -- http://www.m-team.cc/forum/?fromuid=32314 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 168.122.9.115
→
10/19 21:54, , 1F
可
10/19 21:54, 1F
推
10/19 21:57, , 2F
當然可以，就是這樣看的
10/19 21:57, 2F
推
10/19 22:07, , 3F
YES~
10/19 22:07, 3F
推
10/19 23:46, , 4F
只看mean當然不行!
10/19 23:46, 4F
推
10/19 23:53, , 5F
只看平均數的話不知道顯不顯著啊
10/19 23:53, 5F
→
10/20 00:09, , 6F
這個東西叫做 fold change , 沒有顯不顯著的結果可以結論
10/20 00:09, 6F
→
10/20 00:09, , 7F
因為無法估計 type I & II error
10/20 00:09, 7F
→
10/20 09:25, , 8F
原問是說 "在 t 檢定結果顯著之下", 當然可於結論中指出方向
10/20 09:25, 8F
→
10/20 10:04, , 9F
要看當初alternative hypothesis是怎麼設的
10/20 10:04, 9F
→
10/20 12:48, , 10F
我想圓po是問:可否"不用"t test,而用fold change來做檢定
10/20 12:48, 10F
→
10/20 12:49, , 11F
FC 不具有檢定的能力 但可以用在data minig 的過濾資料
10/20 12:49, 11F
→
10/20 12:51, , 12F
g大應該是誤解了
10/20 12:51, 12F
→
10/20 12:54, , 13F
原po的問題我常被問(笑),不是每個collaborate都會乖乖聽我話
10/20 12:54, 13F
→
10/20 12:56, , 14F
就是了
10/20 12:56, 14F
→
10/20 13:05, , 15F
collaborator... :P
10/20 13:05, 15F
推
10/20 16:35, , 16F
原來是大小關係, 我誤會原po的意思了.
10/20 16:35, 16F
→
10/20 21:06, , 17F
原來是想用雙尾結果來做單尾的陳述...誤會誤會
10/20 21:06, 17F
→
01/02 14:59, 5年前 , 18F
01/02 14:59, 18F
‣ 更多 fayaly 的文章
文章代碼(AID): #1At6vd3G (Statistics)