[問題] 量表才有信度?問卷沒有?

看板Statistics作者時間16年前 (2009/07/14 15:41), 編輯推噓1(1推 0噓 25→)
留言26則, 5人參與, 7年前最新討論串1/1
大大們安安， 不好意思!! 這陣子一直到版上發文請教大家關於信度的問題， 我剛剛在網路上看到一篇文章(檔案)， "問卷與量表的編製及分析方法" 作者是 王俊明 國立體育學院 體育研究所教授 http://140.111.130.21/SCWEB/stufile/files/night-002.doc 我看裡頭講說， (一)量表需要理論的依據，問卷則只要符合主題即可。 (二)量表的各分量表都要有明確的定義，問卷則無此要求。 然後我看他信效度的部份也只討論"量表"而已， 這樣讓我產生了一些疑問.... (1)我們一般是把量表也歸為問卷嗎? 因為我看很多的調查都是講"問卷調查"，沒有看到"量表調查"? (2)因為我現在做的問卷有分兩個部份， 第二部份是選擇題，裡頭的題項，都是我自己想的，不是參考其他文獻來的， 問的東西是希望補強第一部份所沒辦法測到的東西， 所以也沒有特別針對某一構面去設計， 如此一來，這樣還有辦法測信度嗎? 希望大大們能給我些建議跟指教，非常感恩~~~ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 118.165.169.110
→
07/14 17:50, , 1F
量表不等於問卷 兩者都是量化研究的工具之一
07/14 17:50, 1F
→
07/14 17:55, , 2F
問卷的用途大都僅限於了解大眾對一些事物的看法
07/14 17:55, 2F
→
07/14 17:55, , 3F
大大，請問兩者的差異，可以像這篇報告中講的?有無
07/14 17:55, 3F
→
07/14 17:56, , 4F
因此(個人認為)信度對問卷研究似乎不是重點
07/14 17:56, 4F
→
07/14 17:56, , 5F
參考文獻...等等所設計出來的?還是主要差異在哪呢?謝謝..
07/14 17:56, 5F
推
07/14 17:57, , 6F
量表常見領域為心理學，至於調查，就只是調查
07/14 17:57, 6F
→
07/14 17:57, , 7F
大大，依您的回答，是指說，一般論文做的有涉及信效度
07/14 17:57, 7F
→
07/14 17:57, , 8F
所以比較偏向於是量表，而非問卷。是這樣嗎?謝謝...
07/14 17:57, 8F
→
07/14 17:58, , 9F
我覺得一般的都不是量表，量表的製作很嚴格的，不是基於理
07/14 17:58, 9F
→
07/14 17:59, , 10F
論建構出來的這麼簡單....
07/14 17:59, 10F
→
07/14 17:59, , 11F
除了量表外，研究用的問卷調查，跟市調的調查也有差別
07/14 17:59, 11F
→
07/14 18:00, , 12F
研究用的，如果有一些無法觀測到，有潛在變項的，跟直接測
07/14 18:00, 12F
→
07/14 18:01, , 13F
量行為的，又是不一樣的。
07/14 18:01, 13F
→
07/14 18:01, , 14F
而市調的，通常只做描述性用，沒有理論基礎，單看業主需求
07/14 18:01, 14F
因為我的問卷有兩大部分，第二部份是屬於選擇題， 裡頭的問題是我用來了解第一部份所沒辦法測得的訊息， 所以希望受訪者能夠依照他們的經驗，幫忙作答。 題目類似 1 你平均花多少時間決定是否點擊您目前所看的廣告呢? 1) 0-5秒 2) 6-10秒 3) 11-15秒 4) 16秒以上 2 你通常會讀完整則的廣告內容再點擊廣告嗎? 1) 一定會 2) 大部份會 3) 偶爾會 4) 不會 因為這不是參考前人的問卷/量表所設計的問題， 所以不是很清楚這是否能做信效度.... 謝謝... ※ 編輯: lose1225 來自: 118.165.163.183 (07/14 18:07)
→
07/14 18:03, , 15F
要瞭解之間的差異，可以找一本心理測驗的書跟一般的市場調
07/14 18:03, 15F
→
07/14 18:03, , 16F
查的書拿來比較，應該會比較清楚些。
07/14 18:03, 16F
我手邊有 量表的發展:理論與應用 市場調查與研究:如何在15天內成為市調達人 不曉得這兩本是否符合evilove大大所講的， 因為我看了右看，還是沒有很清楚確切的差異.... 謝謝 ※ 編輯: lose1225 來自: 118.165.163.183 (07/14 18:10)
→
07/14 19:36, , 17F
量表可以是問卷的一種, 或是問卷的一部分. 但問卷不只是量表
07/14 19:36, 17F
→
07/14 19:37, , 18F
一種; 也不是說選項式的問項組就是量表.
07/14 19:37, 18F
→
07/14 19:39, , 19F
量表基本上是以多個問項來測量同一個不可觀測的、抽象的變項
07/14 19:39, 19F
→
07/14 19:40, , 20F
因此有 "信度"、"效度" 的問題. 基本模型是:
07/14 19:40, 20F
→
07/14 19:41, , 21F
X(i,j) = m(i)+b(i)+e(i,j), i=測驗/調查對象, j=量表問項
07/14 19:41, 21F
→
07/14 19:42, , 22F
X(i,j) = 第i人在第j問項之反應(得分), m(i)=第i人真實分數
07/14 19:42, 22F
→
07/14 19:44, , 23F
b(i)=此量表施測予第i人的偏誤, e(i,j)=測驗誤差
07/14 19:44, 23F
→
07/14 19:46, , 24F
e(i,j) 與 "信度" 有關, b(i)+e(i,j) 與 "效度" 有關.
07/14 19:46, 24F
→
07/14 19:47, , 25F
以上是個人(非內行)的了解.
07/14 19:47, 25F
→
01/02 14:56, 7年前 , 26F
所以比較偏向於是量表， https://daxiv.com
01/02 14:56, 26F
‣ 更多 lose1225 的文章
文章代碼(AID): #1AN3QoY8 (Statistics)