Re: [問題] spss違反變異數同質性檢定

看板Statistics作者 (Myrmarachne)時間16年前 (2009/06/19 14:16), 編輯推噓5(5026)
留言31則, 4人參與, 7年前最新討論串3/3 (看更多)
※ 引述《marblegirl (--阿布--)》之銘言: : 我的問卷要跑獨立樣本單因子變異數分析 : 因為我用SPSS跑出來 變異數同質性檢定達顯著 : 違反變異數是相等的假定 >"< : (一) 我看網路上寫 : 『如同 t 考驗一樣,變異數分析時各組的變異數亦須假定是相同的 : 違背變異數同質性所代表的意義,將導致嚴重錯誤, : 所以是最值得遵守的一個假定。 : 解決之道是將資料加以轉換就可能得到各組變異數較接近的結果, : 可用方法包括平方根轉換、對數轉換及倒數轉換。』 : ^^^^^^^^^^ ^^^^^^^^ ^^^^^^^^ : 想請問這個轉換要怎麼用SPSS轉換呢? 就是單純的 transformation 而已。 Transform -> Compute... 不用 key syntex,滑鼠點一點就有了。 當然,要開方、取 log 或取倒數,就自己寫進公式裡。 : (二) 我看奇摩知識+寫 : http://tw.knowledge.yahoo.com/question/question?qid=1009060112381 : 『異質性檢定有無違反?有的話利用校正公式(例如W法和BS法以及T3法)』 : ^^^ ^^^^ ^^^^ : 想請問這些法是要怎麼使用呢? 他指的應該是 robust tests of equality of means, 在 SPSS 的 One-Way ANOVA 視窗中的 Option 可以點選。 簡單說,它的功能就是變方不相等時校正的 F 值和 df 值, 故得到校正後的 p 值。 如果你不知道 robust tests of equality of means 的底細, 勸你還是少用為妙。 : (三) 我爬版上的文章寫 : 『如果你樣本夠大,可以忽略他』 : 那想請問樣本數怎樣才算夠大呢? 有沒有什麼文獻有這樣的說法呀? 就原理上而言,沒有這樣的說法。 另外,其實還有無母數方法可以參考看看。 -- http://apansharing.blogspot.com/ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 59.126.46.88

06/19 20:18, , 1F
SPSS有跑出"robust" 我真的不知道他的底細....
06/19 20:18, 1F

06/19 20:19, , 2F
那我也還是不要用好了:p
06/19 20:19, 2F

06/19 20:20, , 3F
我看書本寫"無母數檢定" 是用在次序和名義尺度?
06/19 20:20, 3F

06/19 20:23, , 4F
我是用李克量表 好像是屬於"區間尺度"?
06/19 20:23, 4F

06/19 20:24, , 5F
我覺得我懂得東西還是太少了:p 非常謝謝你喔^^
06/19 20:24, 5F

06/19 20:24, , 6F
李克量表不能跑無母數反倒跑ANOVA......
06/19 20:24, 6F

06/19 20:26, , 7F
ANOVA是「母數」分析不是嗎?...
06/19 20:26, 7F

06/19 23:05, , 8F
我的自變項是名義尺度 依變項是區間尺度 我看書上寫跑
06/19 23:05, 8F

06/19 23:06, , 9F
ANOVA分析....是我搞錯了嗎?喔買尬 =口=
06/19 23:06, 9F

06/20 13:21, , 10F
想請問一下,在二因子變異數分析遇到同質檢定不過,
06/20 13:21, 10F

06/20 13:21, , 11F
處理方式和一因此變異數分析一樣,或者有其他的方式嗎
06/20 13:21, 11F

06/20 13:21, , 12F
感謝
06/20 13:21, 12F

06/20 17:29, , 13F
我這幾天翻書加上網查 最後找到解決方法 還是用robust
06/20 17:29, 13F

06/20 17:31, , 14F
他是用在變異數不同質時 校正p值的方法
06/20 17:31, 14F

06/20 17:33, , 15F
校正完後的事後比較 就用dunnett'T3 或 GH法
06/20 17:33, 15F

06/20 17:35, , 16F
這是我這幾天看書+上網查+兩位回應大大的意見
06/20 17:35, 16F

06/20 17:36, , 17F
所決定使用的方法 (無母數太複雜了...始終看不懂>"<)
06/20 17:36, 17F

06/20 17:37, , 18F
非常謝謝各位高手....幫了我很大的忙<(_ _)>
06/20 17:37, 18F

06/21 01:31, , 19F
無言... 你評什麼說Likert scale拿來做ANOVA是OK的?
06/21 01:31, 19F

06/21 03:18, , 20F
很抱歉...我真的不太懂...我是參考其他人的論文用anova
06/21 03:18, 20F

06/21 03:19, , 21F
我沒有任何依據...我只是想把統計跑好而已....
06/21 03:19, 21F

06/21 03:21, , 22F
我只是想畢業.....〒△〒
06/21 03:21, 22F

06/21 03:23, , 23F
我會在認真看書研究看看的 很抱歉我妄下結論.......
06/21 03:23, 23F

06/21 20:51, , 24F
可以了解你的處境。沒辦法學到那裡,卻又要用那麼多工具
06/21 20:51, 24F

06/21 20:52, , 25F
但我還是覺得, 該嚴謹就該嚴謹. 檢定方法不是說用就用的.
06/21 20:52, 25F

06/21 20:55, , 26F
看過太多連抽樣都有問題的學生做一堆多變量.
06/21 20:55, 26F

06/21 20:55, , 27F
說穿了, 那只是照書上寫的按一按而已, 有沒有錯也不知道.
06/21 20:55, 27F

06/21 20:58, , 28F
我姊唸教研所, 論文的統計他沒一樣懂, 但他會按下一步.
06/21 20:58, 28F

06/21 20:59, , 29F
這樣也是個碩士學歷, 但我實在不同意這樣就是做研究.
06/21 20:59, 29F

11/09 15:06, , 30F
11/09 15:06, 30F

01/02 14:56, 7年前 , 31F
我的自變項是名義尺度 http://yofuk.com
01/02 14:56, 31F
文章代碼(AID): #1AEorRZE (Statistics)
文章代碼(AID): #1AEorRZE (Statistics)