Re: [問題] 顯著水準一定是0.05嗎?
※ 引述《hypotension (hypo)》之銘言：
: 請問一下大家
: 我的模型的解釋變數的p-value 皆沒有達到5%
: (p-value>0.05)
: 但是有一個變數的p值是0.08
: 那我可以把我顯著水準改成10%嗎?
: 這樣子p值0.08的就可以顯著了
: 這是我老師問我的
: 但是我不是很確定
: 謝謝大家回答!
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 118.231.72.161
推 chungyuandye:不一定要0.05，0.1也可以～～不同需求有不同的水準 05/19 01:50
推 evilove:設多少都可以，那只是代表你的誤差會有多大，如果要投期刊 05/19 02:04
→ evilove:看看你們領域大多以多少為標準 05/19 02:04
推 gsuper:0.05=significant 0.01=highly significant 05/19 04:16
→ gsuper:0.001= very highly significant (生統課本) 05/19 04:16
推 gsuper:每個領域應該都有其習慣的 最低alpha值 看課本的範例大概就 05/19 04:18
→ gsuper:知道在哪裡了... 05/19 04:18
推 gsuper:而 "理想的" 統計 是先設定好alpha才去統計 並非根據data 05/19 04:21
→ gsuper:去改變alpha值 05/19 04:21
→ hypotension:感謝以上回答!!
忍不住插個嘴, 不只是不同領域有其常用的significance level,
significance level 也會隨著研究目的/性質不同而設不同值
剛好今天聽了個有關HIV疫苗的演講, 正好把演講內容當成例子跟大家分享
實驗疫苗在成功通過phase I 跟 phase II study後
目前常見的做法是在進行phase III study (>10,000人)前
會先進行比較小規模的 phase IIb study (2,000-5,000人)
Phase IIb study 又稱為 screening/test of concept trial
目的是剔除不太可能成功的產品
但是考慮到目前好的HIV疫苗並不多,
所以希望false negative rate要低, 不要把可能的成功的疫苗踢掉了
這個時候signigicance level通常會設得比較高一點(eg. 0.10)
(對phase IIb有興趣的人可參考
http://www.iavireport.org/vax/primers/vaxprimer18.asp)
至於核准疫苗上市的標準, FDA規定必須滿足以下其中一種情況
(1) 2 placebo-controlled phase III trials showing vaccine efficacy >0.3
with 1-sided p-value < 0.025
or
(2) 1 large phase III trial in a heterogeneous population showing
vaccine efficacy > 0.3 with 1-sided p-value < 0.025^2 = 0.000625
所以囉, 研究目的不同,顯著水準也會設得不一樣
課本講的,不一定是實際上用的....... :P
推
05/21 07:22, , 1F
05/21 07:22, 1F
※ 編輯: bmka 來自: 71.255.227.71 (05/21 07:58)
討論串 (同標題文章)