Re: [問題] 這題不會...請高手幫忙解答
※ 引述《Eath1119 (天山肥黑龍)》之銘言：
: Consider an equation to explain salaries of CEOs in terms of annual firm
: sales, return on equity (roe, in % form), return in firm stocks ( ros, in %
: firm):
: 假設有個式子可以解釋CEO的年度銷售薪水, 回報在股票 (roe, 用%的方式表示)以及公司
: 配股 firm stock (ros, 用%表示):
: log (salary): β0 +β1log(sales) +β2roe +β3ros+u
: (1) In terms of model parameters, state the null hypothesis that, after
: controlling for sales and roe, ros has no effect on CEO salary. State the
: alternative that better stock market performance increases a CEO’s salary.
: 在變數模式中, 設定虛無假設.在控制銷售以及roe和ros之後,並不會影響CEO的薪水. 請
: 找出相對的好的股市表現以增加CEO的薪水
我覺得，若你無法確定可以翻譯的很正確，到不如就po原文吧！
after controlling for sales and roe, ros has no effect on CEO salary.
:這是說，在控制了sales和roe後，ros並不影響CEO的薪水，也就是ros不顯著地影響
salary.
所以H_0:beta_3=0.
接著，你要去做一個邏輯敘述，為什麼stock market performance和CEO的薪水有正相關。
(2) using the data in CEOSAL1.RAW, the following equation was obtained by OLS
: 根據CEOSAL1.RAW,下列公式根據OLS成立:
: log(salary)= 4.32 + 2.80 log(sales) + 0.174 roe + 0.00024 ros
: ( 0.32) (0.035) (0.0041) (0.00054)
: n=209, R^2 =0.283
: , by what percentage is salary predicted to increase if ros increases by 50
: points? Does ros have a practically large effect on salary?
: 當ros增加50個unit,薪水的漲幅預計會是多少? 根據得出的結果,ros對薪水的影響相對比
: 較大嗎?
這應該是基本的吧！0.00024*50
: (3) Test the null hypothesis that ros has no effect on salary against the
: alternative that ros has a positive effect. Carry out the test at the 10%
: significance level.
: 試驗兩個假設: 一,若ros對CEO薪水沒有影響, 相對於此,另試驗ros對CEO 薪水有正面影
: 響. 試驗數據: 以10%為準
參考(1)，用t-test
: (4) Would you include ros in a final model explaining CEO compensation in
: terms of firm performance? Explain.
: 在用最後根據公司表現解釋CEO薪水時,你會不會將ros 包括在最後模型裡?請解釋
: 感激不盡,兄弟初學統計,很多東西實在搞不懂!
參考(1)和(3)。
不能每一題都給你答案，這對你沒有幫助。
請參考Stock and Waston寫的introductory to econometrics，對你應該很有幫助。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 219.84.252.66
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 2 之 2 篇)：