Re: [問題] 急!! 有關ANOVA事後比較
※ 引述《oscar123.bbs@ptt.cc (oscar)》之銘言：
> 各位大大
> 小弟做ANOVA分析後~發現若F值顯著
> 但事後比較用Scheef不顯著
> 而用LSD卻顯著了 = =
> 請問若我全部用LSD 來做事後比較
> 會有問題嗎?
> 因為如果用Scheef 不顯著的也不少
如果秉持 "F 檢定顯著才做事後比較",
則用任何程序都可以.
有人建議用 Bonferroni 程序, 真是誤人!
需知 "事後比較" 是看到資料才決定做甚麼比較(檢定)的,
要做的比較應該是那些似乎會顯著的項目.
因此,除非先用整體 F 檢定控制實驗誤差率, 否則正確的
程序就我有限的認識, 只有 Tukey's 與 Scheffe's procedure.
而如先用 F 檢定控制了實驗誤差率,當然可選擇檢定力高
的 LSD 法, 沒必要用 Bonferroni's approach.
再者, 即使是事前比較 (看到資料前就決定做甚麼比較),
Bonferroni 程序也是適用於要做的比較不多,而不適用於
要做很多比較的情形! 想像要做100個比較而採用該程序,
會發生甚麼結果? 而 Scheffe 程序卻適用於無窮多比較!
也就是說: Scheffe 程序之所以檢定力低, 是其目標太多.
而 Bonferroni 程序若目標太多,可能比 Scheffe 程序的
檢定力更低!
--
嗨! 你好! 祝事事如意, 天天 happy! :) 統計專業版, 需要你的支持! :)
無名小站 telnet://wretch.twbbs.org Statistics (統計方法討論區)
盈月與繁星 telnet://ms.twbbs.org Statistics (統計：讓數字說話)
成大計中站 telnet://bbs.ncku.edu.tw Statistics (統計方法及學理討論區)
交大資訊次世代 telnet://bs2.twbbs.org Statistics (統計與機率)
★本文未經本人同意請勿轉載; 回覆請勿全文引用, 請僅留下直接涉及部分。
--
夫兵者不祥之器物或惡之故有道者不處君子居則貴左用兵則貴右兵者不祥之器非君子
之器不得已而用之恬淡為上勝而不美而美之者是樂殺人夫樂殺人者則不可得志於天下
矣吉事尚左凶事尚右偏將軍居左上將軍居右言以喪禮處之殺人之眾以哀悲泣之戰勝以
喪禮處之道常無名樸雖小天下莫能臣侯王若能守之萬物將自賓天地相合以降甘露民莫
之令而自均始制有名名亦既有夫亦將知止知止可以不殆譬道之在天 163.15.188.87海
推
10/22 09:07, , 1F
10/22 09:07, 1F
→
10/22 18:50, , 2F
10/22 18:50, 2F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 2 之 2 篇)：