Re: [問題] 統研的出路~~

看板Statistics作者 (頭真是痛)時間18年前 (2007/08/15 23:14), 編輯推噓22(22推 0噓 19→)
留言41則, 12人參與, 最新討論串5/13 (看更多)
※ 引述《blackace (人若無臉天下無敵)》之銘言： : ※ 引述《caca7 (caca)》之銘言： : : 請問 : : 統研所的出路有哪些阿??? : : 之前去104找了一下 : : 感覺沒啥工作好找ㄝ : : 有點擔心.... : : 明年要考研究所了 : : 不知道我這決定會不會讓我後悔~~~ : 你不會後悔的，但前提是你要有其他專業的幫忙。 : 　以管理類來說，很多管理背景學生只會初統好一點的統計技術， : 　主要依靠解釋數字的管理意涵在職場來謀得一席之地。　 : 　如果你的統計專業夠強，加上有其他專業人士協助或者自己進修 : 　你會發現你到哪裡都會受到歡迎。 : 因為你的分析會比其他單純管理背景出身經理人來得深入許多。 先不說統研的出路是否一片光明，就算考上了，能不能撐的過兩年都還是未知數。 (唸統研真是有夠辛苦的) 我無意冒犯 blackace，只想說說我的瞭解。 我相信管理科系畢業的大學生，如果沒有「其他專業人士協助或者自己進修」， 的確可能只會比「初統好一點的統計技術」， 但是我還滿相信有不少「管理科系的研究生」， 在自己的專業領域上需要用到的統計知識不會比統研的差， 搞不好還更好，問問統研熟 LISREL 的有多少就知道， 更何況，如果能夠正確「解釋數字的管理意涵」說真的是非常的不容易， 寫作文這種事我感覺還是商管類的學生做的比較好， 有不少統研的學生，最弱的就是表達能力(不論中英文)， 個人私心覺得念統計碩士除了務求能正確的使用統計方法解決問題外， 看報表說故事與表達能力應該要好好加強， 大老闆不會想看落落長的報表與證明吧~~~~~~ 要找某些商管類的工作我相信統計碩士在學歷上還是會有所限制， 因為也是認識有朋友國立統研所畢業半年多了還沒找到理想工作的， 總之努力充實自己仍然很重要，但如果很猶豫要不要考統研所，我會勸你不要， 幹嘛要給自己後悔的機會呢？ 我並不是瞧不起統研，我自己就是唸這個出身的， 但我不想給人唸統計出路一定可以怎樣怎樣有多好多好的美夢， 我不會 LISREL ，我也不覺得自己有什麼錯， 但是我遇過的現實就是，人家覺得你唸統研就什麼都該會， LISREL 只是一個舉例。 統研要找商管的工作並不如想像中容易，或者該說順利 (我指的是大企業或金融業)， 某些商管畢業的學生統計也沒有那麼差， 這是我要回 blackace 的主因。 現在想想看到 JimCorce 的推文我好像應該要感到高興才對~~~~~ that's all. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 218.167.191.251
推
08/15 23:39, , 1F
喔... 所以我才說統研所學生需要其他專業背景協助
08/15 23:39, 1F
→
08/15 23:39, , 2F
在說故事的能力或許是統研學生的弱項，但這可以學的。
08/15 23:39, 2F
推
08/15 23:46, , 3F
指名要求統計學位的工作真的非常少
08/15 23:46, 3F
推
08/16 00:00, , 4F
非常少，我想跟台灣剛起步慢有關吧，還滿多主管不懂統計阿
08/16 00:00, 4F
→
08/16 00:01, , 5F
我認為跟數字有關的任何工作，都可請統計學家幫忙的，互助羅
08/16 00:01, 5F
推
08/16 00:29, , 6F
滿瞧不起統研的一篇, 試問統研學生不會LISREL就找不到工
08/16 00:29, 6F
→
08/16 00:30, , 7F
作? 再者 你所謂正確「解釋數字的管理意涵 沒有好的
08/16 00:30, 7F
→
08/16 00:30, , 8F
底子 你怎麼解釋 根本都是自圓其說!
08/16 00:30, 8F
→
08/16 00:31, , 9F
我想blackace 說的很清楚 那才是統研的現況
08/16 00:31, 9F
→
08/16 00:31, , 10F
還有你認識的朋友國立統研又怎麼樣? 我認識還不是一堆
08/16 00:31, 10F
→
08/16 00:32, , 11F
國立統研混著畢業? 所以說, 這根本就犯了邏輯錯誤!
08/16 00:32, 11F
推
08/16 00:36, , 12F
看到樓上的名片檔，我可以理解，該賣96年的解答囉！
08/16 00:36, 12F
推
08/16 00:39, , 13F
唉, 不要多扯別的吧 如果我要打知名度我幹嘛不回文?
08/16 00:39, 13F
→
08/16 00:40, , 14F
請不要用"你個人的高見"誤導一些人吧!
08/16 00:40, 14F
→
08/16 00:41, , 15F
還有 請去學邏輯 還是念個GRE 因為你的文章寫的滿差的
08/16 00:41, 15F
推
08/16 00:40, , 16F
奇怪了，不就各自表述，我寫的就是我所觀察到的。
08/16 00:40, 16F
→
08/16 00:43, , 17F
是你自己不會看，還亂批評，該檢討的人是你不是我
08/16 00:43, 17F
→
08/16 00:44, , 18F
我的回應到此為止
08/16 00:44, 18F
推
08/16 00:45, , 19F
怪了 我也覺得j大太過火了 可是h大 我覺得你滿瞧不起
08/16 00:45, 19F
→
08/16 00:45, , 20F
統研的 好像不會 LISREL是我們的錯一樣
08/16 00:45, 20F
推
08/16 00:46, , 21F
h大，我會比較認為有些已偏蓋全了，
08/16 00:46, 21F
推
08/16 00:48, , 22F
嗯 我說話的確有點過火 我說聲抱歉 不過這篇看的滿火
08/16 00:48, 22F
※ 編輯: h0h1 來自: 218.167.191.251 (08/16 01:00)
推
08/16 01:00, , 23F
修到誰的推文啦~~~sorry
08/16 01:00, 23F
※ 編輯: h0h1 來自: 218.167.191.251 (08/16 01:02)
推
08/16 01:02, , 24F
嗯 再次說聲抱歉 ^^ 我個性有點暴燥 不好意思
08/16 01:02, 24F
→
08/16 01:03, , 25F
只是想說 很多專業的東西之所以不會被取代一定有他的
08/16 01:03, 25F
→
08/16 01:03, , 26F
道理 但是並非人人都學的那麼精專 也會導致這類想法
08/16 01:03, 26F
推
08/16 01:05, , 27F
又被修掉一次了 囧>
08/16 01:05, 27F
推
08/16 01:05, , 28F
你說的沒錯啊，這就是我統計要準備唸第十年的原因 :p
08/16 01:05, 28F
→
08/16 01:06, , 29F
我也是用詞有些嚴肅，唸統計的版友不要被我嚇到啦~~~~~
08/16 01:06, 29F
推
08/16 01:10, , 30F
碩士才兩年，念什麼所都一樣，不可能可以這樣讓妳自己從一
08/16 01:10, 30F
→
08/16 01:10, , 31F
個什麼都不會的人變成"神"，不管念什麼所都一樣，是要學基
08/16 01:10, 31F
→
08/16 01:11, , 32F
本精神，唯有比較正確的觀念去解決問題，再去分析才有他的
08/16 01:11, 32F
→
08/16 01:11, , 33F
真實性，可靠性 統研所也不過就學習正確的思考精神
08/16 01:11, 33F
推
08/16 01:23, , 34F
同意樓上說法 h大的確沒必要 貶低統研出路 畢竟有所成者大有
08/16 01:23, 34F
推
08/16 01:25, , 35F
給fifs:嗯，好像有一點啦，謝謝你的推文
08/16 01:25, 35F
推
08/16 01:28, , 36F
人在 成有與否端看個人努力
08/16 01:28, 36F
推
08/16 01:33, , 37F
我只有講商管類耶，我有貶低統研的出路嗎？ㄜ...
08/16 01:33, 37F
推
08/16 01:35, , 38F
統計念十年 所以h大是博士生~
08/16 01:35, 38F
→
08/16 01:35, , 39F
原來會讓人有這樣的感覺啊...真是對不起大家 我無意貶低
08/16 01:35, 39F
※ 編輯: h0h1 來自: 218.167.191.251 (08/16 01:56) ※ 編輯: h0h1 來自: 218.167.191.251 (08/16 02:35)
推
08/16 19:09, , 40F
會LISREL很了不起嗎?
08/16 19:09, 40F
推
08/17 11:45, , 41F
統研熟 LISREL？ 沒聽過統研一定要會這套軟體..!
08/17 11:45, 41F
‣ 更多 h0h1 的文章
文章代碼(AID): #16mnXRov (Statistics)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 5 之 13 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共13篇)
‣ 更多 h0h1 的文章
文章代碼(AID): #16mnXRov (Statistics)