Re: [問題] Matched-Pair Data(Binomial)
※ 引述《yhliu.bbs@bbs.wretch.cc (老怪物)》之銘言：
: ※ 引述《oldyen.bbs@ptt.cc (狗不拉雞東東屎)》之銘言：
: > 因為McNemar test 是驗證機率是否相等
: > 我誤以為您做Fisher exact test
: > 是為了回答之前所問的"兩組資料呈鋸齒狀分布"解答
: > 那請問Fisher Exact Test是為了呈現?
: 兩次結果各只有 "成功/失敗" 兩種結果, 哪來 "鋸尺狀"?
: 原先沒注意, 以為你是要比較兩次結果成功率是否相同,
: 或何者較好, 才會有 "配對資料" 問題, 因此提 McNemar
: 檢定.
: 後來看你問的是 "相關". 若真要看兩結果是否相關,不懂
: 為何強調 "配對"? 沒配對的資料還能談相關?
: 不了解你要的是甚麼, 所以做兩個檢定.
: 把自己要做甚麼弄清楚吧! 發問時也請把問題描述清楚!
: 否則回答者白忙一場, 又解決不了你的問題!
謝謝您的回答
這個問題我也和多位老師討論過
也得到某些建議
(1)McNemar test
因為我們老師說沒辦法得到相關性，所以被拒絕使用
原因就是造成您誤會的鋸齒狀分布@@|||
例如下面例子成功率相同，但分布卻是完全顛倒
病例一 再測試一成功但測試二失敗
病例二 再測試一失敗但測試二成功
雖然得到滿意答案(兩組成功率同)，但也有機會被爭議其實結果截然不同
(2)Kappa test
有和台大流行病學所老師討論過
建議加上Percent Agreement
但老師不是很滿意
(3)1-way ANOVA
老師說不適用pair-data
(4)correlation (t-test)
老師說不適用binomial data，但和台大心理系老師討論，她說可以(Phi-correlation)
因為找不到很適合方法
加上表達不清楚，造成您誤會
先說聲對不起
不知您還有建議嗎?
謝謝
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 59.105.56.190
※ 編輯: oldyen 來自: 59.105.56.190 (05/14 19:57)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 8 之 9 篇)：