Re: [問題] 請問lisrel跑驗證性因素分析
你的情況我認為使用探索性因素分析處即可
原因在於驗證性因素分析目的在於「驗證」
目前你的問卷乃翻譯至國外文獻
使用「驗證」的概念似乎不是很妥當
其實很多論文都誤用這個方法
正因為驗證性因素分析的功能強大
可以排除與其他潛在變項之間的誤差
所以更是要小心求證
如果你的論文要使用驗證性因素分析
會建議使用成熟問卷會較適當
兩者一起合用
我認為很難說服人立場在哪裡
純粹是個人的經驗理解不是真理啦:P
當然也有人自行設計問卷
使用驗證性因素分析來確定潛在變項與觀察變項之間的關係
那作者必須有很強的信心(理論)認為其觀察變項與潛在變項之間的關係
如同其所分析的架構
因為其實我們賦予一條關係
其實就是賦予一條限制:P
--
歡迎參觀
http://www.wretch.cc/blog/evilove
※ 引述《johnsmith279 (54)》之銘言：
: 大家好，我是新手
: 有兩個問題想請教
: 我現在在跑兩個不同問卷的驗證性因素分析
: 這兩份問卷我都有先跑因素分析刪除不佳試題
: 用Lisrel跑的時候
: 其中一個出現：
: W_A_R_N_I_N_G: The error variance for ORG may not be identified.
: Standard Errors, T-Values, Modification Indices,
: and Standardized Residuals cannot be computed.
: 另一個出現
: PRO = 1.02*JUS, Errorvar.= -0.040 , R?= 1.04
: (0.062) (0.055)
: 16.55 -0.73
: W_A_R_N_I_N_G : Error variance is negative.
: 請問是什麼問題呢?
: 我可以從哪些方面著手處理呢?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.138.153.240
討論串 (同標題文章)