Re: [問題] MANOVA的觀念問題
※ 引述《yhliu.bbs@bbs.wretch.cc (老怪物)》之銘言：
: ※ 引述《pocession.bbs@ptt.cc (阿宗)》之銘言：
: > 假設有三組人員分別做不同的treatment
: > 但是我們用不同的測量方法來做記錄
: > Treatment Record A Record B Record C
: > 1
: > 2
: > 3
: > 這時用MANOVA來做分析
: > 請問MANOVA比的倒底是A、B、C值分別在1、2、3組間的不同然後加總
: > 還是除了A、B、C值分別在1、2、3組間的不同，
: > 也比較1、2、3組各組內的A、B、C值間的不同?
: 都不對!
: 例如 (1,2)≠(2,1), 並不是看加總,也不做變數間的比較.
: 去看看書吧! 不管你是學統計或只是要用統計, 都需要去
: 看看書.
我自修統計 不過就是看到MANOVA打死了:)
如果以我提到的例子來舉例的話
使用ANOVA就只能進行對於A這個結果treatment1、2、3是否有造成不同效果(或是B、C)
(我不知道這樣講合不合數學或統計邏輯，不過我看的斑馬書上給我的意思是這樣)
可是換成MANOVA的話
我不太懂最後算出來的WILK'S LAMBDA代表的意義是什麼
是說對於A、B、C這三個結果來說
treatment1、2、3皆造成了不同的效果
還是說 除了造成不同的效果，而treatment1、2、3且A、B、C也有相同的影響
(譬如用藥量上升造成A、B、C的值皆上升)
另外，可否推荐一下
MANOVA的書
我發覺初統一般都到ANOVA就差不多了
可是一看到multivariate analysis 的書又看不懂了:(
有沒有漸近式一點的書 唔唔
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.129.74.41
※ 編輯: pocession 來自: 140.129.74.41 (08/02 15:10)
→
08/02 16:45, , 1F
08/02 16:45, 1F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 3 之 4 篇)：