Re: [問題] 請問齊一性檢定 遇到理論值為0 ...
看板Statistics作者softwind (softwind rising)時間19年前 (2006/07/24 14:30)推噓0(0推 0噓 0→)留言0則, 0人參與討論串3/5 (看更多)
※ 引述《yhliu.bbs@bbs.wretch.cc (老怪物)》之銘言：
: ※ 引述《softwind.bbs@ptt.cc (softwind rising)》之銘言：
: > 齊一性檢定的公式
: > χ^ = ΣΣ(O-E)^2/E
: > 其中 O為觀測值
: > E為理論值
: > 想請問如果遇到像下面兩列資料
: > (0 ,1 ,2 ,3 300)
: > (0 ,1 ,2 ,3 400)
: > --------------其實只要看第一項----------
: > 理論值是 0
: > 因為本來觀測值就是 0
: > 那我計算Chi^2 時可以略過嗎
: 當然略過!
: 但, 你必須先確定 "理論值為 0" 是正確的!
: 觀測值為 0 不表示理論值一定是 0.
其實我作的是齊一性檢定 兩方比對數據都是測試的實驗數據
我的目的只是想要證明 兩次的測試數據的分佈是一致的
所以應該是沒有真正的標準分佈
所以也有可能會 第一次和第二次比對
也有可能是第一次和第十次作比對
但是我會將這些實驗的數據都比過一次
也就是說 我希望得到的結果是
第一次 和第二次 .... ... 和最後一次的實驗數據都是一致的
: > 要不然會有除0 發生
: > 小弟試過 excel... @@" 它會直接除0
: 我不知你是自訂公式還是 Excel 有那樣的分析?
: 不管怎樣, 那是公式定義或程式設計的問題!
: > 然後說無限大...
: > 還有請問一下 一般來說 自由度多少以下會比較有說服力
: > 因為我實際要分析的資料... 是時間間隔
: > 所以事實上 時間的刻度是可以離散化的
: > 但是我應該選幾個自由度比較好 之前問老師說 自由度為1000
: > 即將時間間隔離散化成1000格 合適嗎？
: > 老師認為1000格下根本看不出兩組數據是不是相似的
: > 小弟想請問 那一般情況下 要套齊一性檢定 自由度多少比較適當
: > ---------------------------------------------------------
: > PS. 這真的是PS…
: > 自由度太大 不適合來作檢定 是不是有個什麼 XXX偏斜的名詞
: > 有人知道可以回一下嗎 謝謝
: 沒有 "自由度太大 不適合來作檢定" 的這種事!
: 但若分成太多組, 導致許多分組理論值偏低, X^2 統計量
: 的 null distribution 並不能用卡方近似.
這就是我的實驗數據的特點 因為是連續時間的紀錄
最小的時間刻度可以到 ms
所以在分組的時候 如果時間的分組太細
時間的間隔太短
就會有許多 分組的累積次數是 0的結果
如此的話 請問我應該用何種檢定
來證明我的實驗數據是一致的
謝謝你的回應
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.129.36.82
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 3 之 5 篇)：