Re: [問題] α風險與顯著水準
※ 引述《yhliu.bbs@bbs.cs.nctu.edu.tw ()》之銘言：
: 又來了...總是有人要曲解我的意思.
: 我的想法很簡單, 補習班老師給你的觀念, 不管對或不對,
: 有問題就該去問那個老師! 你花錢去補習, 他們有回答你
: 的問題的責任; 誰造成的疑問, 就該由誰去解答. 俗話說
: 得好: "解鈴還需繫鈴人".
: 補習班老師講的東西的問題, 不去問他卻來這裡問, 這是
: 幹嘛? 一方面權利義務不相稱; 另方面是要兩方面去論戰?
: OK! 反正以後是補習班的問題請註明!
: 我無權禁止你問, 但我不想淌渾水!
因為我是暑假補的~
現在正在自己重新復習~
沒有補習班老師可以問~
所以才上版跟各位請教~
另外~
照您的講法~
要權力義務相稱~
又要避免兩方面論戰~
我繳學費去上學~
所以學校的問題都應該去問學校的老師~
不應該上來問~
我繳學費去補習~
所以補習班的問題都應該去問補習班的老師~
不應該上來問~
我花錢買書~
所以書上的問題應該去問作者本人~
不應該上來問~
那我真的不懂什麼問題才能上版問...?
這個版不就是為了討論統計問題而設的嗎
為什麼把界線分的如此嚴格呢?
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 220.229.67.115
※ 編輯: ozami 來自: 220.229.67.115 (10/18 17:31)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 3 之 13 篇)：