[抱怨] 店員告知卡片無法讀取...沒告知直接扣款

看板Starbucks作者 (最討厭失眠>O<)時間6年前 (2017/07/04 14:59), 編輯推噓12(12推 0噓 47→)
留言59則, 20人參與, 最新討論串1/1
今年初到士林區星巴克消費 那時候拿出隨行卡扣款 店員告知無法扣款 須送回公司查明原因 叫我填好送修單後 便把卡片收走 之後告知可取回卡片 打開卡片 發現是一張新卡和一張收據 原來 在未告知原來卡片損毀的情況下 他們主動幫我換了張新卡 並且自行從隨行卡內扣了款項 打電話問客服人員 客服人員說 你簽了要送修的單子上面就有說 如果卡片有損毀 過了保固期我們會酌收費用 我跟客服說 問題是我根本用不到卡片 因為我後來都用手機條碼扣款 根本不需要卡片 然後 很快地也到金卡階段了 所以我在沒被告知的情況下 消費了我不需要的卡片 客服卻一直鬼打牆 送修的單子上面有說 代表你同意花這個錢 問題是 我根本不知道卡片到底是損毀還是怎麼樣的 花到底要花多少錢 如果你手機怪怪的 跟你說手機修好了 直接從信用卡扣款兩萬塊 你能接受嗎 這個 法律上合理嗎 完全無法接受客服的說法 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.160.17.137 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Starbucks/M.1499151580.A.A7F.html
→
07/04 15:16, , 1F
簽單子以前要看清楚...
07/04 15:16, 1F
推
07/04 15:16, , 2F
直接找消保官吧！
07/04 15:16, 2F
推
07/04 15:24, , 3F
消保官+1
07/04 15:24, 3F
→
07/04 15:43, , 4F
07/04 15:43, 4F
→
07/04 16:18, , 5F
店員說法與公司作法造成的認知差距 消保官+1
07/04 16:18, 5F
→
07/04 16:19, , 6F
店員應該要說明可能卡片有毀損 要不要送修
07/04 16:19, 6F
→
07/04 16:20, , 7F
要送修的話 可能會扣款100元更換新卡
07/04 16:20, 7F
→
07/04 16:20, , 8F
而不是像這樁不給消費者選擇 最後卻要消費者承擔
07/04 16:20, 8F
→
07/04 16:24, , 9F
畢竟店員的說法是"須"送回 不是"可"送回
07/04 16:24, 9F
→
07/04 16:26, , 10F
且就算壞掉 舊卡也是消費者買斷的 扣了100元買新卡
07/04 16:26, 10F
→
07/04 16:28, , 11F
結果卻把買斷的舊卡收回 消費者也無從查證是否損壞
07/04 16:28, 11F
→
07/04 16:29, , 12F
覺得相關的做法很有問題 所以覺得不妨找消保官問問
07/04 16:29, 12F
推
07/04 16:32, , 13F
店員沒說清楚 不過你簽單子的時候也該看清楚一點@@
07/04 16:32, 13F
→
07/04 16:32, , 14F
如果是我會很不爽地摸摸鼻子 誰叫單子是自己簽的@@
07/04 16:32, 14F
→
07/04 16:33, , 15F
而且扣錢換卡這種事...明明自己買一張新的就好 舊
07/04 16:33, 15F
→
07/04 16:33, , 16F
的不會被收走 新的款式也可以自己挑啊
07/04 16:33, 16F
推
07/04 17:36, , 17F
不管店員有沒有說清楚，但是你簽名前本來就有義務要
07/04 17:36, 17F
→
07/04 17:37, , 18F
看清楚條款，一旦簽名就視同你同意了，不然簽名是簽
07/04 17:37, 18F
→
07/04 17:39, , 19F
心酸的嗎?
07/04 17:39, 19F
→
07/04 19:32, , 20F
消保官或客訴吧 不知道星巴克有沒有錄音
07/04 19:32, 20F
→
07/04 19:33, , 21F
如果有很明顯的誘導(?)並且沒有加以說明收費標準
07/04 19:33, 21F
→
07/04 19:34, , 22F
有機會可以讓該約定不成立的
07/04 19:34, 22F
→
07/04 19:34, , 23F
以前電信業就很愛搞這招漏講很多東西，現在不太敢了
07/04 19:34, 23F
→
07/04 21:12, , 24F
因為店員說卡片"須"送回公司檢查 他才填單的
07/04 21:12, 24F
→
07/04 21:13, , 25F
而他填單的目的是了解卡片出了什麼事
07/04 21:13, 25F
→
07/04 21:14, , 26F
我自己以前送修東西的經驗 送去購買通路後
07/04 21:14, 26F
→
07/04 21:15, , 27F
購買通路會幫我拿去原廠檢查 然後回電跟我講哪裡壞
07/04 21:15, 27F
→
07/04 21:16, , 28F
並且報價 然後跟我確認要不要修
07/04 21:16, 28F
→
07/04 21:18, , 29F
這樣才能避免產生爭議吧 只能說星巴克做法不夠細膩
07/04 21:18, 29F
→
07/04 21:58, , 30F
謝謝since5566，完全幫我講出內心的感受，我以為填
07/04 21:58, 30F
→
07/04 21:58, , 31F
單後他們會先告知狀況，送回公司看看是什麼問題，因
07/04 21:58, 31F
→
07/04 21:58, , 32F
為卡片外表很完整，沒想到他們是逕自扣款的，感謝
07/04 21:58, 32F
→
07/04 21:58, , 33F
解答
07/04 21:58, 33F
推
07/05 01:18, , 34F
你已簽名，法律的確難站腳
07/05 01:18, 34F
→
07/05 02:00, , 35F
你只要簽名表示你同意他任何作法喔，你站不住腳
07/05 02:00, 35F
推
07/05 09:55, , 36F
這是告訴我們別亂簽，簽的時候看清楚
07/05 09:55, 36F
推
07/05 10:53, , 37F
同意酌收修理卡片費用，不等於同意直接換一張新卡阿
07/05 10:53, 37F
→
07/05 23:55, , 38F
我不認為條款的意義是直接換卡的意思，再者，原本卡
07/05 23:55, 38F
→
07/05 23:55, , 39F
片到底怎麼了，沒有人知道
07/05 23:55, 39F
推
07/06 00:17, , 40F
https://appeal.cpc.ey.gov.tw/ 行政院消保會歡迎您
07/06 00:17, 40F
→
07/06 00:49, , 41F
就算簽了，那對方就可以替我作主哪一款的卡片嗎？
07/06 00:49, 41F
→
07/06 12:44, , 42F
已經簽名了必須說你在法律上很站不住腳，畢竟只要簽
07/06 12:44, 42F
→
07/06 12:44, , 43F
名都推定你看過並且同意，反過來是你要花力氣舉證證
07/06 12:44, 43F
→
07/06 12:44, , 44F
明你是被誤導的，而在民事訴訟負責舉證的一方敗訴機
07/06 12:44, 44F
→
07/06 12:44, , 45F
率都很高。
07/06 12:44, 45F
→
07/06 16:17, , 46F
樓上，個人以為該定型化契約並非無法主張契約上瑕疵
07/06 16:17, 46F
→
07/06 16:18, , 47F
，簽名並非放棄一且有利於己之主張，更況乎卡片尚未
07/06 16:18, 47F
→
07/06 16:20, , 48F
知悉是否毀損，尚無成立後契約之可能，勝負可難說唷
07/06 16:20, 48F
→
07/06 16:20, , 49F
切
07/06 16:20, 49F
→
07/09 18:44, , 50F
你自己的問題,你20了吧
07/09 18:44, 50F
→
07/10 16:15, , 51F
所要原Po去找消保官了沒？想知道後續啊~~~
07/10 16:15, 51F
推
07/10 18:48, , 52F
不反對bseiqwkbk大所說，因為我不在現場也沒看到契
07/10 18:48, 52F
→
07/10 18:48, , 53F
約條款，確實有這種可能，最終還是要看原PO能不能有
07/10 18:48, 53F
→
07/10 18:48, , 54F
效舉證。不過最後還是奉勸大家簽名前至少閱讀過一次
07/10 18:48, 54F
→
07/10 18:48, , 55F
你到底簽了什麼，事前預防遠比事後算帳容易。
07/10 18:48, 55F
推
07/11 23:06, , 56F
推樓上真知灼見，真的事前預防比事後補救容易多了
07/11 23:06, 56F
推
07/12 01:22, , 57F
前面說用隨行卡扣款，但是中間又說都是用手機扣款
07/12 01:22, 57F
→
07/12 01:22, , 58F
用不到卡片，怎麼感覺怪的
07/12 01:22, 58F
推
07/14 20:35, , 59F
原po應該是說用手機扣也可，不一定要卡片
07/14 20:35, 59F
‣ 更多 redrainbow 的文章
文章代碼(AID): #1PMppSf_ (Starbucks)