Re: [新聞] 星巴克比日本貴 網友諷不吃飯也要去喝一杯裝潮

看板Starbucks作者 (藐視王法)時間7年前 (2017/02/22 17:28), 7年前編輯推噓35(36推 1噓 65→)
留言102則, 33人參與, 最新討論串2/3 (看更多)
※ 引述《heartsky7 (身寸☆不止)》之銘言： : ※ [本文轉錄自 Gossiping 看板 #1Ogn3IQp ] : 作者: Cyborg (廢問只能一篇) 看板: Gossiping : 標題: [新聞] 星巴克比日本貴 網友諷不吃飯也要去喝一 : 時間: Mon Feb 20 23:52:45 2017 : 星巴克比日本貴 網友諷不吃飯也要去喝一杯裝潮 : 〔記者楊雅民／台北報導〕統一星巴克一口氣漲價約一成，網友哀嚎聲此起彼落，指漲價 : 後日本星巴克竟比台灣便宜逾一成，「買不起了，整個超哀傷」，有的網友則諷，「漲到 : 二百我再來喝，現在不夠貴不夠潮」。 : 日本星巴克小、中、大、特大杯拿鐵售價分別為330日圓、370日圓、410日圓、450日圓， : 含稅價折合新台幣分別為96元、108元、120元和131元，竟比台灣便宜11~14.5%。 看完報紙順手查了歐洲的德國星巴克價格， 嚇了我一跳：https://goo.gl/7NfoQt 中杯拿鐵3.15歐元用今天的匯率換算是103臺幣，台灣卻賣120！？ 所以台灣原物料與工資成本都大於歐日了嗎， 統一根本是在挑戰台灣忠實顧客的依賴性嘛！ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 115.82.17.170 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Starbucks/M.1487755716.A.41C.html
→
02/22 18:00, , 1F
嗯...你知道歐元之前匯率是4開頭吧？
02/22 18:00, 1F
由於我2002之前都住歐洲，帶了一堆歐元回來， 一開始沒到40唷，是三十幾。 另外匯率當然是要用現在來算， 何況我就算用35算，中杯也才110.25台幣，台灣還是比較貴， 最重要的是，物價與薪資差那麼多，就算一樣也不應該阿！
→
02/22 18:19, , 2F
建議文章中縮網址的部分加註是原PO的FB粉絲專頁頁
02/22 18:19, 2F
→
02/22 18:19, , 3F
面~
02/22 18:19, 3F
推
02/22 18:32, , 4F
我2015去歐洲換匯只有35以內,40是什麼時候的事了啊?
02/22 18:32, 4F
就算用35算，中杯也才110.25台幣，台灣還是比較貴。
→
02/22 18:41, , 5F
我08年去英國念書，當年英鎊匯率是1:60左右
02/22 18:41, 5F
→
02/22 18:42, , 6F
歐元就是4開頭. 雖然離我回來已經六七年
02/22 18:42, 6F
→
02/22 18:43, , 7F
再怎麼樣星巴克也不可能漲那麼多去追匯率吧?
02/22 18:43, 7F
推
02/22 18:43, , 8F
一年內的最高匯率也才37啊...就算4開頭以台灣物價
02/22 18:43, 8F
→
02/22 18:44, , 9F
更何況拿台幣相比, 對歐洲來說台幣匯率有參考價值嗎
02/22 18:44, 9F
→
02/22 18:44, , 10F
換算還是便宜吧
02/22 18:44, 10F
→
02/22 18:47, , 11F
我想說的只是大家拿所得相比時, 不要忘記匯率的關鍵
02/22 18:47, 11F
→
02/22 18:49, , 12F
尤其星巴克全球定價策略其實相較其他企業較為一致
02/22 18:49, 12F
推
02/22 19:07, , 13F
你是說跟大麥克指數不一樣 星巴克價錢都差不多(?)
02/22 19:07, 13F
推
02/22 19:34, , 14F
是..k..u..n..i..真的希望對於服務與夥伴能提及提升
02/22 19:34, 14F
^^
推
02/22 19:52, , 15F
真心希望若覺得不合理就身體力行 如同頂新事件
02/22 19:52, 15F
推
02/22 19:55, , 16F
To Kuni 大，歐元1999年開始面世，當時幣值是比美
02/22 19:55, 16F
→
02/22 19:55, , 17F
金大的。
02/22 19:55, 17F
恩，2003年之後就反轉了： http://twbusiness.nat.gov.tw/old/pdf/sec1.pdf
→
02/22 19:58, , 18F
用雪亮眼睛實際行動決定出這個logo的去留
02/22 19:58, 18F
→
02/22 19:58, , 19F
多數人的決定相同會是明智的，且多數人能夠撕去標籤
02/22 19:58, 19F
→
02/22 19:58, , 20F
才是這logo應承受的後果
02/22 19:58, 20F
→
02/22 20:01, , 21F
即使持續上門消費的也是其權利 仍喜歡於品牌所描繪
02/22 20:01, 21F
→
02/22 20:03, , 22F
的情境與品質 而不是潮文青 有給自己喝這品牌的理由
02/22 20:03, 22F
推
02/22 20:26, , 23F
拿這個跟頂心比哈哈哈
02/22 20:26, 23F
→
02/22 20:33, , 24F
若覺得不合理或有疑慮 想改變的行為與初衷應該沒有
02/22 20:33, 24F
→
02/22 20:33, , 25F
差異吧
02/22 20:33, 25F
※ 編輯: KUNI0202 (115.82.17.170), 02/22/2017 20:36:17
→
02/22 20:35, , 26F
指的是行為 而與事件本質或影響民眾安全無關。畢竟
02/22 20:35, 26F
→
02/22 20:35, , 27F
一開始已說『不合理』
02/22 20:35, 27F
推
02/22 21:28, , 28F
也不是因為漲10-20很多 實在覺得漲的很不合理
02/22 21:28, 28F
推
02/22 21:34, , 29F
原本就比別國貴，現在這樣叫吃人夠夠 能比西歐日本
02/22 21:34, 29F
→
02/22 21:34, , 30F
這種高所得、高物價國家還貴 有種就給夥伴比照時薪
02/22 21:34, 30F
→
02/22 21:35, , 31F
像天仁跟貢茶這種珍奶台灣大概賣50~60 到西方國家
02/22 21:35, 31F
→
02/22 21:35, , 32F
或日本賣到150以上 回推就可以知道成本差多少
02/22 21:35, 32F
→
02/22 21:36, , 33F
大麥克指數也是這樣
02/22 21:36, 33F
推
02/22 22:32, , 34F
覺得還好 台灣低物價才一堆人酸，在英國時奶昔果汁
02/22 22:32, 34F
還有 28 則推文
→
02/24 09:42, , 63F
不要說什麼成本增加 然後時薪133
02/24 09:42, 63F
推
02/24 09:46, , 64F
台灣收入比不上但是房價店租是世界級的
02/24 09:46, 64F
推
02/24 12:48, , 65F
說真的，很多夥伴的素質真的要再提升，十幾年來看，
02/24 12:48, 65F
→
02/24 12:48, , 66F
真的越來越爛
02/24 12:48, 66F
推
02/24 13:36, , 67F
我也是笑了，英鎊歐元日幣大跌時大家都很聰明，開
02/24 13:36, 67F
→
02/24 13:36, , 68F
心說要出國玩去撿便宜或是上網大瞎拼。怎麼星巴克
02/24 13:36, 68F
→
02/24 13:36, , 69F
漲價這事就被吵成台灣無良而且可以無視匯率的比較？
02/24 13:36, 69F
→
02/24 15:14, , 70F
樓上，現在狀況是就算匯率三十五還是台灣比較貴唷，
02/24 15:14, 70F
→
02/24 15:14, , 71F
另外就算價格一樣也不合理阿，台灣是那裡成本比德日
02/24 15:14, 71F
→
02/24 15:14, , 72F
高了？覺得不合理所以拒絕買單不行？這樣你也要笑我
02/24 15:14, 72F
→
02/24 15:14, , 73F
也覺得很奇怪。
02/24 15:14, 73F
→
02/24 15:20, , 74F
版主大大，我舉個例子好了，小甜甜瘦了20公斤之後
02/24 15:20, 74F
→
02/24 15:20, , 75F
跟蝴蝶姐姐胖了3公斤之後體重相同，我們會說小甜甜
02/24 15:20, 75F
→
02/24 15:21, , 76F
減肥成功變苗條，還是蝴蝶姐姐變成跟小甜甜一樣胖？
02/24 15:21, 76F
→
02/24 15:23, , 77F
事實上來說你的說法的確沒有錯，可是寫法跟角度，
02/24 15:23, 77F
→
02/24 15:24, , 78F
是可以影響很多人看事情的觀感的。抱歉我不會再發言
02/24 15:24, 78F
→
02/24 15:25, , 79F
我只是覺得漲價跟比價是兩回事，一碼歸一碼，這樣
02/24 15:25, 79F
→
02/24 15:26, , 80F
比較下來講坦白話真的不是一個準確的算法。
02/24 15:26, 80F
→
02/24 15:27, , 81F
然後你一直堅持看3開頭的匯率但星巴克在歐洲開賣
02/24 15:27, 81F
→
02/24 15:30, , 82F
定價時，當時的歐元或當地幣值的匯率等等可能會是
02/24 15:30, 82F
→
02/24 15:30, , 83F
比較準的依據
02/24 15:30, 83F
→
02/24 15:53, , 84F
你舉的例子跟這個毫無相關，現狀是統一不是跌價，而
02/24 15:53, 84F
→
02/24 15:53, , 85F
是不斷漲價，漲到比日本或德國貴的誇張程度，另外別
02/24 15:53, 85F
→
02/24 15:53, , 86F
忘了，星禮程辦法也是一種變相漲價，牛奶也早已不繼
02/24 15:53, 86F
→
02/24 15:53, , 87F
續供應。對我來說統一只是選擇對忠實老顧客的底線不
02/24 15:53, 87F
→
02/24 15:53, , 88F
斷進逼而已，而現在終於到了忍無可忍的地步。
02/24 15:53, 88F
推
02/24 16:07, , 89F
就算算匯率40也是台灣比較貴好嗎？
02/24 16:07, 89F
推
02/24 17:23, , 90F
高匯率算下來還是台灣貴啊 更何況加上歐洲薪資水平
02/24 17:23, 90F
→
02/24 17:23, , 91F
？Kuni大說的本來就沒錯 統一一直拿消費者底線測試
02/24 17:23, 91F
→
02/24 17:23, , 92F
終於讓人不爽了
02/24 17:23, 92F
推
02/24 21:16, , 93F
看到推文有匯率鬼打牆般替星八克護航，覺得逗趣
02/24 21:16, 93F
推
02/25 02:12, , 94F
反正還是一堆人會去喝 XD
02/25 02:12, 94F
推
02/25 16:34, , 95F
比日本貴就很誇張。每年去日本都會喝ginger bread l
02/25 16:34, 95F
→
02/25 16:34, , 96F
atte,一杯529yen. 台灣貴品質又不好。
02/25 16:34, 96F
→
02/25 16:35, , 97F
重度咖啡因依賴者還是自己買豆子回來泡吧
02/25 16:35, 97F
→
02/26 18:22, , 98F
果然買一送一來囉
02/26 18:22, 98F
推
03/01 09:08, , 99F
推文一直在用匯率護航實在逗趣，一直錨定在歐元超
03/01 09:08, 99F
→
03/01 09:08, , 100F
高匯率，台幣漲，進口物料成本降低，星巴克主要使
03/01 09:08, 100F
→
03/01 09:08, , 101F
用的糖漿跟咖啡成本下降，不降價就算了，還要漲如果
03/01 09:08, 101F
→
03/01 09:08, , 102F
你夥伴的薪資同等比例漲上去我就沒話說
03/01 09:08, 102F
‣ 更多 KUNI0202 的文章
文章代碼(AID): #1OhLd4GS (Starbucks)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 2 之 3 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共3篇)
‣ 更多 KUNI0202 的文章
文章代碼(AID): #1OhLd4GS (Starbucks)