Re: [請益] 有關星巴克的網路

看板Starbucks作者 (OREO)時間9年前 (2014/11/03 16:11), 編輯推噓22(24推 2噓 107→)
留言133則, 16人參與, 最新討論串2/2 (看更多)
: → CRS339 : 請低調..查了板上文章早有板友寫到。同時也請維持 11/01 22:03 : → CRS339 : 門市環境 也請適度視所待時間再點 也算給好夥伴鼓勵 11/01 22:06 : → CRS339 : 畢竟不是圖書館(也希望不要變) 雖然沒有硬定規定 11/01 22:08 : → CRS339 : 給每個想用門市空間的消費者公平 考驗公民素養 11/01 22:10 : → CRS339 : 這時候更需要硬起來的夥伴 而不是軟趴趴店員 好嗎 11/01 22:14 到底什麼是 適度視所待時間再點? 待1小時能用WIFI 待20分鐘的不能用嗎? 這跟給夥伴鼓勵到底有何相干? 免費WIFI的部分 伯朗 怡客 丹堤早就有了 星巴克到現在才有就不多說了 居然還有版友要人視情況使用? 還考驗公民素養哩.... 要不要請老師把咖啡館使用守則納入公民課? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 163.25.111.43 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/Starbucks/M.1415002319.A.531.html
推
11/03 16:26, , 1F
推 然後看來不是我一個人曲解哦
11/03 16:26, 1F
→
11/03 16:41, , 2F
c大所說應是待較長久時間(請見前面文章) 夥伴薪資
11/03 16:41, 2F
→
11/03 16:43, , 3F
中有一部分是來自門市營收。若要負面情境套 怎都無
11/03 16:43, 3F
→
11/03 16:44, , 4F
解~至於wifi是否免費 會影響喝咖啡的意願?還是指標?
11/03 16:44, 4F
推
11/03 16:46, , 5F
適時再加點這說法讓常常外帶的我覺得好虧 我wifi連
11/03 16:46, 5F
→
11/03 16:46, , 6F
用都沒有用到呢
11/03 16:46, 6F
→
11/03 16:47, , 7F
或許你(妳)剛接觸這個品牌 對這品牌感覺、價值也不
11/03 16:47, 7F
→
11/03 16:50, , 8F
同認知。每個人出發點不同 但空間與秩序需共同維護
11/03 16:50, 8F
推
11/03 16:50, , 9F
一個現在很多咖啡店都有的服務 怎麼在星巴克裏就變
11/03 16:50, 9F
→
11/03 16:50, , 10F
得要發揮公民素養?
11/03 16:50, 10F
→
11/03 16:50, , 11F
那如果wifi不會影響喝咖啡意願 其實星巴克可以不要
11/03 16:50, 11F
→
11/03 16:50, , 12F
提供 更不用說現在還提升到免費無限使用
11/03 16:50, 12F
→
11/03 16:51, , 13F
那y大日後可多在門市待些 看對夥伴觀感會不會好些
11/03 16:51, 13F
→
11/03 16:53, , 14F
"一個現在很多咖啡店都有的服務" 這麼說是必要的?
11/03 16:53, 14F
→
11/03 16:53, , 15F
"怎麼在星巴克裏就變得要發揮公民素養" 請問有這麼
11/03 16:53, 15F
→
11/03 16:55, , 16F
說嗎? 若您要設陷阱 那沒辦法~這因這是星版 很容易
11/03 16:55, 16F
→
11/03 16:56, , 17F
情況被擴大到其他同類型店家 再者也一直強調空間與
11/03 16:56, 17F
→
11/03 16:57, , 18F
秩序須共同維護 這是走到那裡都是吧~文字阱玩不起
11/03 16:57, 18F
→
11/03 16:58, , 19F
免費wifi或許引起一些門市變化 但前面討論者都沒有
11/03 16:58, 19F
→
11/03 16:59, , 20F
往壞方向設定 只是提出一些想法 或許筒貳不用多幫想
11/03 16:59, 20F
→
11/03 17:01, , 21F
但幫你(妳)服務的夥伴是靠這生活 商業面誰不求翻桌
11/03 17:01, 21F
→
11/03 17:02, , 22F
再看看那些門市亂象 有些是夥伴 有些是消費者造成
11/03 17:02, 22F
→
11/03 17:03, , 23F
這些情況交錯 或許就與免費wifi聯想到~誰想一間門
11/03 17:03, 23F
→
11/03 17:04, , 24F
市等了半天都沒位置 或許可去其他門市 但實情卻是..
11/03 17:04, 24F
推
11/03 17:08, , 25F
或許妳(你)對這品牌無感 但不代表每個人都是 也請尊
11/03 17:08, 25F
→
11/03 17:09, , 26F
重每個人想法。實際作為可以取平衡點 幫彼此多想些
11/03 17:09, 26F
→
11/03 17:11, , 27F
感謝剛好有這標題(不然15號有發篇又刪 若有板友看到
11/03 17:11, 27F
→
11/03 17:21, , 28F
星巴克沒有比較潮 現在反而變醜陋 一切請用若是妳
11/03 17:21, 28F
→
11/03 17:22, , 29F
(你)在意的去設想 會怎麼去應對與對待呢
11/03 17:22, 29F
→
11/03 17:30, , 30F
消費者與夥伴品質多元化 但都不是無可救藥 都可提點
11/03 17:30, 30F
→
11/03 17:32, , 31F
甚至用規範去修正、重作。夥伴與顧客是互培養出來
11/03 17:32, 31F
→
11/03 18:38, , 32F
我只是不能苟同有些人道德魔人一直無限上綱
11/03 18:38, 32F
→
11/03 18:39, , 33F
沒點飲料就佔位 或者外食 這放到哪都不好
11/03 18:39, 33F
→
11/03 18:40, , 34F
但是管到wifi的使用 又扯到公民素養不會太誇張嗎?
11/03 18:40, 34F
→
11/03 18:42, , 35F
我本身也是喝了很多年 提出反面看法的難道
11/03 18:42, 35F
→
11/03 18:42, , 36F
都是對星巴克無感的嗎?
11/03 18:42, 36F
→
11/03 18:45, , 37F
無不無感不得而知 是不是反面也是個人定義 立點不
11/03 18:45, 37F
→
11/03 18:47, , 38F
同衍生的觀點不同 只是若有親身經驗 就再視個人加成
11/03 18:47, 38F
推
11/03 18:51, , 39F
都已經很清楚指出讓人不快的文字與原因 還在講無不
11/03 18:51, 39F
還有 54 則推文
→
11/03 23:40, , 94F
容物是啥 買了就喝
11/03 23:40, 94F
推
11/03 23:45, , 95F
將心比心 你要覺得魔人刺到你的同時 怎不先想想你
11/03 23:45, 95F
→
11/03 23:45, , 96F
的公民素養先刺到別人?!
11/03 23:45, 96F
→
11/03 23:45, , 97F
你可以不認為你的公民素養言論有問題 人家也不會覺
11/03 23:45, 97F
→
11/03 23:45, , 98F
得魔人一詞的問題何在
11/03 23:45, 98F
→
11/03 23:45, , 99F
你也許覺得這是很傷人的 但有沒有想過你的用語一樣
11/03 23:45, 99F
→
11/03 23:45, , 100F
傷人?我想不需要再替我安上曲解的罪名 看起來不是
11/03 23:45, 100F
→
11/03 23:45, , 101F
我一個人太過敏感
11/03 23:45, 101F
→
11/03 23:54, , 102F
是不是曲解是來自y大認知～敏不敏感也是。我看魔人
11/03 23:54, 102F
→
11/03 23:54, , 103F
並未覺得傷人 只是特殊點
11/03 23:54, 103F
推
11/04 00:05, , 104F
我說上面那麼一大串 只有一個點 就是尊重。
11/04 00:05, 104F
噓
11/04 00:14, , 105F
純噓Locyta
11/04 00:14, 105F
→
11/04 08:45, , 106F
當妳尊重別人 別人也會尊重妳。
11/04 08:45, 106F
推
11/04 08:51, , 107F
推Locyta。看不過去就是噓嗎？還是踏到痛處？這是討
11/04 08:51, 107F
→
11/04 08:51, , 108F
論板吧
11/04 08:51, 108F
推
11/04 09:24, , 109F
推ycarol
11/04 09:24, 109F
→
11/04 09:25, , 110F
建議內用顧客先考過公民素養考題,達到一定分數才可
11/04 09:25, 110F
→
11/04 09:26, , 111F
內用,既可以維持店內素養,也可以提升全國人民對公民
11/04 09:26, 111F
→
11/04 09:26, , 112F
素養的提升,可謂是全民共同互利的做法呀~~
11/04 09:26, 112F
→
11/04 09:27, , 113F
說真的,大都會來這個板上討論的,很多都不是那些沒有
11/04 09:27, 113F
→
11/04 09:27, , 114F
尊重其他客人的顧客,對著大都有尊重其他客人的顧客
11/04 09:27, 114F
→
11/04 09:28, , 115F
宣揚公民素養根本沒用呀..那些吃便當換尿布的會看到
11/04 09:28, 115F
→
11/04 09:29, , 116F
嗎?母企業都不在乎維持他們品牌形象了......
11/04 09:29, 116F
→
11/04 09:32, , 117F
如果都要往負面情形去設想 那沒不是原意。想提的只
11/04 09:32, 117F
→
11/04 09:32, , 118F
是種互動與設想。 從頭到尾沒提到內用的公民素養是
11/04 09:32, 118F
→
11/04 09:32, , 119F
低下 為何要如何假設情境 為何不能平衡一點看待
11/04 09:32, 119F
推
11/04 14:02, , 120F
推這篇
11/04 14:02, 120F
推
11/04 15:30, , 121F
推這篇
11/04 15:30, 121F
→
11/04 15:36, , 122F
內用請先修完公民課XDDD
11/04 15:36, 122F
推
11/04 16:09, , 123F
好像一般人不能喝星巴客一樣
11/04 16:09, 123F
推
11/04 16:36, , 124F
店員薪資部分來自門市營收，所以pt也會分紅嗎？
11/04 16:36, 124F
→
11/04 22:54, , 125F
請不用莫須有的假使 沒有提到一般人 沒有任何階層
11/04 22:54, 125F
→
11/04 22:54, , 126F
假設～一再說想提的是互動與設想。
11/04 22:54, 126F
→
11/05 18:53, , 127F
可以仿照歸化國籍的規定，設國民知識與經濟水準門檻
11/05 18:53, 127F
→
11/05 18:54, , 128F
發給星巴克證照，憑證入內消費
11/05 18:54, 128F
推
11/06 00:50, , 129F
這不是星巴克吸引客人的方式之一嘛！跟公民素質有何
11/06 00:50, 129F
→
11/06 00:50, , 130F
關係？？路過 幫推
11/06 00:50, 130F
推
11/06 12:13, , 131F
憑證消費戳到我笑點XDDDDDDDDDDDDDDD
11/06 12:13, 131F
推
11/08 16:13, , 132F
管太多啦
11/08 16:13, 132F
推
11/12 19:20, , 133F
推一個
11/12 19:20, 133F
‣ 更多 oreocookies 的文章
文章代碼(AID): #1KLpZFKn (Starbucks)
‣ 更多 oreocookies 的文章
文章代碼(AID): #1KLpZFKn (Starbucks)