[心得] 這糖漿是詐欺

看板Starbucks作者 (借我姊姊用)時間10年前 (2013/12/24 15:39), 編輯推噓21(21035)
留言56則, 25人參與, 最新討論串1/3 (看更多)
星巴克架上的糖漿我想買好久哩 那天買了香草和焦糖各一罐 回家試了試味道卻納悶好像跟平常喝的星巴味道不太一樣 焦糖糖漿聞起來和嚐起來味道偏酸 聞起來也沒有焦糖糖漿的香味,酸酸的還有其他添加物的味道,感覺不是很純 我安慰自己可能是這瓶放太久了或是買到漿王,而且這種東西有添加物本來就很正常,只是心理仍然覺得怪怪的這糖漿跟想像中的不一樣 直到昨天去星巴克順便問了店員:請問你們使用的糖漿跟你們賣的糖漿是一樣的嗎? 傳說中的夥伴:其實牌子不、太、一、樣 震驚的我:所以其實是不一樣的囉!? 夥伴:恩、對. 震驚之餘原來是我太笨以為星巴克賣的糖漿就是他們使用的糖漿!! 被騙惹啦Q皿Q 後補:因原本標題可能造成誤會所以修改,但我的本意是希望大家不要跟我一樣"笨", 以為他們賣的糖漿跟店內使用的糖漿是味道一樣的糖漿,他們的味道完全不一樣, 販售的糖漿味道超雷超難喝,販賣味道風味不同的糖漿不是不行,是合法的,但相信有 很多人都曾經跟我一樣,"誤會"他們是一樣的糖漿因而購買.所以我才希望在此提醒大家. 至於次不次級的用法,純屬我心中為糖漿做的排行榜,希望不要誤導大家,如果讓大 家以為店內使用的才是一等貨、最高級,我很抱歉這完全不是我的本意,我沒有糖漿 的標準評定方法,所以高不高級、次不次級都要由各為大大自己去做評定,謝謝. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 49.218.69.177

12/24 15:47, , 1F
!!!是不一樣的!?差點要買了。。。
12/24 15:47, 1F

12/24 15:53, , 2F
是不一樣的 味道確實不同 但居家調理方便
12/24 15:53, 2F

12/24 16:12, , 3F
之前就有文章討論過了,雖然有點驚訝不過想想也還好
12/24 16:12, 3F

12/24 16:12, , 4F
,如果跟店鋪使用一樣的話,還有誰要去買呢?
12/24 16:12, 4F

12/24 16:28, , 5F
可是要賣還賣個次級品感覺就有點差"乾脆就別賣了
12/24 16:28, 5F

12/24 16:31, , 6F
像是你覺得咖啡好喝所以買了咖啡豆 結果其實賣你次
12/24 16:31, 6F

12/24 16:34, , 7F
級豆,你也要說他這樣賣你還要做生意嗎
12/24 16:34, 7F

12/24 17:50, , 8F
看罐子包裝就知道不一樣了吧..@@
12/24 17:50, 8F

12/24 18:01, , 9F
就是因為店舖內的吸引人,客人才會去買吧,如果賣不
12/24 18:01, 9F

12/24 18:02, , 10F
一樣,大家還是會選擇去店裡喝咖啡吧@@ 3樓說反了嗎?
12/24 18:02, 10F

12/24 19:48, , 11F
是香草“風味”糖漿,全是色素香料。by另一位苦主
12/24 19:48, 11F

12/24 20:17, , 12F
抹茶粉也不一樣(悶)
12/24 20:17, 12F

12/24 21:18, , 13F
三樓:殘念的是他罐子上打著星巴克的招牌,根本是搬
12/24 21:18, 13F

12/24 21:18, , 14F
石頭砸自己的腳。
12/24 21:18, 14F

12/24 21:43, , 15F
之前的玫瑰蜜香茶也不一樣吧...?
12/24 21:43, 15F

12/24 23:44, , 16F
三樓說反了吧@@
12/24 23:44, 16F

12/25 01:02, , 17F
什麼?抹茶粉跟玫瑰蜜香也不一樣嗎?有這麼過份的事=
12/25 01:02, 17F

12/25 01:07, , 18F
內用的跟賣的上面都有標星巴克阿Q口Q
12/25 01:07, 18F

12/25 01:10, , 19F
就想它賣的Via,沖出來也不是店裡的咖啡啊,就會釋懷
12/25 01:10, 19F

12/25 07:04, , 20F
糖漿的組成其實本來就是一堆添加物阿!
12/25 07:04, 20F

12/25 07:12, , 21F
店裡的咖啡用的是濃縮烘培 用義式咖啡機煮
12/25 07:12, 21F

12/25 07:14, , 22F
via 目前沒有出濃縮烘培的口味 且直接是加水沖開 口
12/25 07:14, 22F

12/25 07:14, , 23F
味當然跟店裡的機器差很多要比 應該也是跟本日精選
12/25 07:14, 23F

12/25 07:14, , 24F
比 我覺得比較接近
12/25 07:14, 24F

12/25 08:37, , 25F
不一樣是正常的,除非你在國外購買...
12/25 08:37, 25F

12/25 10:19, , 26F
via這種即溶咖啡本來就算次級品啊
12/25 10:19, 26F

12/25 10:22, , 27F
latte是夥伴嗎XD
12/25 10:22, 27F

12/25 10:32, , 28F
我買榛果糖漿,被騙加一
12/25 10:32, 28F

12/25 10:39, , 29F
三樓的意思是這就沒人要買店內用的糖漿了
12/25 10:39, 29F

12/25 10:52, , 30F
我覺得via這東西很神奇 是100%原豆去磨 他口感也有一
12/25 10:52, 30F

12/25 10:52, , 31F
定水準 當然是以即溶咖啡來比啦 之前出的冰咖啡via真
12/25 10:52, 31F

12/25 10:52, , 32F
的很好喝 雖然偏甜
12/25 10:52, 32F

12/25 13:15, , 33F
我也有買焦糖糖漿 超雷的~
12/25 13:15, 33F

12/25 13:39, , 34F
是不一樣的沒錯 所以上次85折買回來只喝一次就丟掉了
12/25 13:39, 34F

12/25 16:44, , 35F
糖漿 真的很雷...一點都不好喝
12/25 16:44, 35F

12/25 21:34, , 36F
所以幾乎都不一樣嗎@@ 還好沒衝動下手
12/25 21:34, 36F

12/26 04:52, , 37F
日本賣的糖漿跟台灣賣的是一樣都是美國做的
12/26 04:52, 37F

12/26 05:09, , 39F
英國的賣的也是,風味如果有差可能是美國那邊的問題
12/26 05:09, 39F

12/26 05:18, , 40F
ご家庭でもお店と同じフレーバーが楽しめます...
12/26 05:18, 40F

12/26 05:19, , 41F
不管是家裡或是店裡都能享用同樣的風味...呵呵呵...
12/26 05:19, 41F

12/26 08:58, , 42F
沒有次級品這回事吧,糖漿就是化學產品,差別只是
12/26 08:58, 42F

12/26 08:59, , 43F
牌子不同,比例不同,所以所有的糖漿都是一樣高級的
12/26 08:59, 43F

12/26 18:24, , 44F
享受同樣的風味?這不是詐欺是什麼
12/26 18:24, 44F

12/26 18:26, , 45F
次不次級對我來說就是好不好喝阿(淚奔
12/26 18:26, 45F

12/26 18:26, , 46F
添加物與否我是不太介意
12/26 18:26, 46F

12/26 22:11, , 47F
可是我問過店員 他們說是一樣的@@ 雖然我後來沒買
12/26 22:11, 47F

12/27 02:31, , 48F
因為不管是製造商跟成份寫的都是一樣的 所以夥伴
12/27 02:31, 48F

12/27 02:32, , 49F
才認為是一樣的(雖然公司也沒有說過是一樣的東西)
12/27 02:32, 49F

12/27 03:35, , 50F
應該是所有糖漿都是一樣不高級吧……
12/27 03:35, 50F
※ 編輯: jameikao 來自: 114.42.1.193 (12/28 12:29) ※ 編輯: jameikao 來自: 114.42.1.193 (12/28 12:53) ※ 編輯: jameikao 來自: 114.42.1.193 (12/28 12:54)

12/28 14:11, , 51F
之前只買過焦糖醬,畢竟是醬不是糖漿加裡面沒啥味道
12/28 14:11, 51F

12/28 14:11, , 52F
然後就放到過期了,最近請人帶了太妃糖漿,要說跟店裡
12/28 14:11, 52F

12/28 14:12, , 53F
一不一樣也沒辦法很肯定,畢竟我是泡太妃奶茶不是拿鐵
12/28 14:12, 53F

12/28 14:13, , 54F
但味道上倒是蠻接近的@@
12/28 14:13, 54F

12/31 02:16, , 55F
難怪我85折時買了一罐焦糖的 難吃到爆…
12/31 02:16, 55F

12/31 02:20, , 56F
差點就想買了...
12/31 02:20, 56F
文章代碼(AID): #1IkJeXRe (Starbucks)
文章代碼(AID): #1IkJeXRe (Starbucks)