Re: [討論] 星巴克座位
※ 引述《tphg (我的未來不是夢!)》之銘言:
: 前天和1個朋友到1間有2層樓的門市,點了咖啡要內用,當我們拿著咖啡上樓時,
: 發現每張桌子都做滿了,只有其中1張3人桌,有人用包包佔了1個位子,
: 但人不在,桌上也沒東西,推測是先佔位在下樓點餐,我們想說反正他只佔1位,
: 應該只有1人,當時又沒位子,且我們只有2杯飲料,就先入做。
依據回覆得知當時也有很多一人坐著的人,為何不詢問呢?
非要挑沒人在的位子,況且他只是下樓消費,一會就回來了....
他只是一個人,不然要他怎麼辦呢?
tphg:別說不可能那麼巧,當天我要離開時,70%以上的桌真的都只有1人, 05/02 12:34
tphg:且大家都在桌上放滿自己的東西...:) 05/02 12:34
(呼~我是卒仔、我怕被告....引述mtphg (我的未來不是夢!)》之銘言)
: os:你都不怕東西不見喔...= =
: 過了一會,佔位的人拿著1杯飲料回來了,就跟我們說這是他的位子。
: 我們告訴他,因現在沒位子,他又只佔1位,我們就先做了。
其實問題點就在先坐了....
: 他說但待會「可能」會有朋友來,我說若你朋友來了,我們會離開。
: 我們大概只呆了半小時就離開了,根本沒看到有人來找他。
: 推測他應該是想獨佔1桌用自己的nb,朋友只是藉口...= =
嗯...星巴克有提供上網,為何不能一個人獨佔上網
可能沒寫清楚...我想表達獨占一張圓桌上網沒有錯吧!
還有你有坐到他走嗎?不然你怎麼知道他朋友只是藉口?
(根據原po邏輯、這就是推測別人的意思。)
: 我絕得消費者是花錢買餐點,又不是花錢買空間,這樣的人很沒品,
消費者買餐點?不是買空間?那店家幹嘛要給座位?
很多餐廳外帶比較便宜,WHY? 喔!因為買得人沒坐在裡面吃嘛!
那請問這樣消費者有買到空間嗎?(非定律吧!)
: 還好沒被他的舉動嚇跑,不然就要站著喝了。
站著喝?其實可以等有位子了再點阿?不一概而論,但星巴克的夥伴明明就會要
偉大的消費者內用請先找座位,如果沒位,只有等或外帶 或 原po問的併桌
可是併桌,請詢問“先“來的消費者同意,這好像是所謂的先來後到,不然排隊
是用來作什麼的呢?所以先詢問再入座較符合大多數人能接受的併位方式,而非
已坐下再才告知,這令人感覺不受尊重。詢問非告知,若不願意接受併桌,也請
排隊。
(無惡意發言:這只是建議方案、不建議不在乎禮貌的人使用。畢竟禮貌和自私一樣
不是每個人都要遵守的、禮貌只是能讓人和人間相處的更融洽、也非定律。)
: 大家若遇到這種狀況,會排斥和別人併桌嘛?
其實大多數的人遇到店裡很擠,很多人沒位子坐,上前禮貌詢問,應該大多數人
不會拒絕,但,是不會而非不能,人家願意和我併桌,我該感謝,而不視為當然。
我個人對這個問題,重點放在如果大家都願意互相體諒,對沒位子坐的人熱於分享
而沒位子坐的人也以禮問之,不要自私,雖然在這個消費者最大的時代,大家都身
為消費者,權利沒有大小,請互相尊重體諒!雖然以禮待人,不一定會得到別人以
禮相待阿!(嘆~)
p.s(這個問題還真讓我感同身受,所以很想表達自己的觀點...)
其實我只是依照原PO出的討論、表達自己的意見、原po問的是在他遇到的情
況下會不會併桌、他遇到一個“一會“就回來的單人顧客、沒有惡意佔位、他點了
飲料、回來位子上有另外的人坐這種情形、要他強迫接受一個沒有尊重和禮貌的併
位、他表達等朋友(或許依照原PO的推測是藉口、但這也是委婉的拒絕)依此觀點
人家都表明的不想、但你們也坐了半小時左右才走阿!坐都坐了、人家也被迫接受
沒說甚麼了、為何還要來這說人沒品,在檢討別人沒品的同時,請先看自己的行為
是否不當。
這種情形就像,今天吃了一顆軟柿子,其實只要自己默默的吃就好了,沒人會發表
意見,可是偏偏自己吃了還不滿足,硬要把這件事公諸於眾,造成反對意見出現,
但不能接受反對意見的產生,還想積非成是,所以令人不能苟同。
如果不願意看到別人有跟自己不一樣的想法、就別來討論了!這樣你會開心一點。
也不需要假設很多很惡劣的情況、重點是這件事你描述的狀態,我會如此回答你,
我一直強調不一概而論、但提出的事實狀態、我做出我的想法、其他不好的
佔位習慣、我當然沒對那種行為表示贊同。
如果原po對事實描述失真、我也沒辦法、是其自己提出事件來討論的、這個事件
我的看法是如此、如果舉例其他、我不予置評。
記得小時候老師常說:你拿一跟手指頭指別人的時候、有四隻指的是自己。
我一直想努力做到這點...所以我盡量學會先檢討自己。
這件事最大的爭點是禮貌、我以為我表達的很清楚、我可能讓原po有以為我斷章取
義的地方、但我原文沒刪、不要受我影響,認為我斷章的請前後原po的原文自行
看清楚、不要誤會原po了!
我認為這件事令我在意的點在,沒有詢問就直接入座的行為,令我不能接受,
要不要接受併位跟很多當下的情況有關,這個問題是不能接受沒有尊重的併位,而
非在為不併位作護航,只是不覺得世上理所當然的事有那麼多,事事視為當然,
對人的尊重和感恩就會少了很多...
我尊重原po的做法、畢竟不違法、沒人說這不對、我只是說我會如此做、
不代表原po一定要這麼做。
還有、在我要出門的這個瞬間、我開了ptt想找新的星巴客作為我今天的下午茶、
沒想到我又花了三十分在回文、我一定是腦袋有洞....
我在想、那位被併桌的“他“知道、我那麼用力的維護他的權利嗎?
或許是因為自己是消費常客、或者是出門在外飲食、常有這種問題、所以我認真了。
但ptt名言:認真、你就輸了!!!(我想我在認真的一刻、我就輸了!)煙~
----------------------------------------------------------------------------
為什麼別人願意和我併桌,我該感激呢?
因為這位願意和我併桌的人是個好人,因為他沒有義務要和我一起坐....
有位子坐的人,可能是因為他提早十分鐘出門而有位子,或者是他排隊等了二十分
鐘才排到位子,更單純的是他運氣很好(或者說眼力很好)硬是早我一秒鐘看到空位
但不管他位子從何而來,只要非用不正當手段取得,那位子就是他的,我只能等他使
用完,我才能接著使用這個公共空間。
不然有位子的人幹嘛要提早時間出門,花時間排隊,配一副完美眼鏡,所以願意併桌
的人是他人好,讓我能提早享受餐點,而不用排隊等,若是有位子的人想一個人用餐
也不是他不對,畢竟他付出了自己沒付出的才有位子,我不能強迫人家。沒位子坐,
只能認了,乖乖等,等十個小時也得等,不然只能換一家!
所以就因為他人好,我們才不該欺負人好的人,對他沒有禮貌,這才是基本道理。
人和人之間講求的不就是一個尊重,只要彼此給對方尊重,很多事都好談。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 118.168.174.236
※ 編輯: skyfish2008 來自: 118.168.174.236 (05/02 17:44)
推
05/02 17:51, , 1F
05/02 17:51, 1F
推
05/02 17:58, , 2F
05/02 17:58, 2F
推
05/02 18:01, , 3F
05/02 18:01, 3F
推
05/02 18:28, , 4F
05/02 18:28, 4F
推
05/02 19:43, , 5F
05/02 19:43, 5F
推
05/02 20:03, , 6F
05/02 20:03, 6F
→
05/02 20:03, , 7F
05/02 20:03, 7F
→
05/02 20:04, , 8F
05/02 20:04, 8F
→
05/02 20:59, , 9F
05/02 20:59, 9F
→
05/02 21:00, , 10F
05/02 21:00, 10F
※ 編輯: skyfish2008 來自: 118.168.174.236 (05/02 21:03)
※ 編輯: skyfish2008 來自: 118.168.174.236 (05/02 21:05)
→
05/02 21:38, , 11F
05/02 21:38, 11F
推
05/02 21:39, , 12F
05/02 21:39, 12F
推
05/02 21:42, , 13F
05/02 21:42, 13F
推
05/02 22:03, , 14F
05/02 22:03, 14F
推
05/02 22:08, , 15F
05/02 22:08, 15F
推
05/02 22:24, , 16F
05/02 22:24, 16F
推
05/02 22:52, , 17F
05/02 22:52, 17F
推
05/02 23:15, , 18F
05/02 23:15, 18F
推
05/03 00:11, , 19F
05/03 00:11, 19F
推
05/03 00:37, , 20F
05/03 00:37, 20F
推
05/03 01:39, , 21F
05/03 01:39, 21F
→
05/03 02:32, , 22F
05/03 02:32, 22F
→
05/03 02:33, , 23F
05/03 02:33, 23F
推
05/03 03:06, , 24F
05/03 03:06, 24F
噓
05/03 08:26, , 25F
05/03 08:26, 25F
噓
05/03 08:30, , 26F
05/03 08:30, 26F
→
05/03 08:31, , 27F
05/03 08:31, 27F
→
05/03 08:32, , 28F
05/03 08:32, 28F
→
05/03 08:33, , 29F
05/03 08:33, 29F
→
05/03 08:33, , 30F
05/03 08:33, 30F
HI~原po這裡指的“你“是我,沒錯了,我從頭到尾都沒噓過你,我尊重
你的意見,表達我的,所以依原po邏輯,這就是毀謗吧!
我從來沒用噓來表達我的意見,請不要扭曲我!如果原po能舉出我的噓文,
我願意自己檢舉自己,不要任意幫我發言。
噓
05/03 08:35, , 31F
05/03 08:35, 31F
噓
05/03 08:39, , 32F
05/03 08:39, 32F
推
05/03 08:41, , 33F
05/03 08:41, 33F
→
05/03 08:42, , 34F
05/03 08:42, 34F
→
05/03 08:43, , 35F
05/03 08:43, 35F
噓
05/03 08:44, , 36F
05/03 08:44, 36F
→
05/03 08:45, , 37F
05/03 08:45, 37F
還有 29 則推文
還有 1 段內文
其實我好像懂了,不能溝通的,就放棄吧!
推
05/03 14:06, , 67F
05/03 14:06, 67F
→
05/03 14:09, , 68F
05/03 14:09, 68F
推
05/03 14:17, , 69F
05/03 14:17, 69F
→
05/03 14:23, , 70F
05/03 14:23, 70F
→
05/03 14:24, , 71F
05/03 14:24, 71F
→
05/03 14:26, , 72F
05/03 14:26, 72F
推
05/03 14:52, , 73F
05/03 14:52, 73F
推
05/03 15:02, , 74F
05/03 15:02, 74F
噓
05/03 15:54, , 75F
05/03 15:54, 75F
→
05/03 16:04, , 76F
05/03 16:04, 76F
→
05/03 16:06, , 77F
05/03 16:06, 77F
推
05/03 16:07, , 78F
05/03 16:07, 78F
推
05/03 16:12, , 79F
05/03 16:12, 79F
※ 編輯: skyfish2008 來自: 118.167.156.53 (05/03 18:10)
推
05/03 19:39, , 80F
05/03 19:39, 80F
→
05/03 19:39, , 81F
05/03 19:39, 81F
推
05/03 20:10, , 82F
05/03 20:10, 82F
推
05/03 22:51, , 83F
05/03 22:51, 83F
→
05/03 22:52, , 84F
05/03 22:52, 84F
→
05/03 22:52, , 85F
05/03 22:52, 85F
→
05/03 22:52, , 86F
05/03 22:52, 86F
推
05/04 02:48, , 87F
05/04 02:48, 87F
推
05/04 09:36, , 88F
05/04 09:36, 88F
→
05/04 09:37, , 89F
05/04 09:37, 89F
推
05/04 19:53, , 90F
05/04 19:53, 90F
推
05/04 23:00, , 91F
05/04 23:00, 91F
→
05/04 23:00, , 92F
05/04 23:00, 92F
推
05/05 00:20, , 93F
05/05 00:20, 93F
噓
05/05 18:58, , 94F
05/05 18:58, 94F
推
05/05 18:58, , 95F
05/05 18:58, 95F
推
05/05 19:00, , 96F
05/05 19:00, 96F
※ 編輯: skyfish2008 來自: 118.167.155.82 (05/05 19:32)
推
05/07 13:50, , 97F
05/07 13:50, 97F
→
05/07 13:51, , 98F
05/07 13:51, 98F
推
05/07 13:56, , 99F
05/07 13:56, 99F
→
05/07 13:56, , 100F
05/07 13:56, 100F
→
05/07 13:58, , 101F
05/07 13:58, 101F
推
05/07 14:02, , 102F
05/07 14:02, 102F
→
05/07 14:02, , 103F
05/07 14:02, 103F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
討論
-34
329
完整討論串 (本文為第 2 之 8 篇):
討論
-34
329
討論
32
103
討論
10
38
討論
8
34
討論
3
11
討論
1
8
討論
-2
54
討論
1
7