Re: [心得] 星巴克購物的統一發票中獎了!!

看板Starbucks作者 ( (MINIQQ) 津津.)時間13年前 (2011/04/03 00:45), 編輯推噓23(23推 0噓 36→)
留言59則, 17人參與, 最新討論串2/3 (看更多)
※ 引述《roseloving (微笑兔：D)》之銘言： : 剛回家聽朋友說統一發票有千萬大獎 : 興沖沖趕緊對一下上個月的發票 : 發現... : 真是太酷了!!v(￣︶￣)y : 這二張同樣是在萬芳門市消費的 : 末三碼同樣是630 : 而且差了三天 : 在同一機台開出末三碼一樣的數字 : 第四碼一個是"5"一個是"6" : 有圖有真相 : http://tinyurl.com/6bnbetu : 這是生平在星巴克第一次中發票耶^^ : 開出兩張數字這麼可愛的六獎>\\\< : 真是"意外"的巧合!! : 與大家分享喜悅：D : 也祝福大家手氣旺旺!! 不知道大家拿到的發票 開出來中獎是星巴克消費的機會多不多 看來早上常喝香草密絲朵可以加速發票的累積 http://www.flickr.com/photos/miniqq/5582002529/ 發票的重點在.. 我也好希望我中獎! 祝大家六六大順 1.只中一萬我也會換XD 2.不像某個貼隨行卡的網頁 那個圖好幾個都是改過的:P -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 220.136.68.36 ※ 編輯: missEtsuko 來自: 220.136.68.36 (04/03 00:58)
推
04/03 01:42, , 1F
太誇張了~紅利666 >"< 你是三餐都在星巴克嗎!?
04/03 01:42, 1F
推
04/03 02:09, , 2F
可能是拿公司的卡阿
04/03 02:09, 2F
推
04/03 03:19, , 3F
也有可能是網路賣家
04/03 03:19, 3F
推
04/03 04:20, , 4F
也有可能是專業代買
04/03 04:20, 4F
推
04/03 11:50, , 5F
好野人!!
04/03 11:50, 5F
推
04/03 14:52, , 6F
專業代買??? 怎麼不說也有可能是前版主經年累月的累積= =
04/03 14:52, 6F
→
04/03 14:53, , 7F
我還沒看過這個帳號出現在代買板說~
04/03 14:53, 7F
→
04/03 14:54, , 8F
是說 我自己花用大概兩年 而且我還會拿點數來換商品
04/03 14:54, 8F
→
04/03 14:55, , 9F
這樣也有上百點了 666很意外嗎 問一下現任板主有幾點好了
04/03 14:55, 9F
→
04/03 14:55, , 10F
^_<y 他是託人代買 不是專業代買唷~
04/03 14:55, 10F
→
04/03 14:57, , 11F
我改成兩三年之間好了 我怕被我媽打( *′艸`)
04/03 14:57, 11F
推
04/03 15:07, , 12F
原PO買很大，有錯了嗎？長年買下來，破百點很正常的啦！
04/03 15:07, 12F
推
04/03 17:23, , 13F
隨行卡２００２年上市，到今年算有９年，平均一天花費
04/03 17:23, 13F
→
04/03 17:24, , 14F
２００元，一個月是６０００元，一年７萬２，九年下來是
04/03 17:24, 14F
→
04/03 17:25, , 15F
６４．８萬元，這樣還好喇！數學算一算就覺得也還好喇！
04/03 17:25, 15F
→
04/03 17:26, , 16F
網路賣家？專業代買？數學算一下就知道沒有太難～～～
04/03 17:26, 16F
→
04/03 17:41, , 17F
現在板上流行這種風氣 看到影就開槍 也就是俗稱嘴砲
04/03 17:41, 17F
推
04/03 22:12, , 18F
個人要累積這麼多點數不難啊！每天報到，每次新品都買，
04/03 22:12, 18F
→
04/03 22:12, , 19F
累積幾年下來就有了。
04/03 22:12, 19F
→
04/03 22:13, , 20F
倒是看到影亂開槍的不知道是什麼居心。
04/03 22:13, 20F
推
04/04 00:00, , 21F
呵~真的是星巴克的VIP耶!
04/04 00:00, 21F
推
04/04 00:07, , 22F
不覺得樓上有很多人太激動了嗎? 有人提出質疑 原PO可以澄清
04/04 00:07, 22F
→
04/04 00:07, , 23F
就算不澄清也沒有人會說甚麼(版上專業代買的也不少吧)
04/04 00:07, 23F
→
04/04 00:09, , 24F
結果真相還沒出現 到是一堆人跑出來說明? 所以到底哪個是真
04/04 00:09, 24F
→
04/04 00:47, , 25F
同事的紅利爆炸要存兩張，也是固定消費(非代買)
04/04 00:47, 25F
推
04/04 00:47, , 26F
真不知道社會怎麼了 真相就擺在眼前還是會發生鬼遮眼
04/04 00:47, 26F
推
04/04 01:27, , 27F
我怎麼沒看到有人激動 真的有鬼在遮眼嗎QQ
04/04 01:27, 27F
推
04/04 01:29, , 28F
以上回答的都不是原PO,所以也不能說明這些點數是怎麼來的
04/04 01:29, 28F
→
04/04 01:30, , 29F
當然,的確有可能是正常消費而來(本人十分佩服)
04/04 01:30, 29F
→
04/04 01:30, , 30F
就算是專業代買,也沒甚麼吧?
04/04 01:30, 30F
推
04/04 01:33, , 31F
板上的國內外專業代買也不少.只要不違反板規,也無妨阿
04/04 01:33, 31F
推
04/04 01:35, , 32F
推樓上...
04/04 01:35, 32F
推
04/04 07:47, , 33F
但是我可以理解一下原PO有什麼義務要說明點數哪來的?
04/04 07:47, 33F
→
04/04 08:07, , 34F
既然沒有違反板規，專業代買也沒什麼，有什麼必要接受
04/04 08:07, 34F
→
04/04 08:09, , 35F
質疑？隨便質疑別人，和任意酸人，不過一丘之貉。
04/04 08:09, 35F
推
04/04 09:05, , 36F
TO plumule 原PO當然沒有義務說明
04/04 09:05, 36F
→
04/04 09:07, , 37F
我的意思是 以上的回答都不是本人的回答 所以都只能算猜測
04/04 09:07, 37F
→
04/04 09:09, , 38F
既然都是猜測,那是不是專業代買都有可能
04/04 09:09, 38F
推
04/04 09:12, , 39F
所以,以上的代答都不能算是正解
04/04 09:12, 39F
→
04/04 09:13, , 40F
原PO不會因為別人說他是專業代買就會扭轉事實(如果他不是)
04/04 09:13, 40F
→
04/04 09:14, , 41F
TO Saramende: 我已經一再強調就算是專業代買也不是負面的
04/04 09:14, 41F
推
04/04 09:17, , 42F
我不懂為啥說原PO"有可能"是專業代買=酸他or隨便質疑
04/04 09:17, 42F
→
04/04 09:19, , 43F
我覺得這是很合理的推論之一,沒啥惡意
04/04 09:19, 43F
→
04/04 09:22, , 44F
但是以上所謂"鬼遮眼" "一丘之貉" 絕對不能算是正面的形容
04/04 09:22, 44F
→
04/04 09:23, , 45F
以負面的回答方式來回應合理的猜測,是我覺得回答激動的原因
04/04 09:23, 45F
→
04/04 09:24, , 46F
除了我以上舉出的例子之外,在我回答以前,還包括
04/04 09:24, 46F
→
04/04 09:25, , 47F
"嘴砲" "不知道是什麼居心""數學算一下也知道"等
04/04 09:25, 47F
→
04/04 09:26, , 48F
我想這都不算太正面的回答
04/04 09:26, 48F
→
04/04 09:27, , 49F
這些話比"有可能"是專業代買(網路賣家)要來的酸的多
04/04 09:27, 49F
推
04/04 12:15, , 50F
哈~以上的回答都是"猜測"！！ 您口中的"質疑"才是無憑無據
04/04 12:15, 50F
→
04/04 12:16, , 51F
無端的猜測吧?????
04/04 12:16, 51F
→
04/04 12:17, , 52F
推 elenac:我不懂為啥說原PO"有可能"是專業代買=酸他
04/04 12:17, 52F
→
04/04 12:17, , 53F
沒人這樣說 你是怎麼扯上代買的呢...
04/04 12:17, 53F
→
04/04 12:17, , 54F
發現這篇推文跟原文偏離好多喔 顆顆
04/04 12:17, 54F
→
04/04 12:18, , 55F
我想就算原PO出來說明 您就會接受了嗎@@?
04/04 12:18, 55F
推
04/04 12:21, , 56F
還是又變成無證據阿?? 我也覺得原PO沒必要交代...
04/04 12:21, 56F
→
04/04 12:22, , 57F
也只有你先認定後面的推文都是認為前面說的專業代買是酸人
04/04 12:22, 57F
→
04/04 12:23, , 58F
我沒這樣想也請您不要進行您所謂的猜測了
04/04 12:23, 58F
推
04/04 18:53, , 59F
證據?證據之所在,酸民懶得在啦!
04/04 18:53, 59F
‣ 更多 missEtsuko 的文章
文章代碼(AID): #1DbrAkr- (Starbucks)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 2 之 3 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共3篇)
‣ 更多 missEtsuko 的文章
文章代碼(AID): #1DbrAkr- (Starbucks)