Re: [閒聊] 關於杯扣

看板Starbucks作者 (藍月)時間14年前 (2010/07/05 17:26), 編輯推噓-5(7推 12噓 34→)
留言53則, 24人參與, 最新討論串3/5 (看更多)
※ 引述《wpk7259 (內湖阿凱)》之銘言： 抱歉 小弟借一下標題問個杯扣的問題 小弟自己有個可裝32oz的水壺 之前香草蜜思朵的活動 小弟一次買了兩杯大杯(16oz*2)都裝進去這個水壺 夥伴告訴我這樣只算一個杯扣而已 因為我不是用兩個杯子裝 這讓我很疑惑 星巴克不是為了鼓勵大家自己準備杯子 才有杯扣這件事 今天我買了兩杯都是不用星巴克的杯子 那不應該是各扣一次杯扣嗎?? p.s那個夥伴還是幫我做了兩個杯扣就是
推
07/05 15:34,
你付兩杯的飲料的錢就有兩個杯扣
07/05 15:34
→
07/05 17:15,
為什麼一樓答非所問? 我也看不懂 囧
07/05 17:15
原po的意思是，他今天花錢買了兩杯大杯的飲料，裝到同一個杯子裡去 因為只有帶一個杯子，所以就是扣一個杯子的杯扣。 一樓或許是誤以為是買一送一？還是怎樣？因為原po也沒有 在文章裡面提到是買一送一，當然會有點答非所問呀。 如果原po不是買一送一，那他的確是付了兩杯飲料的錢沒錯 那為什麼仍然只有一個杯扣呢？ 遊戲規則就是，攜帶一個杯子買飲料就扣一個杯扣，攜帶兩個杯子 買飲料就是扣兩個杯扣。(買一送一不算) -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 111.184.195.98
推
07/05 18:26, , 1F
那如果先買一杯 裝進去之後 再買一杯再拿這個裝了一半的杯子
07/05 18:26, 1F
→
07/05 18:27, , 2F
更正，原po的香草密絲朵活動是指買一送一還是特價的
07/05 18:27, 2F
→
07/05 18:27, , 3F
給店員 這樣也不能杯扣?杯扣有說要空杯子嗎XD(我知道是有點凹)
07/05 18:27, 3F
→
07/05 19:12, , 4F
夥伴說可以就可以呀
07/05 19:12, 4F
→
07/05 19:12, , 5F
只是好好的消費者不當，當個吃相難看的消費者幹嘛XD
07/05 19:12, 5F
→
07/05 19:24, , 6F
XDDDDD
07/05 19:24, 6F
→
07/05 19:32, , 7F
我覺得講人家 吃相難看 實在沒必要吧！
07/05 19:32, 7F
→
07/05 19:33, , 8F
講人家 吃相難看 實在沒必要吧！
07/05 19:33, 8F
推
07/05 19:40, , 9F
的確是 但 人都有發言的權利 不管是誰都沒資格批評
07/05 19:40, 9F
推
07/05 19:57, , 10F
推樓上
07/05 19:57, 10F
→
07/05 19:57, , 11F
他是"買兩杯"的話為何不能扣兩次？哪裡吃相難看了
07/05 19:57, 11F
→
07/05 19:58, , 12F
我也覺得奇怪 明明就買兩杯不過裝在同一個杯子
07/05 19:58, 12F
→
07/05 19:58, , 13F
不是應該扣兩次嗎?
07/05 19:58, 13F
→
07/05 19:58, , 14F
重點是 就是用環保杯裝的吧
07/05 19:58, 14F
推
07/05 20:03, , 15F
贊同樓上...重點是兩杯都用環保杯吧
07/05 20:03, 15F
→
07/05 20:04, , 16F
想想推杯扣號稱的宗旨吧...說裝同一杯就只扣一次的不覺得
07/05 20:04, 16F
→
07/05 20:05, , 17F
不合理嗎? 兩杯裝一起一樣省下兩個一次性杯子,這樣去想
07/05 20:05, 17F
→
07/05 20:06, , 18F
腦筋轉不過來的店員就可以弄清楚了吧,是看省下的杯子來算
07/05 20:06, 18F
→
07/05 20:06, , 19F
什麼叫做吃相難看...
07/05 20:06, 19F
→
07/05 20:07, , 20F
很難聽，不管怎樣隨便講人"吃相難看"，根本是人身攻擊
07/05 20:07, 20F
→
07/05 20:07, , 21F
實在是很想噓...
07/05 20:07, 21F
→
07/05 20:08, , 22F
本來就該扣兩次杯扣的，卻讓客人有被夥伴施捨的感覺
07/05 20:08, 22F
→
07/05 20:09, , 23F
兩杯裝一起，真要講，洗杯子就洗一次，應該更環保吧！
07/05 20:09, 23F
→
07/05 20:10, , 24F
腦筋僵化的店員和辯護者...
07/05 20:10, 24F
→
07/05 20:10, , 25F
杯扣問題真的是很麻煩 要不把之前整理的一篇文置底?
07/05 20:10, 25F
→
07/05 20:11, , 26F
推zucca 本來就是客人的權益不是嗎?
07/05 20:11, 26F
噓
07/05 20:12, , 27F
我覺得是環保.沒必要說人吃相難看吧.
07/05 20:12, 27F
→
07/05 20:18, , 28F
點了2杯飲料 2杯都不用杯裝 不應該是省了2個杯子的錢嗎?
07/05 20:18, 28F
→
07/05 20:18, , 29F
那這樣應該可以扣2個杯扣吧 只是他要求裝在一起而以阿
07/05 20:18, 29F
噓
07/05 20:23, , 30F
客氣什麼
07/05 20:23, 30F
噓
07/05 20:23, , 31F
大家都好和善 隨意說人吃相難看我覺得根本是人身攻擊!
07/05 20:23, 31F
噓
07/05 20:26, , 32F
噓罵人吃相難看 KUNI警告一下吧 = =
07/05 20:26, 32F
→
07/05 20:27, , 33F
已經轉寄給KUNI啦
07/05 20:27, 33F
推
07/05 20:28, , 34F
推回來一次 ........
07/05 20:28, 34F
→
07/05 20:33, , 35F
杯扣兩次合理...買飲料買到被說吃相難看~~真悲哀啊...
07/05 20:33, 35F
→
07/05 20:34, , 36F
花錢買罪受...
07/05 20:34, 36F
噓
07/05 20:35, , 37F
我最想噓的是：說人吃相難看！！！
07/05 20:35, 37F
噓
07/05 20:36, , 38F
沒有吃相難看吧 又不是只帶一個小杯硬凹........
07/05 20:36, 38F
噓
07/05 20:37, , 39F
噓 說人吃相難看!!
07/05 20:37, 39F
噓
07/05 20:38, , 40F
噓人身攻擊~ 應該可以水桶了！
07/05 20:38, 40F
噓
07/05 20:40, , 41F
吃相難看...如果是你提問結果被人家說成這樣有多難堪
07/05 20:40, 41F
推
07/05 20:46, , 42F
幫原PO推一下
07/05 20:46, 42F
噓
07/05 20:47, , 43F
何必幫推? 吃相難看太難聽了
07/05 20:47, 43F
→
07/05 20:56, , 44F
其實我覺得星版已經沒有和善可言了......
07/05 20:56, 44F
噓
07/05 21:09, , 45F
付了兩杯的錢本來就應該有兩個杯扣 應該要夥伴注意一
07/05 21:09, 45F
→
07/05 21:09, , 46F
下 而不是罵人吃相難看吧？
07/05 21:09, 46F
→
07/05 21:10, , 47F
本來就該給客人的折扣 消費者爭取自己的權益也要被罵
07/05 21:10, 47F
→
07/05 21:25, , 48F
有時在版上實在不敢亂問，現在隨意罵人的人可真多
07/05 21:25, 48F
→
07/05 21:25, , 49F
說人吃相難看很過份
07/05 21:25, 49F
噓
07/05 22:51, , 50F
說這種話的人(吃相難看)...
07/05 22:51, 50F
推
07/06 01:35, , 51F
真好 被說吃相難看就很多人幫噓 我被說犯X連板主大大都不
07/06 01:35, 51F
→
07/06 01:35, , 52F
理阿~所以我給推～～～～～～～～～～～～～～～～～～～
07/06 01:35, 52F
→
07/06 17:42, , 53F
抱歉我沒注意到推"真相難看的"正是原PO..
07/06 17:42, 53F
‣ 更多 eleanoe3 的文章
文章代碼(AID): #1CCQL0FT (Starbucks)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 3 之 5 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共5篇)
‣ 更多 eleanoe3 的文章
文章代碼(AID): #1CCQL0FT (Starbucks)