Re: 台北星巴克可供notebook插電的店
雖然我完全不懂算partner的單日工資比對顧客的消費額有什麼意義
（使用NB的人必須要獨立支付單人單日工資嗎？）
嚴格來說應該是要算有插座那幾個位子的顧客流動率吧！
不過大概這沒有人算得出來，至少我不會 :P
我在公館附近讀書，寫報告寫到很煩的時候常帶著NB上咖啡廳
說找靈感也許太好聽，不過換個環境可能會有新想法跑出來是真的
有個學弟也喜歡帶著paper去星巴克吃早餐
我們還常不期而遇 :)
這附近的大部分咖啡廳我都去過了，兩家星巴克也去過
可能是位於學生眾多地段的關係，兩家星巴克是開放使用插座的
雖然我還搞不清楚三層樓那家的插座在哪裡 :P
也有的店顯然是不開放NB插電的
比如說溫州街上的"花朵"(呵呵)，老闆把整個插座拔掉了
別誤會，我很喜歡老闆親切的笑容跟他打的奶泡
看到空的插座我也能領會他給的規定
使用NB如各位所說是各店決定的事情
既然總公司不硬性各店決定，就代表他是模糊地帶的東西
可是我在前頭看到的一些重話
卻好似是顧客犯了什麼自己不小心的錯一般
沒帶備用電池啦
沒搞清楚各店規定啦
或是，阻擋了其他人喝咖啡的機會
沒使用NB，不會知道鋰電池是天價，這可以了解
店內的規定當然要靠大家告知
至於阻擋他人喝咖啡的機會，這可是言重了
工作人員會不會去請一群快樂喧譁聊天了一下午的人不要再講了？
我今天一個人去公館的"香水百合園"(我該不該繼續隱瞞店名呢)
因為我只有一個人，他叫我坐那個擺滿空杯子跟帳單，吵雜無比的吧台
有時候我覺得台北所有的飲食店都有聯合歧視單身條款的樣子
包括以"阻礙他人機會"為由請你離座
當然我在星巴克從沒遇到這樣的事，也很幸運的可以在公館使用NB
只是前面一些工作人員的話聽起來實在令人有些感到委屈
有時候是怎麼說一句話的問題
有人把插座挖掉，顧客也就知道了
為什麼星巴克的夥伴就要怒氣沖沖地說"我們這裡不准使用，請你離開"
我不是說星巴克該挖掉插座 :p
我只是相信話可以有別的說法
前面算那些錢，只不過是想說，就算是一個下午的使用
所花費的成本也是很少很少的
沒有必要為了那麼一點點錢，弄壞你的，也弄壞顧客的心情
多花幾秒鐘委婉說明，大部分人都會諒解的
比如如果有星巴克工作人員跟我說
"小姐，對不起，我們這裡的插座不提供使用，可否請你儘快把
手上的工作結束，或是改使用你的電池"(要是送上一小杯試喝杯就更好了:D)
"這是公司開放各店決定的事，本店不行哦"
我一定乖乖起身離座，下次帶著充飽的電池回來
但若是有人就這樣跑過來說
"小姐，我們這裡的插座不提供使用！"
"別的店可以，我們店不行"
我也會起身離開--只是下次會不會回來就不知道了
我可不缺那三塊台幣來充電
星巴克的夥伴們很辛苦，卻還保持親切，這是很難得的
期盼一些些顧客心情跟筆記型電腦的分享(哦還有電費)，能讓你們更了解
下次碰到顧客質問"為什麼不能用"的時候就不會動氣了
多教育一個會繼續回來的顧客，總比常常為此事鬧得雙方不愉快好吧！
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw)
◆ From: 163.30.22.165
討論串 (同標題文章)