Re: [討論] 與艦長有特殊交情與默契的人
※ 引述《boblu.bbs@scisci.twbbs.org (六百)》之銘言：
: ※ 引述《tngtng.bbs@ptt.cc (tngtng)》之銘言：
: > PS,DATA is an android , not a robot
: > that is toally different !!
: ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
: 願聞其詳？
: ---
: 就我的理解 Data 只是劇情設定上被稱為 android
: 而 android 就一搬的定義來說就是仿真人的 robot 罷了
: data 也確實是仿人外觀的 robot
: 甚至在某些作品（例如PKD的電子羊）裡 android 此字根本就是人造（有機）人
: 考慮 android 的這層定義，稱 Data 為 robot 搞不好還更精準一點
最字面上的定義
Android和Robot的差異只是前者是模仿人類的行為和外表
所以說Data是一個Robot應該也不能說錯
不過也許比較不精確 尤其是涉及到Data這個個案的時候
畢竟他自己都不覺得他是一個Robot
我覺得任何定義 尤其是這種牽扯議題廣泛的定義都會有很多模糊地帶
也不能一概而論
例如Data的卻是一個Robot或者一個Android
可是他也的卻並非是一個一般的Robot或者Android
至少在Star Trek的宇宙裡
他還是算是一個不尋常的Robot/Android
去爭論他是什麼就像是爭論種族議題 甚至是台灣的外省人和本省人問題一樣
都示意是型態很嚴重的問題
完全看你是從什麼樣的角度去看
例如一個只會在地上掃地 長得像是箱子的Robot
還有一個日本製的走在路上長得像是人類 在掃地的Robot/Android
還有Data在自己的房間掃地
一樣的行為 其實三個都不太一樣
對某些人而言 Data只是一個比較厲害 功能比較強大 科技比較先進的Android
可是對於許多人而言 如果把Data跟一般的日本製的在掃地的Android比
我想Data其實更像是人類
反正一樣看到Android這個字 有人會只看到最字面上的Robot in human form的基礎定義
也有人會立刻聯想到Data然後認為不只是外表上不同於Robot 更像人類
只能說大家想法差異也許不小吧
各有自己的定義和見解
--
"The Force is strong in Desirewu. May the force be with him, always."
▁▁▁▁▁▁▁▁▁▁▁▁▁▁▁▁▁▁▁▁▁▁▁▁▁▁▁▁▂ ▃ ▁
████████████████████████████ ══||||██ ▋
▔▔▔▔▔▔▔▔▔▔▔▔▔▔▔▔▔▔▔▔▔▔▔▔▔▔▔▔▆ ▔
Made by Johnmike
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 163.29.79.83
※ 編輯: DonaldDuck 來自: 163.29.79.83 (11/13 16:34)
討論串 (同標題文章)