[新聞] AlphaGo挑戰星海2 來說說到底怎麼比才公平
AlphaGo將挑戰星際2 來說說到底怎麼比才算公平
就在27日,暴雪已經明確表示了《星際2》將接受AlphaGo的挑戰。相比之前沸沸揚揚
的「人機圍棋」,具有遊戲屬性的星際2將更容易產生共鳴並引發爭論。
如果說之前的圍棋是諸葛亮與司馬懿對決,那麼星際二就是「諸葛亮+關羽vs司馬懿+
呂布」。
畢竟對於RTS類電競遊戲來說,決策之後還有同樣重要的實操,二者相輔相成缺一不
可。
那麼問題來了,在討論人類贏還是阿狗贏之前,是不是該討論下這場PK的公平與否?
阿狗的戰術選擇怎麼儲備?
就戰略層面而言,AlphaGo應該會儲備好幾乎所有的戰術打法與套路。所以阿狗最大
的看點在於能不能把戰術打好打精彩,如果成功用戰術欺騙到與之對戰的職業選手,相信
大家都很樂意見到。
同理,職業玩家如何去欺騙電腦也很受期待。中國星海著名選手F91同樣認為戰術將
是本次比賽最值得討論的點。
http://static.news.sina.com.tw/article/images/news-14592214544927.jpg
關於戰術博弈可能有人會擔心AI無視「戰爭迷霧」(全圖視野),但我相信這場比賽阿狗
就算有這能力也會被強制砍掉吧。
阿狗的實操水平怎麼設定?
最沒有看點但爭議最大的無疑就是AlphaGo的微操(APM)了。
沒有看點是因為諸如悍馬2000等知名AI,早已將超越人類一百個世紀的微操展現得淋
漓盡致。
再比如這種小狗沖坦克陣時瞬間的拉散,不僅完全繼承了上面的多線微操,還得有開
掛般的神預判才能知道該怎麼下手。
綜上所述,且不論阿狗是否具有如此逆天的微操實力(應該是沒有)。但就算用這種
方式贏了人類,那也毫無看點。
所以爭議最大的點就在於阿狗的微操實力該如何設定?是模擬AI還是模擬人類?APM該
不該有均值和上限等等。
我想這也是為什麼有的玩家會呼籲,只有給阿狗裝一個機械臂來「隔空」操作才算公
平的原因所在吧。
等到谷歌和暴雪把本次比賽的具體細節商議好,也足夠公平了,那各位覺得哪位選手
最適合應戰阿狗呢?
就目前來說呼聲最高也公開表示不懼戰的腎大教主Flash是最有可能的,畢竟教主的
頭銜是辣么霸氣。
不論最後結果如何,與AlphaGo的較量就算輸了《星海爭霸2》這款遊戲也算白賺了一
波廣告。就怕在群眾看來,遊戲難如RTS與圍棋也沒啥差別,反正玩不懂也不想去玩。
忍不住心疼我等星際狗...
(來源:178 編輯:記川忘川)
http://news.sina.com.tw/article/20160329/16610833.html
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.112.73.29
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/StarCraft/M.1459246042.A.67F.html
→
03/29 18:08, , 1F
03/29 18:08, 1F
噓
03/29 18:16, , 2F
03/29 18:16, 2F
推
03/29 18:19, , 3F
03/29 18:19, 3F
→
03/29 18:42, , 4F
03/29 18:42, 4F
→
03/29 18:48, , 5F
03/29 18:48, 5F
推
03/29 18:51, , 6F
03/29 18:51, 6F
推
03/29 19:05, , 7F
03/29 19:05, 7F
推
03/29 19:24, , 8F
03/29 19:24, 8F
推
03/29 19:28, , 9F
03/29 19:28, 9F
噓
03/29 19:54, , 10F
03/29 19:54, 10F
→
03/29 20:33, , 11F
03/29 20:33, 11F
推
03/29 20:34, , 12F
03/29 20:34, 12F
推
03/29 20:36, , 13F
03/29 20:36, 13F
→
03/29 20:37, , 14F
03/29 20:37, 14F
推
03/29 20:46, , 15F
03/29 20:46, 15F
→
03/29 20:47, , 16F
03/29 20:47, 16F
→
03/29 20:47, , 17F
03/29 20:47, 17F
→
03/29 20:47, , 18F
03/29 20:47, 18F
推
03/29 20:59, , 19F
03/29 20:59, 19F
推
03/29 23:45, , 20F
03/29 23:45, 20F
推
03/29 23:51, , 21F
03/29 23:51, 21F
推
03/30 00:17, , 22F
03/30 00:17, 22F
推
03/30 00:34, , 23F
03/30 00:34, 23F
→
03/30 00:35, , 24F
03/30 00:35, 24F
推
03/30 00:36, , 25F
03/30 00:36, 25F
推
03/30 00:45, , 26F
03/30 00:45, 26F
→
03/30 00:46, , 27F
03/30 00:46, 27F
推
03/30 03:34, , 28F
03/30 03:34, 28F
→
03/30 03:34, , 29F
03/30 03:34, 29F
→
03/30 03:35, , 30F
03/30 03:35, 30F
→
03/30 03:35, , 31F
03/30 03:35, 31F
→
03/30 03:35, , 32F
03/30 03:35, 32F
→
03/30 03:37, , 33F
03/30 03:37, 33F
→
03/30 03:37, , 34F
03/30 03:37, 34F
→
03/30 03:38, , 35F
03/30 03:38, 35F
推
03/30 03:40, , 36F
03/30 03:40, 36F
→
03/30 03:40, , 37F
03/30 03:40, 37F
→
03/30 03:41, , 38F
03/30 03:41, 38F
→
03/30 03:58, , 39F
03/30 03:58, 39F
→
03/30 06:16, , 40F
03/30 06:16, 40F
→
03/30 06:16, , 41F
03/30 06:16, 41F
推
03/30 08:47, , 42F
03/30 08:47, 42F
推
03/30 09:24, , 43F
03/30 09:24, 43F
推
03/30 09:30, , 44F
03/30 09:30, 44F
推
03/30 12:04, , 45F
03/30 12:04, 45F
推
03/30 13:10, , 46F
03/30 13:10, 46F
→
03/30 13:11, , 47F
03/30 13:11, 47F
推
03/30 13:14, , 48F
03/30 13:14, 48F
→
03/30 13:14, , 49F
03/30 13:14, 49F
推
03/30 13:54, , 50F
03/30 13:54, 50F
推
03/30 14:01, , 51F
03/30 14:01, 51F
推
03/30 14:09, , 52F
03/30 14:09, 52F
→
03/30 14:11, , 53F
03/30 14:11, 53F
推
03/30 14:13, , 54F
03/30 14:13, 54F
→
03/30 14:14, , 55F
03/30 14:14, 55F
推
03/30 14:20, , 56F
03/30 14:20, 56F
→
03/30 14:21, , 57F
03/30 14:21, 57F
→
03/30 14:21, , 58F
03/30 14:21, 58F
→
03/30 14:22, , 59F
03/30 14:22, 59F
→
03/30 14:24, , 60F
03/30 14:24, 60F
推
03/30 14:33, , 61F
03/30 14:33, 61F
推
03/30 16:19, , 62F
03/30 16:19, 62F
推
03/31 11:50, , 63F
03/31 11:50, 63F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文:
完整討論串 (本文為第 1 之 2 篇):