Re: [心得] 停止UED造神運動
看板StarCraft作者Sischill (Believe or not)時間8年前 (2015/11/12 22:23)推噓16(16推 0噓 19→)留言35則, 16人參與討論串4/9 (看更多)
※ 引述《Lachdanan (森)》之銘言:
: 其實我一直很納悶覺得ued會超強的論點在哪裡
: 當初星海一送去的囚犯有很多都是所謂的政治犯
: 也就是說並不是像我們現今社會
: 都是比較社會低下階層的罪犯
: 所以在很多人都是高知識份子的情況下
: 經過幾百年的發展
: 要發展出原本的科技
: 甚至因為跟神蟲交流
: 進而超越原本母星聯邦的科技
: 應該是理所當然的事啊!
: 再想想為何要把他們送到這麼遠的地方?
: 這基本上就跟古代的流放是一樣的意思
: 在資源匱乏的情況下還能發展出
: 可以跟神蟲較勁的文明
: 根本都是天才了吧!
首先本來就沒人說UED的科技會比神族強吧
光神族那個亞頓之矛採用恆星當引擎我不覺得UED就辦的到
再來克普魯星區的科技發展線可不是像你想像的那樣
大流放的4萬人的確有各式各樣的人材
不過即使如此在他們到克普魯星區之後仍然花了幾十年的時間重建
而發展曲速引擎把星區內的人類聯繫起來也花了60年的時間
接下來的歷史就是泰倫聯邦以及人類內鬥 這段期間神族處於觀察期 蟲族還在warp中
在SC1 人類的戰役中很明顯的就告訴你了克普魯星區的人類對這兩個外星種族的理解不多
接下來就是2499開打great war,而UED也是在2499參戰的 最後2500時
時間到了SC2 自由之翼的年代是2504 離brood war結束也才4年而已
要說人類的科技在這4年因為神族的洗禮而瞬間贏過本來UPL(UED)一百多年的歷史
實在是太過於牽強了一些
再來是我個人對UED的一些看法 為什麼會覺得UED是強敵 原因在於他在BW的表現
UED在BW的表現是靠著一個先遣隊+當地科技
靠著DuGalle跟stukov的戰略佈局及指揮打贏了多場成功戰鬥 瞬間成為克普魯星區強權
雖然克普魯的勢力在SC1時各族都損失慘重 但神族科技力 蟲族數量優勢還是擺在那裡
而UED能夠一次打一票勢力 還用幽能干擾器直接殺去查爾星
加上黑科技控制新生主宰讓蟲族被人類控制 逼到最後克普魯的勢力合力才打退UED
才會讓人那麼印象深刻 也好奇UED本身真正的實力到哪一個程度
我自己的感覺,UED科技比不上神族 數量比不上蟲族
但是比"打仗"這種事 人類在戰略眼光 戰術執行都比神蟲強多了
(其實不用講UED 光是看克普魯星區人類能在兩大族中周旋就知道人類打仗強多了)
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.34.4.136
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/StarCraft/M.1447338238.A.444.html
推
11/12 22:27, , 1F
11/12 22:27, 1F
→
11/12 22:29, , 2F
11/12 22:29, 2F
→
11/12 22:29, , 3F
11/12 22:29, 3F
推
11/12 22:34, , 4F
11/12 22:34, 4F
→
11/12 22:46, , 5F
11/12 22:46, 5F
→
11/12 22:59, , 6F
11/12 22:59, 6F
→
11/12 22:59, , 7F
11/12 22:59, 7F
→
11/12 22:59, , 8F
11/12 22:59, 8F
→
11/12 23:05, , 9F
11/12 23:05, 9F
→
11/12 23:06, , 10F
11/12 23:06, 10F
推
11/12 23:08, , 11F
11/12 23:08, 11F
推
11/12 23:24, , 12F
11/12 23:24, 12F
推
11/13 00:16, , 13F
11/13 00:16, 13F
→
11/13 00:16, , 14F
11/13 00:16, 14F
推
11/13 01:54, , 15F
11/13 01:54, 15F
→
11/13 01:54, , 16F
11/13 01:54, 16F
→
11/13 01:55, , 17F
11/13 01:55, 17F
推
11/13 08:55, , 18F
11/13 08:55, 18F
→
11/13 08:55, , 19F
11/13 08:55, 19F
推
11/13 11:16, , 20F
11/13 11:16, 20F
→
11/13 12:12, , 21F
11/13 12:12, 21F
推
11/13 12:30, , 22F
11/13 12:30, 22F
推
11/13 13:33, , 23F
11/13 13:33, 23F
→
11/13 13:33, , 24F
11/13 13:33, 24F
推
11/13 13:35, , 25F
11/13 13:35, 25F
→
11/13 13:35, , 26F
11/13 13:35, 26F
推
11/13 13:38, , 27F
11/13 13:38, 27F
→
11/13 13:38, , 28F
11/13 13:38, 28F
推
11/13 13:47, , 29F
11/13 13:47, 29F
→
11/13 13:48, , 30F
11/13 13:48, 30F
推
11/13 15:44, , 31F
11/13 15:44, 31F
→
11/13 15:45, , 32F
11/13 15:45, 32F
推
11/13 21:17, , 33F
11/13 21:17, 33F
→
11/13 21:17, , 34F
11/13 21:17, 34F
推
11/14 00:35, , 35F
11/14 00:35, 35F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
心得
10
29
以下文章回應了本文:
心得
5
26
完整討論串 (本文為第 4 之 9 篇):
心得
9
26
心得
11
38
心得
10
29
心得
16
35
心得
5
26
心得
10
31
心得
19
54
心得
9
25
心得
3
11