[閒聊] 斑馬數據球探報告by thinking basketball

看板Spurs作者 (Frank)時間2月前 (2024/02/12 18:28), 2月前編輯推噓15(15推 0噓 30→)
留言45則, 16人參與, 2月前最新討論串1/1
過年期間閒閒沒事，去看thinking basketball用in house數據做的斑馬球探報告 使用說明書: 藍色為高於聯盟平均，紅色則為低於平均 圈圈內的數字為PR值，越高越好 https://imgur.com/YBnSgp3.png
*以下為個人對數據的解讀 首先看Overview 高球權(load)以及進攻創造能力(box creation) 然而passing rating/Load比例偏低 且創造進攻時失誤率偏高(creation turnover percentage, cTOV%) 顯示斑馬在高球權下決策能力不夠成熟 目前不具自帶體系的能力 接著跳過impact來看offense (我對於正負值系列很有意見XD) 進攻貢獻(ScoreVal) -0.8 被高出手量低效率的中距離和三分C&S帶壞了 Playmaking貢獻 +0.1 考量高球權不算優秀的成績，一樣是決策能力問題 Offense rating (ORTG on) 慘兮兮 跟馬刺整體進攻貧弱相關 Defense: 超高的對手籃下命中率壓制能力 比較意外的是對手籃下出手並沒有顯著降低(對手還沒學乖) RIM: 優秀的籃下出手數和命中率搭配誇張的買飯能力(Foal Drawn, FD) 但相比Giannis和Zion兩位現代張大帥還有段距離 Shooting: 愛投中距離但不愛進 雖然Wide Open 3%只有26.2%但對手還是很給尊重 (Wide Open 3s/36)只有1.2 再來比較Pull up vs C&S 3分 Pull up 3高出手數下還有43.2%命中率 但C&S 3只有23.7%，把TS和ORtg整個帶壞 NBA官網數據也顯示0次運球和touch<2s時三分命中率極低 但只要多運一次球或增加觸球時間即能大幅提升命中率(25% to 40%) 節奏型三分射手，需要時間重置重心/手型 天身自幹魂，不適合當接應仔 中距離的部分: 投得很好，下次別再投了 最後來看team: 馬刺菜雞們距離主宰NBA只差進攻和防守，小問題 比較意外的是隊友spacing竟然還ok ............................................................. 結論: Victor在新秀球季即可消化大量球權並在籃下展現一定的威力 然而不穩定的投射和決策能力使其距離主宰進攻端還有一段距離 防守層面已具備頂尖的籃下壓制力，DPOY指日可待 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 112.104.30.204 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Spurs/M.1707733727.A.380.html ※ 編輯: f820203 (112.104.30.204 臺灣), 02/12/2024 18:33:22 ※ 編輯: f820203 (112.104.30.204 臺灣), 02/12/2024 18:35:34
推
02/12 18:37, 2月前 , 1F
推推推
02/12 18:37, 1F
→
02/12 18:49, 2月前 , 2F
02/12 18:49, 2F
→
02/12 18:59, 2月前 , 3F
補上Chet Holmgren的報告
02/12 18:59, 3F
→
02/12 18:59, 2月前 , 4F
相較於Victor必須承擔大量創造的責任
02/12 18:59, 4F
→
02/12 18:59, 2月前 , 5F
Chet身處人才濟濟的雷霆 更像是高效側翼接應手
02/12 18:59, 5F
→
02/12 18:59, 2月前 , 6F
魔球化的出手分佈搭配穩定的C&S 3
02/12 18:59, 6F
→
02/12 18:59, 2月前 , 7F
還能用切入攻擊close out
02/12 18:59, 7F
→
02/12 18:59, 2月前 , 8F
使其具備優秀的TS% 並能昇華雷霆的5 out進攻
02/12 18:59, 8F
→
02/12 18:59, 2月前 , 9F
防守方面event creation能力普通
02/12 18:59, 9F
→
02/12 18:59, 2月前 , 10F
但具備良好的垂直起跳能力
02/12 18:59, 10F
→
02/12 18:59, 2月前 , 11F
因此大幅壓低對手籃下命中率
02/12 18:59, 11F
→
02/12 19:00, 2月前 , 12F
兩人進攻效率差別比較像是定位不同的結果
02/12 19:00, 12F
→
02/12 19:00, 2月前 , 13F
Chet或許能成為頂級的二當家
02/12 19:00, 13F
→
02/12 19:00, 2月前 , 14F
但斑馬明顯具備更高的天花板
02/12 19:00, 14F
※ 編輯: f820203 (112.104.30.204 臺灣), 02/12/2024 19:06:37
推
02/12 21:17, 2月前 , 15F
可怕的不是斑馬 而是他身後那些TS% eFG%比他爛的
02/12 21:17, 15F
推
02/12 21:22, 2月前 , 16F
推好文章，感謝分享！
02/12 21:22, 16F
推
02/12 21:26, 2月前 , 17F
斑馬很值得期待！
02/12 21:26, 17F
推
02/12 22:18, 2月前 , 18F
推
02/12 22:18, 18F
推
02/12 22:18, 2月前 , 19F
推整理
02/12 22:18, 19F
→
02/12 22:18, 2月前 , 20F
也算是用數據佐證版友看球的感覺
02/12 22:18, 20F
→
02/12 22:53, 2月前 , 21F
Thining basketball創造的in house metric
02/12 22:53, 21F
→
02/12 22:53, 2月前 , 22F
是個人心目中比較符合看球經驗的數據
02/12 22:53, 22F
→
02/12 22:53, 2月前 , 23F
因為其有針對其他數據的盲點去改善公式
02/12 22:53, 23F
→
02/12 22:53, 2月前 , 24F
ex. 利用passer rating取代assist/TO ratio
02/12 22:53, 24F
→
02/12 22:53, 2月前 , 25F
獎勵透過傳球創造得分機會的助攻
02/12 22:53, 25F
→
02/12 22:53, 2月前 , 26F
而非造表操課跑戰術洗助攻的球員
02/12 22:53, 26F
→
02/12 22:53, 2月前 , 27F
aka Rondo effect
02/12 22:53, 27F
→
02/12 22:56, 2月前 , 28F
*Thinking basketball
02/12 22:56, 28F
→
02/12 23:07, 2月前 , 29F
另外一個例子是用Load取代傳統的usage%
02/12 23:07, 29F
→
02/12 23:07, 2月前 , 30F
Usage只考慮出手權
02/12 23:07, 30F
→
02/12 23:07, 2月前 , 31F
只要沒投籃或失誤 就算每回合都持球20秒也不會列入usage
02/12 23:07, 31F
→
02/12 23:07, 2月前 , 32F
因此組織型pg的usg會被嚴重低估
02/12 23:07, 32F
→
02/12 23:07, 2月前 , 33F
Tre不論觸球次數或每回合觸球時間都是馬刺前段班
02/12 23:07, 33F
→
02/12 23:07, 2月前 , 34F
但他不太出手 因此容易被當作低使用率後衛
02/12 23:07, 34F
→
02/12 23:07, 2月前 , 35F
但用Load有考量到playmaking
02/12 23:07, 35F
→
02/12 23:07, 2月前 , 36F
Tre就會躍升前段班 這樣就比較符合看球經驗
02/12 23:07, 36F
推
02/12 23:10, 2月前 , 37F
推
02/12 23:10, 37F
推
02/12 23:39, 2月前 , 38F
推一個：）
02/12 23:39, 38F
推
02/13 00:52, 2月前 , 39F
推
02/13 00:52, 39F
推
02/13 02:49, 2月前 , 40F
push
02/13 02:49, 40F
推
02/13 03:30, 2月前 , 41F
有趣的分享
02/13 03:30, 41F
推
02/13 09:32, 2月前 , 42F
推
02/13 09:32, 42F
推
02/13 10:00, 2月前 , 43F
推
02/13 10:00, 43F
推
02/13 13:52, 2月前 , 44F
推
02/13 13:52, 44F
推
02/15 09:28, 2月前 , 45F
推
02/15 09:28, 45F
‣ 更多 f820203 的文章
文章代碼(AID): #1boVBVE0 (Spurs)