Re: [閒聊] 這休賽季制服組的操作你給幾分

看板Spurs作者 (基牧)時間5年前 (2018/07/21 22:08), 5年前編輯推噓29(30推 1噓 45→)
留言76則, 29人參與, 5年前最新討論串2/4 (看更多)
以下有情緒性用語，要說我崩潰到現在的我也不否認了(攤手) 在經過交易與數次簽約續約後，要用分數量化其實滿困難的，真要說的話大概就75分吧。 個人認為好的操作: 1. 跟Gay續簽一年約: 應該算是雙贏。Gay是躲掉FA薪資普遍低迷的慘狀，還可以利用下季證明自己的健康跟實 力以在黃金期末端獲取一張不錯的長約。馬刺則是獲得一個可三可四，又有不錯切入能力 的球員，可以幫AGG分擔一些受包夾的壓力，就算下季Gay健康狀況不佳，明年也就解放了 ，可以說幾乎無風險。 2. 用KL+綠換來DDR + Poeltl +明年首輪: 也是一個雙贏的操作。對暴龍來講，連年不上不下已經讓老闆看不下去，從炒了凱西就可 以看出一點徵兆，想交易DDR大破大立的傳聞也已有風聲了。尤其是暴龍下季薪資高達 134M，之後還可能面臨累進豪華稅，能換走DDR對暴龍來講算是得利的。而且暴龍應該是 KL競爭者中，最不在乎他是否可留下的隊伍。KL留下固然好，讓暴龍成為東冠前三競爭者 ，就算離開，搭配綠的到期約也可以幫球隊省下數千萬豪華稅，只要之後別亂簽約，待兩 年後Lowry跟18卡約一到期，暴龍薪資空間有1億左右可以開大約挖人，還是大有可為。 對馬刺來講，避免掉明年KL堅持走人變空氣的風險，還換來一位年度第二隊等級的球星+高 順位潛力股長人+首輪籤(只要KL健康，暴龍籤20順位以後沒問題)，算是很難挑剔了。之 前傳的76包雖然也是很好，但老實講roco目前只是好用綠葉，saric有沒有辦法長到DDR這 種全明星身手也是疑問。 DDR雖然總板愛酸怕LBJ跟季後賽表現不佳，但我認為那其實跟團隊也有關，不只是他一個 人的責任，換個環境也許會有改善。Poeltl則是耐戰度高的年輕長人，身體能力也很優秀 ，龍版有不少人也覺得是他們第二潛力股，放走很可惜。DDR全方位的進攻火力也可以大 幅減輕AGG的壓力，兩人的組合跟Murray的成長是我下一季的看點。 個人覺得不佳/失敗的操作: 1.簽Beli: 並不是beli本身不好。問題在於，我刺本身已經是後衛海了，再簽他感覺就很怪，打後衛 擋到練白跟Murray的時間(walker我認為第一年應該還是下放去練功)，同位置那時也還有 綠跟manu，要拉去扛三號感覺更怪。簽12m/2yr，其實個人覺得偏多，他上季受惠於西門 跟jojo吸引包夾後的傳球滿多的，季後賽也是被針對打點的很慘，簽了之後變成大一號 mills的機率個人覺得頗高，用中產保命符去簽更是浪費。現在有DRR後他的功用也又更小 了(當然這是後見之明)，但一年花6m的球員要冰又說不過去。現在這陣容除非Manu退休跟 放棄練白，不然很可能變成習慣打2號的DDR還要不時被拉去3號位對位到那群聯盟最頂尖 的牛鬼蛇神。還有一點是個人私心，簽了他可能導致manu因為沒位置打而被退休的機率上 升…。 2.續波燙跟forbes，卻放走KA 這也是個人認為問題不小的操作。上季我刺三分球命中率是聯盟倒數的26名，能維持住季 後賽除了靠AGG跟manu燃燒外，主要原因就是聯盟最低的失分。而休賽期的操作，居然是 射手幾乎全留還加薪，搞到下季需要花30m養一群聯盟命中率倒數又只有單一功能的射手 ，防守中樞三人:KA、綠、Murray反而拆掉，這邏輯怎麼想怎麼怪。 綠是為了換DDR無可奈何，但認為KA太貴放掉後面卻新/續簽射手的操作是?波燙簽14M/2Y 1+1PO感覺就是溢價，看波燙今年最多算普通的表現配上FA市場的冷清程度，一個只有不 準三分又沒防守的不三不四球員去外面簽的到一年5M以上，還簽兩年?我是滿懷疑的。 Forbes的部分，雖然應該會是1.5~3m的小約，但他被眾多版友詬病的問題不是薪資，而是 在完全卡到練小將的時間。上季打80場平均上19分鐘，完全是第六人等級的時間，但表現 完全悲劇，投射看天吃飯加上旋轉門等級的防守加上mills讓對方後衛人人都變身浪花兄 弟，得三分可能丟掉七八分，也造成上季傳說的米福死亡組合。 大概算了一下Forbes+波燙+beli的約總值大概30m，我認為當初不簽這3人多出7.2m留可以 扛跟守3個位置的KA，陣容反而會正常許多。 3.讓TP離開 這應該是最多刺迷無法接受的事，我個人覺得制服組幾乎沒有展現任何誠意，先是只開一 年的小約(不確定是否底薪，但應該相去不遠)，再來是只承諾第三控球。我看到這個消息 先是訝異難過，後來看到後續一些操作則是無言。會搞到隊史最偉大控衛必須變第3選擇 ，不就是制服組選秀跟簽約所造成的嗎?去年選小白(沒嫌棄的意思)又跟Mills續約，後續 又留forbes跟簽bp3，今年選了Walker(沒嫌棄的意思)後還用掉中產簽beli，搞出一個9後 衛的畸形陣容，再跟還想打球的TP兩手一攤說:抱歉你只能打每場5到10分鐘的第3控衛， 說得過去嗎? 以結果來看，TP去黃蜂錢跟時間比較多，馬刺則是稍微舒緩了壅擠的後衛海，是雙贏局面 ，但會搞到隊史最偉大後衛無法終老馬刺，RC跟POPO要負最大責任。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.235.74.162 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Spurs/M.1532182082.A.4EF.html
推
07/21 22:17, 5年前 , 1F
TP9走了 對馬刺失望透頂
07/21 22:17, 1F
→
07/21 22:18, 5年前 , 2F
就防守不是最重要的，然後不會三分就滾蛋
07/21 22:18, 2F
推
07/21 22:18, 5年前 , 3F
看起來沒有很崩潰啊XD
07/21 22:18, 3F
其實我已經砍掉不少了，特別是譙馬刺版小河流的部分XDD ※ 編輯: br3b02 (36.235.74.162), 07/21/2018 22:25:29
推
07/21 22:25, 5年前 , 4F
2.不是用小綠換來DDR + Poeltl +明年首輪嗎
07/21 22:25, 4F
※ 編輯: br3b02 (36.235.74.162), 07/21/2018 22:28:33
推
07/21 22:31, 5年前 , 5F
馬刺小河是指？Popo最愛Forbes 嗎
07/21 22:31, 5F
→
07/21 22:38, 5年前 , 6F
TP走掉直接負50分，後面的操作只是拉回0分而已 (攤手
07/21 22:38, 6F
推
07/21 22:45, 5年前 , 7F
認同，交易leonard操作的很好沒話說，但放走TP跟KA太失敗
07/21 22:45, 7F
→
07/21 22:45, 5年前 , 8F
。T P你至少要開跟黃蜂一樣的約出來表示誠意，那TP走我沒
07/21 22:45, 8F
→
07/21 22:45, 5年前 , 9F
話說;KA不跟結果簽兩位連程度能否站穩NBA都難說的愛將是想
07/21 22:45, 9F
→
07/21 22:45, 5年前 , 10F
氣死誰...
07/21 22:45, 10F
推
07/21 22:51, 5年前 , 11F
Bertans有其他隊有興趣，薪資壓不下來吧，而且他不是不
07/21 22:51, 11F
→
07/21 22:51, 5年前 , 12F
準是不穩，上場時機也不固定，放KA又放Bertans，4號空了
07/21 22:51, 12F
推
07/21 22:52, 5年前 , 13F
認同不留防守中樞留射手重點！馬刺成績是靠防守而非射手！
07/21 22:52, 13F
→
07/21 23:06, 5年前 , 14F
KA主要還是年限很難跟 沒跟進可以理解 不過我不懂有些人
07/21 23:06, 14F
→
07/21 23:06, 5年前 , 15F
認為KA沒這價值 反過來上場時間更不固定的Bertans 因為
07/21 23:06, 15F
→
07/21 23:06, 5年前 , 16F
有三分+其他隊有興趣 所以覺得價碼合理XD
07/21 23:06, 16F
推
07/21 23:07, 5年前 , 17F
放KA留bertans倒是可以。很明顯KA的價值就是防守和組
07/21 23:07, 17F
→
07/21 23:07, 5年前 , 18F
織，但他絕不是組織長久的解答，而且投射速度慢，壓
07/21 23:07, 18F
→
07/21 23:07, 5年前 , 19F
縮場上空間，對球星都是中距離為主的馬刺不是好的解
07/21 23:07, 19F
→
07/21 23:07, 5年前 , 20F
答。反而bertans雖然防守不佳，但可以扛到四號是一枚
07/21 23:07, 20F
→
07/21 23:07, 5年前 , 21F
活棋，射速極快且距離長，雖然不穩，但不會縮場上空
07/21 23:07, 21F
→
07/21 23:07, 5年前 , 22F
間。看看火箭anderson1800萬啊，bertans也才700萬。
07/21 23:07, 22F
火箭RA約不是被嫌到不想嫌了嗎XD
推
07/21 23:13, 5年前 , 23F
老實說KA那張真得太貴了不值得跟，除非他外線長出來
07/21 23:13, 23F
※ 編輯: br3b02 (36.235.74.162), 07/21/2018 23:15:36
→
07/21 23:15, 5年前 , 24F
Bertans這價碼能接受是因為短約
07/21 23:15, 24F
推
07/21 23:19, 5年前 , 25F
我很喜歡KA，但那張真的太貴，很可惜
07/21 23:19, 25F
推
07/21 23:20, 5年前 , 26F
KA其實我覺得跟不跟都可以 不能怪球團
07/21 23:20, 26F
→
07/21 23:21, 5年前 , 27F
跟與不跟其實都能理解 所以就KA放走不覺得球團做錯
07/21 23:21, 27F
推
07/21 23:26, 5年前 , 28F
可愛交易案早點定案，搞不好KA就能留了！
07/21 23:26, 28F
→
07/21 23:27, 5年前 , 29F
所以說 用年限來看這兩張合約 不跟KA留Bertans可以理解
07/21 23:27, 29F
→
07/21 23:27, 5年前 , 30F
但拿價碼來看 有人嫌角色球員9M太貴 上場時間更不固定
07/21 23:27, 30F
→
07/21 23:27, 5年前 , 31F
的7M卻覺得合理
07/21 23:27, 31F
推
07/21 23:28, 5年前 , 32F
放走KA的原因是4年太長 不是KA能力太差 這二回事
07/21 23:28, 32F
推
07/21 23:47, 5年前 , 33F
KA的傳球組織有到屌哥的程度才有那個價值跟吧
07/21 23:47, 33F
推
07/22 00:10, 5年前 , 34F
TP走0分..
07/22 00:10, 34F
推
07/22 00:16, 5年前 , 35F
放KA我覺得還行 畢竟不便宜 約又長
07/22 00:16, 35F
推
07/22 00:37, 5年前 , 36F
除了簽macro跟富比士 今年沒啥缺點啊 小白那些說不定真
07/22 00:37, 36F
→
07/22 00:37, 5年前 , 37F
的慘
07/22 00:37, 37F
推
07/22 00:37, 5年前 , 38F
放KA最大原因應該灰熊出價時KL還不確定要不要留吧
07/22 00:37, 38F
→
07/22 00:38, 5年前 , 39F
就算馬刺給跟黃蜂一樣 版上也是會有人幹譙 給退休約 就
07/22 00:38, 39F
→
07/22 00:38, 5年前 , 40F
換agg喊trade me了吧
07/22 00:38, 40F
→
07/22 00:38, 5年前 , 41F
KL本來就不留阿
07/22 00:38, 41F
推
07/22 00:41, 5年前 , 42F
*就算馬刺給跟黃蜂一樣 tp還是跳了
07/22 00:41, 42F
推
07/22 01:04, 5年前 , 43F
因為球團這樣幹了所以安慰自己小白可能真的有缺點是不
07/22 01:04, 43F
→
07/22 01:04, 5年前 , 44F
是本末倒置了上季是Manu的米福馬已經夠烙賽這季是更慘
07/22 01:04, 44F
→
07/22 01:04, 5年前 , 45F
的米福馬錢對他們那些射手沒在省然後說沒錢這心態真的
07/22 01:04, 45F
→
07/22 01:04, 5年前 , 46F
很妙
07/22 01:04, 46F
→
07/22 01:05, 5年前 , 47F
你這季又塞米福馬AGG真的是衰小
07/22 01:05, 47F
推
07/22 01:15, 5年前 , 48F
放KA留Bertans不是Bertans好用而是POPO浪費KA的才能留
07/22 01:15, 48F
→
07/22 01:15, 5年前 , 49F
了那9M價值無法發揮出來
07/22 01:15, 49F
推
07/22 01:23, 5年前 , 50F
我只能說看到的感覺 首先TP在球季結束後不只一次放出離
07/22 01:23, 50F
→
07/22 01:23, 5年前 , 51F
開是一個選項的訊息 很可能當時TP心中已經有定案了 只是
07/22 01:23, 51F
→
07/22 01:23, 5年前 , 52F
大部分球迷如我一樣都無法接受 第二反覆看popo的這次及
07/22 01:23, 52F
→
07/22 01:23, 5年前 , 53F
之前所有的訪問 認為球團的操作不只看眼前沒改變過 著
07/22 01:23, 53F
→
07/22 01:23, 5年前 , 54F
重的點是短中長期 也應該說有多少料多少資源就炒多少菜
07/22 01:23, 54F
→
07/22 01:23, 5年前 , 55F
做多少事 冠軍真的是唯一嗎 至少我看起來在popo眼裡人
07/22 01:23, 55F
→
07/22 01:23, 5年前 , 56F
生歷程才是 最後我主觀相信KL事件從頭到尾 popo及球團
07/22 01:23, 56F
→
07/22 01:23, 5年前 , 57F
仍以全體利益及包含部分保護KL的說法 主觀認為這20年來
07/22 01:23, 57F
→
07/22 01:23, 5年前 , 58F
馬刺的價值觀沒改變 如果要說資方做做樣子 做了近10多年
07/22 01:23, 58F
→
07/22 01:23, 5年前 , 59F
也不容易 總之信者恆信
07/22 01:23, 59F
推
07/22 01:52, 5年前 , 60F
除了最後項主觀一點以外 大概都對 我給60分
07/22 01:52, 60F
→
07/22 01:52, 5年前 , 61F
其中放走KA跟交易可愛不應該同時發生
07/22 01:52, 61F
→
07/22 01:53, 5年前 , 62F
馬刺今年感覺就是走一步算一步 如果Manu沒退休我會很意
07/22 01:53, 62F
→
07/22 01:54, 5年前 , 63F
外 在要拚還是要重建中搖擺是很危險的事情
07/22 01:54, 63F
Manu再退休，隊上好像就沒人能控球了，難道要把DDR當Harden用嗎XDD ※ 編輯: br3b02 (36.235.74.162), 07/22/2018 02:01:59
推
07/22 02:29, 5年前 , 64F
當TD退休後資方做做樣子也沒衝突
07/22 02:29, 64F
推
07/22 05:29, 5年前 , 65F
幹 推這篇
07/22 05:29, 65F
推
07/22 09:05, 5年前 , 66F
能防守的剩Murray和新來的那隻
07/22 09:05, 66F
推
07/22 11:26, 5年前 , 67F
以馬刺的打法和以AGG為攻擊核心，本來就用不太到KA的組
07/22 11:26, 67F
→
07/22 11:26, 5年前 , 68F
織，KA的天花板也差不多了，也不可能靠他推進分球，就剩
07/22 11:26, 68F
→
07/22 11:26, 5年前 , 69F
防守這個優點，側翼的防守球員市場上不用9百萬就有了
07/22 11:26, 69F
→
07/22 11:33, 5年前 , 70F
至於Bertans有符合現在的Meta，市場上不是沒有行情，KA
07/22 11:33, 70F
→
07/22 11:33, 5年前 , 71F
則是灰熊開4年，基本上也沒人搶得了，搶人要嘛溢價要嘛
07/22 11:33, 71F
→
07/22 11:33, 5年前 , 72F
開長約，馬刺能留一個算不錯了
07/22 11:33, 72F
噓
07/22 12:05, 5年前 , 73F
你後面的三項都是好的操作
07/22 12:05, 73F
推
07/22 17:06, 5年前 , 74F
猜測讓TP走說服KL留 結果KL還是不留就變這樣
07/22 17:06, 74F
推
07/22 22:05, 5年前 , 75F
為了讓KL留然後要TP走 我覺得這機率近乎於零
07/22 22:05, 75F
推
07/25 10:08, 5年前 , 76F
讓TP走 應該是對雙方都好 只是球迷情感上QQ
07/25 10:08, 76F
‣ 更多 br3b02 的文章
文章代碼(AID): #1RKpv2Jl (Spurs)
‣ 更多 br3b02 的文章
文章代碼(AID): #1RKpv2Jl (Spurs)