Re: [閒聊] Cory Joseph 高光

看板Spurs作者 (生菜布穀烤豬豬)時間9年前 (2016/04/09 13:55), 編輯推噓20(20推 0噓 51→)
留言71則, 16人參與, 最新討論串3/3 (看更多)
今年熱身賽期間（去年10月）寫的東西還在，當時主要是希望在Parker已經開 始往下走的情形下，能重新培養一個能頂得上來的控球。 CJ在馬刺體系也待了好一陣子，以擔任替補控球這個角色來說，感覺算是除了 Hill之外這十年來最好的了吧，因此很希望把CJ留下來，把控球組織這一塊補 起來，更何況他還有不錯的防守，也有潛在的攻擊火力。 不過就有人說CJ沒有辦法成長到像Parker一樣，頂不起控球。我個人是不能理 解，幹嘛非要用Parker的高度來衡量該不該培養這個人？一個堪用好用值得栽 培的後衛就有留下來培養的價值了，跟Parker什麼關係。這種論點，尤其是某 位馬刺板資深球迷讓我印象深刻。 大家都知道接班的重要性，不過我比較不明白的是在控球這個位置卻好像有很 多人覺得還可以暫時擱著不管？我是指以今年賽季開打前的狀況來說。 Manu後繼暫時無人，暫且不提。而在Aldridge確定離開波特蘭後，制服組跟全 世界馬刺球迷都知道將他納入麾下的重要性不言可喻，甚至POPO跟TD都出動了 。所以在今年賽季前成功盤來Aldridge後大家欣喜若狂，認為TD的棒子交得下 來了，Aldridge第一年打出來的成果相信也讓所有人滿意，即使還有不夠的地 方我認為也只是時間問題，隨著馬刺體系的浸淫，以Aldridge的能力跟籃球智 商，即便他仍不如30歲的TD，也一樣能用另一種方式撐起馬刺的禁區。 Parker雖然還不到接班的地步，但培養替補人才已經勢不可免了，當時我真的 是覺得，放掉CJ，接下來你到哪裡去找一個人來預備頂上這個位子？先別談接 班問題，事前的準備也是需要時間的，馬刺這種團隊籃球體系，控球位置沒先 替補熟悉個一兩年，哪頂得上來。 現在例行賽差不多走完了，靠著Leonard今年的再成長，跟Aldridge中後期的 磨合成功（當然還有很多林林總總，比如士官長West，其他等等），馬刺著實 取得了相當優異的成績。比較意外的則是Green過去穩定的長程砲火好像轉移 到Leonard身上了一樣，然後自己變成了一顆四面是1的骰子，但幸好他有紮實 的後場防守，所以這個部分一來一往，損失也不太大。 但是整體而言，一兩年前馬刺傲人的集火射卻不見了，因為Mills也開始有骰 子化的趨勢，即使沒有Green那麼嚴重… Mills定位在外線砍分，組織本來就不是長項。以替補球員來說，如果能做到 「以平均35%～40%的命中率產出場均2～3顆三分球」已經稱得上不錯的外線， Mills本來是讓大家有這個期許。但是投籃有好有壞的情況本來就是一般情形 ，對於定位在外線砍分的球員，選擇留Mills，本來就要有「今晚突然烙賽」 或「長期來看場均績效下滑」的心理準備。 好的射手跟好的控球哪一種比較重要，很難說。不過以當時的馬刺來看，我個 人是傾向先讓控球這塊無後顧之憂，因為這是鞏固基本盤的長遠計畫。畢竟講 不好聽點，暴力板凳容易找，外線瘋狂射手、體能勁爆的搖擺人都可以當暴力 板凳，Mills的取代性相對較高，但是適合於球隊的PG可不是隨隨便找得到， 找得到也不一定養得起來的。 事前沒有人預期得到Green今年狀況會差到這種地步，以及Mills也是有一場沒 一場。但沒有CJ，控球組織上的問題完全是事前可以預期得到的。現在回頭看 看，整個例行賽下來，先不管Mills狀況怎樣，我不知道大家覺得一號替補這 個位置在沒有CJ頂著之後，對整體產生的影響是怎樣，我自己是覺得不怎麼樂 觀。而再加上Mills狀況愈來愈差，去年CJ跟Mills二選一的結果，好像暫時有 了個初步的結果。 話說回來，留誰走誰早就是定局了，現在不是檢討的時候。外線的低靡，也許 兩大射手在季後賽會突然好轉也不一定，反正這本來就是難以預期。至於長遠 來看，控球位的問題還很有得解決就是了。 唉，主場紀錄也就算了，突然有點擔心起季後賽來了… -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.165.31.106 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Spurs/M.1460181333.A.CDA.html
→
04/09 13:58, , 1F
也不是二選一 去年季後那時Patty有約在身 而CJ的價碼為
04/09 13:58, 1F
→
04/09 13:59, , 2F
了要追求LMA也留不住 印象中是這樣
04/09 13:59, 2F
→
04/09 14:01, , 3F
你這篇的前提是建立在二選一，但問題是當時CJ根本留不
04/09 14:01, 3F
→
04/09 14:01, , 4F
下來。
04/09 14:01, 4F
推
04/09 14:04, , 5F
問題是你要給cojo多少錢？
04/09 14:04, 5F
→
04/09 14:04, , 6F
根本不是什麼二選一，通篇搞不清楚狀況
04/09 14:04, 6F
推
04/09 14:09, , 7F
要不是有兩老和老西犧牲，外加撿了兩隻，這陣容根本組
04/09 14:09, 7F
→
04/09 14:09, , 8F
不起來，既然如此，領錢就要辦事
04/09 14:09, 8F
推
04/09 14:11, , 9F
不是說某某球員就這樣了，綠綠也好patty也罷，沒人叫他
04/09 14:11, 9F
→
04/09 14:11, , 10F
們做出能力外的事，他們在單純能打更好，也打過更好
04/09 14:11, 10F
→
04/09 14:12, , 11F
撇開搞不清楚狀況不說，有什麼論點可以支持如果Joseph在
04/09 14:12, 11F
推
04/09 14:12, , 12F
集火射不見 感覺跟比賽的節奏打法有關
04/09 14:12, 12F
→
04/09 14:13, , 13F
這支球隊的組織會好很多？CoJo的外線不太靈光，Popo不一
04/09 14:13, 13F
→
04/09 14:14, , 14F
定會給他控球機會，如果關鍵機會外線不準會不會又說幹嘛
04/09 14:14, 14F
→
04/09 14:15, , 15F
不留投射比較好的Mills，二隊有Manu和Diaw可以組織Zzz
04/09 14:15, 15F
→
04/09 14:16, , 16F
Miller組織比Mills好吧？比Joseph好吧？今天最後誰在場上
04/09 14:16, 16F
→
04/09 14:17, , 17F
我不知道你是從哪聽到控球這個位子可以不用管？但是制服
04/09 14:17, 17F
→
04/09 14:18, , 18F
組在留不下CoJo之後找來Ray和Miller補強1號位是不爭的事
04/09 14:18, 18F
推
04/09 14:18, , 19F
你留CJ，那LMA就沒了...這就是現實阿
04/09 14:18, 19F
→
04/09 14:18, , 20F
又要戰績好又要找到好新秀，球隊經營有這麼簡單就好了
04/09 14:18, 20F
→
04/09 14:20, , 21F
現在說CoJo多好多好，要不要看看幾年前他被批得多慘 Orz
04/09 14:20, 21F
推
04/09 14:21, , 22F
其實我覺得Cojo能養出來真的是個奇蹟
04/09 14:21, 22F
推
04/09 14:28, , 23F
其實他今年在暴龍一堆時間打二號或雙位，投籃不穩的缺點
04/09 14:28, 23F
→
04/09 14:28, , 24F
還是曝露出來，十呎以後命中率不到四成真的很慘，三分還
04/09 14:28, 24F
→
04/09 14:28, , 25F
只有26%
04/09 14:28, 25F
→
04/09 14:29, , 26F
舊愛還是最美，分手之後的前女友總是特別好吧
04/09 14:29, 26F
→
04/09 14:30, , 27F
Patty 3.5M，CJ 6.5M，中間的差異正好是Manu今年的薪水
04/09 14:30, 27F
→
04/09 14:30, , 28F
而且去年還是有兩個女友替換，一個澳洲女友受傷時間不多
04/09 14:30, 28F
→
04/09 14:30, , 29F
或是West + Boban的薪水
04/09 14:30, 29F
→
04/09 14:31, , 30F
加拿大女友趁虛而入，兩個人互相掩護才如此美好啊XD
04/09 14:31, 30F
→
04/09 14:31, , 31F
澳洲女友感覺就很火辣XD
04/09 14:31, 31F
→
04/09 14:31, , 32F
還有個法國的正室...根本人生勝利組
04/09 14:31, 32F
→
04/09 14:32, , 33F
KA三分不出手都會被批了，CoJo那命中率不被批才有鬼...
04/09 14:32, 33F
推
04/09 14:38, , 34F
Cojo不是起薪7m嗎？
04/09 14:38, 34F
推
04/09 14:45, , 35F
CJ 是7M
04/09 14:45, 35F
→
04/09 14:48, , 36F
真的耶，那更好算了，CJ薪水是Patty兩倍
04/09 14:48, 36F
→
04/09 14:48, , 37F
6.5M是Baynes和Marco，我記錯了
04/09 14:48, 37F
推
04/09 14:50, , 38F
出手沒進勉強可以接受但空檔不能不出手啊～
04/09 14:50, 38F
→
04/09 15:00, , 39F
那這樣Patty有什麼好嫌的 XD
04/09 15:00, 39F
推
04/09 15:11, , 40F
Patty也是之前受傷才這麼佛吧 不然早被簽走了
04/09 15:11, 40F
推
04/09 15:16, , 41F
當時我們還戲稱是趁傷打劫啊 只不過傷後還真的狀況就回
04/09 15:16, 41F
→
04/09 15:16, , 42F
不太來了orz
04/09 15:16, 42F
→
04/09 15:45, , 43F
出手沒進可以接受→小綠表示：
04/09 15:45, 43F
→
04/09 15:48, , 44F
Patty也沒那麼糟，3P%雖然沒有13,14年那麼鬼神，但也是
04/09 15:48, 44F
→
04/09 15:49, , 45F
生涯平均的39%，本季助攻比上兩季多了一次，失誤沒變
04/09 15:49, 45F
→
04/09 15:49, , 46F
看得出來教練團要磨練他的視野不只當砍將而已
04/09 15:49, 46F
→
04/09 15:50, , 47F
你要改他的打法沒有陣痛期也太像是在打電動
04/09 15:50, 47F
推
04/09 15:52, , 48F
老實說CJ沒外線在現在的主流打法上會是問題
04/09 15:52, 48F
→
04/09 15:52, , 49F
你沒看TP有時候都會被澳洲人取代了，更何況是外線更爛的cj
04/09 15:52, 49F
→
04/09 15:53, , 50F
以現在的潮流來說，還是找個會投三分的pg比較實在
04/09 15:53, 50F
推
04/09 16:40, , 51F
舊愛還是最美
04/09 16:40, 51F
→
04/09 17:14, , 52F
領多少錢做多少事啦,Mills領錢投外線,如果都進了還
04/09 17:14, 52F
→
04/09 17:15, , 53F
會有人怪他沒有控球? CJ留下來控球沒做好一樣被噴啊
04/09 17:15, 53F
推
04/09 18:44, , 54F
就算去年要交易Patty只為了留下CJ 難度一樣高
04/09 18:44, 54F
→
04/09 18:45, , 55F
這樣的不確定根本不是馬刺經營的方式
04/09 18:45, 55F
→
04/09 18:46, , 56F
接班很重要 可是現在是正宮未退
04/09 18:46, 56F
→
04/09 18:46, , 57F
然後要你跟小三說先委屈一下拿少點 三年後位子是你的
04/09 18:46, 57F
→
04/09 18:48, , 58F
再怎麼有愛也不能期待這樣能成真吧
04/09 18:48, 58F
推
04/09 20:58, , 59F
以今年的狀況來說，Parker的接班問題其實還小
04/09 20:58, 59F
→
04/09 20:59, , 60F
Parker的年紀跟身體狀態都還能打好幾年
04/09 20:59, 60F
→
04/09 21:06, , 61F
沒有那麼樂觀吧XD 他33歲了，今年還要打奧運資格賽
04/09 21:06, 61F
→
04/09 21:07, , 62F
運氣不好的話一路打到奧運去，怎麼看都不妙
04/09 21:07, 62F
→
04/09 21:29, , 63F
取捨罷了 又不能要求每個球員都拿佛心約
04/09 21:29, 63F
推
04/09 21:48, , 64F
個人非常喜歡CJ也覺得需要為TP之後鋪個路 但以制服組
04/09 21:48, 64F
→
04/09 21:48, , 65F
但角度來說 現在這樣是陣容分配能夠做到的極大值 每
04/09 21:48, 65F
→
04/09 21:48, , 66F
件事情都有先後順序 可以再等個一兩年看看市場上有誰
04/09 21:48, 66F
推
04/09 21:51, , 67F
而且KA也有組織能力 個人覺得小綠火力的消失是本季最
04/09 21:51, 67F
→
04/09 21:51, , 68F
大變數
04/09 21:51, 68F
→
04/09 21:52, , 69F
從樓上的ID就看得出來有多喜歡CJ（誤）
04/09 21:52, 69F
推
04/09 21:56, , 70F
我是JC 不要這樣XD
04/09 21:56, 70F
推
04/10 12:58, , 71F
沒錢留cJ，結案(蓋印)
04/10 12:58, 71F
‣ 更多 Tenlet 的文章
文章代碼(AID): #1N29bLpQ (Spurs)
‣ 更多 Tenlet 的文章
文章代碼(AID): #1N29bLpQ (Spurs)