Re: [閒聊] 軟手王小綠

看板Spurs作者 (拷貝3喵)時間8年前 (2015/11/11 05:48), 8年前編輯推噓1(4312)
留言19則, 8人參與, 最新討論串2/2 (看更多)
※ 引述《Copycat3 (拷貝3喵)》之銘言: : 推 hydeless: 去年的低位單打,Inside-Out有人想要包夾Tiago嗎? 11/10 18:21 : → hydeless: 去年的打法,跟今年大量給LMA做球的打法,哪個跟舊時代 11/10 18:22 : → hydeless: 比較接近?就說去年關我屁事,聽不懂人話喔? 11/10 18:23 : 推 dogville: 別說Tiago 就連TD敵隊也只是單兵硬扛不採包夾了 11/10 18:28 : → dogville: 這季先發組打法大改 過去的資料有的可參考有的已無意義 11/10 18:29 : 推 hydeless: 去年只有口外被包夾,口外被包夾的時候綠綠難道是站在跟 11/10 18:29 : → hydeless: 今年外圍餵球給LAM同一個位置,同一套戰術? 11/10 18:29 : → dogville: 更何況要護航資料也自己找吧? 跟別人要這... 11/10 18:29 : → hydeless: "是USG%要靠TOV增加嗎?" <-我不知道你是不是語無倫次了 11/10 18:32 : → hydeless: 組織力的展現不就是能大量控制球並且不要產生失誤嗎? 11/10 18:32 : 推 hydeless: 再說一遍,嗆倒是很會嗆,理論數據拜託拿出來。 11/10 18:34 : 推 dogville: 其實隨著LMA逐漸融入體系與KL學習如何處理包夾 11/10 18:42 : → dogville: 這兩個人分出來的球品質會愈來愈好 Green的空間也會增大 11/10 18:43 : → dogville: 畢竟十年前TD要的位更深分球的火侯更佳 11/10 18:44 : 推 dogville: Green自己受訪時也說過這季接球投射的位置變了 他要適應 11/10 18:51 : → dogville: 可以多讓Green參與二隊的motion offence找回感覺 11/10 18:52 : → dogville: 只不過隨著KL上場時間拉長 RB、KA也要磨合 11/10 18:53 : → dogville: 老波實在生不太出時間讓Green參與二隊共同作戰 11/10 18:54 去年的低位單打只有Tiago在打? 去年只有KL被夾,那TD等人沒被夾,傳出來的空檔品質不是比較差嗎? 怎麼反而今年濫? 反正不管啦,去年跟今年完全不一樣, 去年之前的數據都是屁, 今年你神算一場一場看出來的小數據才是王道能神準預測, 喔,不是預測,是鐵口直斷小綠如果有前世,那一定是個軟手王! 我沒護航小綠,小綠的確截至目前為止很爛,我是吐槽小綠"回到過去是 個軟手王"這個神評,實在跟總版酸民的水準差不多,TD回到90年代也是 個普通明星球員XD 不要再講USG%,我都頭痛了, 簡單講USG%就是3個數字FGA、FTA跟TOV, 請問澳洲王把球搶回來"控",USG%要靠上述哪一樣增加? "控"=出手、要飯? USG%要漲,至少說個"把球要回來丟"也比"控"好。 爵士老史的持球時間夠長吧,組織能力破表吧, 他的生涯USG%比本季的TP還低, 所以老史是持球、組織比TP差,還是惜投如金,進攻爆發力不如TP? 就這3個數字,本季誰上漲?KL,而且AGG排名也在前段班, TP的數字如何變化?下降,降幅小於澳洲王。 本季至今馬刺戰術跑的卡卡,誰都看得出來, 看數據說文解字我會說, 因為TP有能力自幹出手,相對澳洲王比較不受傳導不順的影響, 澳洲王的出手動作快,所以命中率可以維持,但出手數降了, 小綠的出手動作較慢,空檔品質不好,他命中率就仆街了, 但是出手更慢的球霸Manu的命中率變化卻還好, 所以我傾向認為可能卡卡戰術有影響到小綠, 但小綠自己的手感失溫、姿勢跑掉也是相當比例的仆街因素。 最後,澳洲王的組織能力怎樣? 我根本不用回答,因為我壓根沒說我認同ganshins兄的評論是對的, 我只說USG%跟組織能力沒有關係, 喔,歹勢,有人提USG%下降不是在講組織能力,我誤會了。 小綠爛要罵就罵吧,這是版主想要的風格,可是"回到過去是軟手王" 這種話都出來了,居然只有我在吐槽,唉,這個版啊... -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.252.192.99 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Spurs/M.1447192094.A.EE7.html ※ 編輯: Copycat3 (111.252.192.99), 11/11/2015 06:08:41

11/11 08:45, , 1F
11/11 08:45, 1F

11/11 09:05, , 2F
別反串了 嘻嘻
11/11 09:05, 2F

11/11 12:07, , 3F
貓大好強 一出手三寶都出現了XD
11/11 12:07, 3F

11/11 12:35, , 4F
不用偷酸板友。開季七篇live文,不理性的言論更多。如
11/11 12:35, 4F

11/11 12:35, , 5F
果你這麼想一句句管,左上角還有空位。:)
11/11 12:35, 5F

11/11 12:40, , 6F
而且你都知道人家講組織能力跟USG%沒有關係了,那前面
11/11 12:40, 6F

11/11 12:40, , 7F
一大段是在紮草人嗎?
11/11 12:40, 7F

11/11 12:42, , 8F
然後,去年跟今年打inside out的比例如何,我想你心裡
11/11 12:42, 8F

11/11 12:42, , 9F
有數。不用扯什麼今年小樣本還反諷,這種討論方式超低
11/11 12:42, 9F

11/11 12:42, , 10F
級的,有失你過往的形象。
11/11 12:42, 10F

11/11 12:43, , 11F
我哪有甚麼形不形象XD 我也是認真討論啊
11/11 12:43, 11F

11/11 12:44, , 12F
那請問到底版友講USG%下降是要講甚麼啊,請開示
11/11 12:44, 12F

11/11 13:06, , 13F
我反諷小樣本居然被說低級,我都快哭了..小樣本是王道!
11/11 13:06, 13F

11/11 13:37, , 14F
一堆損人酸人的東西本來就低級,總版適合你
11/11 13:37, 14F

11/11 17:34, , 15F
Usage Rate表示的是每40分鐘球員佔用的進攻回合possession,
11/11 17:34, 15F

11/11 17:35, , 16F
包括出手,失誤和助攻,其中助攻要乘以係數 .
11/11 17:35, 16F

11/11 17:36, , 17F
假定進攻過程中不出現失誤,沒有遭到犯規,那麼最後他必定
11/11 17:36, 17F

11/11 17:37, , 18F
出手
11/11 17:37, 18F

11/12 00:50, , 19F
貓兄拍拍,我覺得你反諷的很合理(多一個人陪你低級~
11/12 00:50, 19F
文章代碼(AID): #1MGcOUxd (Spurs)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 2 之 2 篇):
文章代碼(AID): #1MGcOUxd (Spurs)