[情報] 擴大球員的輪替是如何改變比賽的?

看板Spurs作者wowandy (wowandy)時間9年前 (2014/08/21 21:16)推噓22(22推 0噓 14→)

留言36則, 23人參與討論串1/1

Everybody Plays: How Expanded Rotations Could Change the NBA Forever By Jim Cavan , Featured Columnist Aug 19, 2014 原文網址:http://ppt.cc/M11S 痞客邦圖文版:http://ppt.cc/Jq5x 聖安東尼奧馬刺隊總冠軍賽五場內拆解了邁阿密熱火隊之後，總教練Gregg Popovich和馬刺團隊發現他們出色的詮釋籃球比賽，得到大量的尊敬和肯定。馬刺隊那樣的打法可以證明他們是NBA革命的先驅。根據Fortune.con的Jake Turtel，在2013-14球季，馬刺隊創造了NBA歷史上第四高的板凳貢獻度，以至於他們在16年內第五度的得到了NBA的總冠軍。 HoopsStats.com網站顯示相關資料，做為七年內其中一支冠軍隊伍，馬刺隊是唯一一支球隊的板凳得分可以排在聯盟前10的(2013-2014球季為聯盟第一)，不像傳統不為人知，這已經成為現今NBA其他球隊嘗試和真正去做的。當然看到這個數據，就會有人開始爭論說，這全然是因為馬刺隊的團隊組成，他們擁有 Tim Duncan, Manu Ginobili and Tony Parker他們三個都是已經30或甚至更老所以其他隊員才有更多的時間在場上做出貢獻。但有那些爭議不代表就不會有頭腦清醒的擁護者。舉例，芝加哥公牛隊的總教練Tom Thibodeau 調度哲學在聯盟裡面是非常有名的(但有些人卻說是聲名狼藉的)。他也給予公牛隊不是先發的其他球員足夠的時間和較早的輪替上場，這就浮現了由 SportVU 和其他尖端技術所產生的數據，全都更證明了馬刺隊哲學的正確。那些在尋找解答的人們(儘管只是傳聞)，都沒有比 LeBron James這位在籃球場上無敵的堡壘更加了解。作為聯盟中出賽時間第八的球員，在2013-2014總冠軍的第一戰中因為 AT&T中心的冷氣壞了，導致他的的腿抽筋讓他不良於行，在他下場之後，球隊裡的其他球員也沒有適時地跳出來，所以在總冠軍的系列戰輸了第一場。一個意外值得被當作一個支持整個趨勢的事件嗎?或許吧。但如果沒有發生那樣的事件，真的有辦法讓James在熱火多拿一枚冠軍戒指嗎，對於地球上最好的球員來說，這件事情也只是單純的被認為是無意義的巧合罷了。烏雲背後的一道曙陽光: 當Bleacher Report的Jared Zwerling從他紀錄指出為什麼現今的NBA明星球員們已經開始登入更少的時間。才知道因為從聯盟不斷修改的集體談判協議後，像減少上場時間這樣的事情是不可避免的。對於先發球員上場時間減少的趨勢，關鍵在於NBA在2005年達成的新集體談判協議。在例行賽的輪替球員數量從12名提升到15，然後一場比賽可以上場的有12位。在2006年八月，NBA的委員會把這些規定也在季後賽裡使用了。隨著那些調整，教練們開始擴大球員的輪替並分配更多時間給其他人。從2005-06第一個球季的輪替改變到2008-09球季，球員在一整個球季下來，單場上場時間超過40分鐘的球員數量從九到六，六到三，三到零。在過去四個球季裡，只有兩個球員平均上場時間超過 40分鐘或是更多。(Monta Ellis效力金洲勇士隊的時候兩度上場時間超過，Gerald Wallace在效力夏洛特山貓隊的時候上場時間一度超過。) 免得你認為Popovich無與倫比的調度全是為了減少他們老化明星的損耗。所以在六月時在和 NBA.com的Jeff Caplan六月的訪談中，他幫助大家更深入的了解的馬刺打球的策略給予板凳更多的自信去打球，也建立了他們的深度。希望他們在季後賽來臨的時，有時候角色球員可以在一場比賽裡站出來，且擁有見鬼般的能力去幫助你。 Caplan 指出這裡有許多數字可以支持聖安東尼奧馬刺隊的板凳打出了一個超級的數據，馬刺隊的板凳在例行賽裡擁有幾項聯盟第一的表現，例行賽平均得分44.5、投籃命中率 44.8和平均助攻10.9，另外還有他們的籃板數16.8和三分球命中率39.1也都是排在聯盟第二。毫無疑問的減少上場的時間會讓球員感到憂慮，特別是明星級的球員。思考到一個非常現實的東西，在NBA比賽裡，更多的貢獻代表著更有利可圖。但正當聯盟的趨勢越來越朝向基礎的效率分析時，一個球員的價值難免會開始被看得更像一個定性，而不是一個純粹的數值。再一次的，聖安東尼奧馬刺隊已經顯示他們已經在板凳這部分裡領先了一大段了。以下是總教練 Popovich告訴聖安東尼奧快報的記者Jeff McDonald: 我們從來沒有任何數字上或是情況上的目標。從未有過，自從我來這裡之後我們還沒有那樣的談論。我們唯一所談論的就是，努力去成為季後賽裡面最好的隊伍。那就是我們所反覆強調的，句點。有些人很天真的以為，每個NBA球員對於冠軍戒指都是渴望的。如果那是真的，那你就會經常的見到擁有豐富經驗的明星，領聯盟底薪去加入馬刺這類的隊伍。不管怎麼樣，如果減少上場時間可以被達成，以統計學和哲學來說，那些些許減少的上場時間也代表著減少了受傷的風險和有更好的機會成為冠軍，這樣的付出會是即時且爆炸性的。然而，如同Zwerlong表示，有時候會產生出另外一種效果，就像是Erik Spoelstra教練所帶領的邁阿密熱火隊一樣。而這種可能性會存在全然是因為醫學、飲食和訓練的方法不斷的進步。對於讓上場時間較高的球員秉持著一個更保守(少)的時間，或是聖安東尼奧的方法，仍然有其不同之處。對於馬刺隊來說，讓Duncan、Parker和Ginobili休息並不是為了要減少他們的耗損(儘管那是很大一部分的原因)，更重要的是去培養整個團隊，讓先發球員到板凳球員都在系統裡面。或許沒有任何一個哲學統計的研究強調馬刺隊的狀況是特殊的，但FiveThirtyEight的 Benjamin Morris對於2013-14球季特定的隊伍使用率卻有不同的看法，以此去評斷他們是多麼的無私。他舉例，要讓球順利的輪轉並不簡單，且在NBA的比賽中也不是一條取得勝利所走的道路。最不穩定的球隊奧克拉荷馬雷霆隊，在西區取得了第二名的位置，在季後賽對上馬刺的比賽也表現得比邁阿密熱火隊更出色。而另一支平均上場時間的的隊伍則是布魯克林籃網隊，他們也取得了季後賽的資格但卻在五場比賽敗給了熱火隊。顯示即使擁有更高的板凳使用率並不一定會更容易贏球。馬刺隊這種均衡的團隊所贏得的比賽比我們想像中的還要多。其中一半的隊伍裡，他們隊伍裡最頂尖的球員和第八的球員上場時間差距越大的(依照上場時間排序)，贏了百分之 57.7的比賽，另外一半的隊伍裡，擁有較小的上場時間差距的，贏了百分之42.5的比賽。 (馬刺隊是全部差距第二小的) 當讀到Morris' take，值得去疑惑的是一個較傳統隔離感較重的隊伍，例如:紐約尼克隊。會比那些民主均衡分配時間給每個球員的隊伍更具優勢嗎，當你的整個季後賽策略是圍繞在單一個球員身上，隊伍的輪替範圍是非常、非常狹窄的。這就是為什麼馬刺隊提供給我們一個籃球模板的革命，無論是外在的型態和內部的運作。藉由建立對於球的轉移和隊伍溝通的進攻預測體系，和其他隊友相互熟悉則是最重要的事。當然每個人自己的天賦不會因體系受到影響。 NBA可以讓人覺得如此過癮的其中一個部分就是它多樣的天賦和戰術，不同的方法和管理概念。如果要去建議每個團隊完完全全採納 " 馬刺隊的方法 "是不切實際的，但時代也會強迫隊伍們慢慢地朝這個方向走去。仍然，強調擴大輪替的聖安東尼奧馬刺，看起來確實是一個值得思考的戰略，當然不是完全照著他們的方法去做。但如果我們只學到複製和貼上馬刺隊無與倫比的籃球，甚至連對他們的標語和善意都進行複製，你們也不可能會像他們一樣成功的。如果你們真的模仿他們，他們也覺得沒有關係。雖然時間上不是很長，但從上個球季開始也慢慢的每天花一小些時間關注馬刺版的文章因為最近在等當兵，不知不覺每天培養外電的習慣，想說可以藉由翻譯一些外電來增進英文能力並且讓更多人了解馬刺無私美麗的籃球，所以在痞客邦創建了自己的小空間每兩三天都會更新一次，直到進去為國家服務，因為是剛開始，所以可能還會有很多翻譯的不太通順的地方，知道版上有很多翻譯外電翻譯得很好的版友都可以來參觀一下希望大家可以幫我指點一下，我都會虛心接受的。謝謝大家!! -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.47.53.207 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/Spurs/M.1408627001.A.E79.html ※ 編輯: wowandy (114.47.53.207), 08/21/2014 21:18:30 ※ 編輯: wowandy (114.47.53.207), 08/21/2014 21:19:24 ※ 編輯: wowandy (114.47.53.207), 08/21/2014 21:21:14 ※ 編輯: wowandy (114.47.53.207), 08/21/2014 21:29:17

推

spurs2120

08/21 21:29, , 1^F

08/21 21:29, 1^F

→

wowandy

08/21 21:35, , 2^F

08/21 21:35, 2^F

推

ParkerWind

08/21 21:56, , 3^F

08/21 21:56, 3^F