Re: [BOX ] Warriors 100:91 Spurs (Series 1-1)
原文吃光光和各位板友一起討論討論
看了兩場比賽
我是覺得這系列賽最關鍵的反而不會是新科神
而是今天爆氣的湯普森
很明顯的他對PARKER的防守帶給PARKER一定的困擾
而馬刺打一大四小的結果就是在於對位到科神的進攻卻無法造成勇士的傷害
GREEN NEAL 跟MANU在進攻上又沒辦法有決定性的破壞力
所以可以讓勇士放心的讓湯普森對位PARKER
而防守方面
最明顯的也是在湯普森這個點
如果讓PARKER去守的話就是恨天高
讓小綠綠跟MANU去守的話速度跟爆發力卻完全跟不上
不知道POPO是不是有想過
讓PARKER繼續守科神
就像幾年前對到黃蜂一樣守CP3的方式
讓單一後衛一個人爆氣就算了
然後讓可愛去守湯普森
至少可愛的活動力跟翼展應該能多少限制住湯普森的C&S
BARNES的部分他的得分爆發力跟湯普森有落差
讓小綠綠或是MANU去守的話傷害是不是會小一些?
我是覺得馬刺如果不打一大四小似乎會更慘??
或許可以試試看第一場後面的比賽的陣容
讓屌哥當唯一一隻大隻的
畢竟他的活動力似乎現在比老大好!?(雖然老大今天的效率也不低)
教練的部分我覺得臨機應變的部分
POPO明顯的跟不上JACKSON
第一場的教訓讓JACKSON都能在緊要關頭喊暫停
但POPO這一場卻好像在賭球員的能力一樣
只是單純的企盼勇士下半場沒力打鐵然後馬刺球員能忽然變準這樣
歡迎大家討論囉!!!
題外話.....
當了馬刺17年的球迷
但這兩場看完勇士
卻也讓我不知不覺的欣賞這隻有五隻菜鳥打季後賽的球隊
不管誰晉級
面對雷霆或灰熊的防守
好像都會有一番苦戰!?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 175.96.227.26
推
05/09 13:29, , 1F
05/09 13:29, 1F
推
05/09 13:29, , 2F
05/09 13:29, 2F
→
05/09 13:30, , 3F
05/09 13:30, 3F
→
05/09 13:30, , 4F
05/09 13:30, 4F
推
05/09 13:33, , 5F
05/09 13:33, 5F
→
05/09 13:33, , 6F
05/09 13:33, 6F
→
05/09 13:35, , 7F
05/09 13:35, 7F
→
05/09 13:35, , 8F
05/09 13:35, 8F
→
05/09 13:35, , 9F
05/09 13:35, 9F
推
05/09 13:36, , 10F
05/09 13:36, 10F
→
05/09 13:37, , 11F
05/09 13:37, 11F
→
05/09 13:37, , 12F
05/09 13:37, 12F
推
05/09 13:39, , 13F
05/09 13:39, 13F
推
05/09 13:39, , 14F
05/09 13:39, 14F
推
05/09 13:39, , 15F
05/09 13:39, 15F
→
05/09 13:39, , 16F
05/09 13:39, 16F
→
05/09 13:40, , 17F
05/09 13:40, 17F
→
05/09 13:42, , 18F
05/09 13:42, 18F
→
05/09 13:43, , 19F
05/09 13:43, 19F
推
05/09 13:43, , 20F
05/09 13:43, 20F
推
05/09 13:44, , 21F
05/09 13:44, 21F
推
05/09 13:45, , 22F
05/09 13:45, 22F
→
05/09 13:45, , 23F
05/09 13:45, 23F
推
05/09 13:50, , 24F
05/09 13:50, 24F
→
05/09 13:51, , 25F
05/09 13:51, 25F
推
05/09 13:51, , 26F
05/09 13:51, 26F
推
05/09 13:55, , 27F
05/09 13:55, 27F
推
05/09 13:55, , 28F
05/09 13:55, 28F
→
05/09 13:55, , 29F
05/09 13:55, 29F
→
05/09 13:55, , 30F
05/09 13:55, 30F
推
05/09 13:59, , 31F
05/09 13:59, 31F
→
05/09 13:59, , 32F
05/09 13:59, 32F
推
05/09 14:02, , 33F
05/09 14:02, 33F
→
05/09 14:03, , 34F
05/09 14:03, 34F
→
05/09 14:04, , 35F
05/09 14:04, 35F
→
05/09 14:10, , 36F
05/09 14:10, 36F
→
05/09 14:14, , 37F
05/09 14:14, 37F
→
05/09 14:17, , 38F
05/09 14:17, 38F
推
05/09 14:20, , 39F
05/09 14:20, 39F
推
05/09 14:25, , 40F
05/09 14:25, 40F
→
05/09 14:28, , 41F
05/09 14:28, 41F
推
05/09 14:31, , 42F
05/09 14:31, 42F
推
05/09 14:32, , 43F
05/09 14:32, 43F
推
05/09 14:38, , 44F
05/09 14:38, 44F
→
05/09 14:39, , 45F
05/09 14:39, 45F
→
05/09 14:40, , 46F
05/09 14:40, 46F
推
05/09 14:40, , 47F
05/09 14:40, 47F
→
05/09 14:41, , 48F
05/09 14:41, 48F
推
05/09 15:28, , 49F
05/09 15:28, 49F
推
05/09 15:28, , 50F
05/09 15:28, 50F
推
05/09 15:29, , 51F
05/09 15:29, 51F
→
05/09 15:29, , 52F
05/09 15:29, 52F
→
05/09 15:45, , 53F
05/09 15:45, 53F
推
05/09 17:37, , 54F
05/09 17:37, 54F
→
05/09 17:38, , 55F
05/09 17:38, 55F
推
05/09 18:15, , 56F
05/09 18:15, 56F
推
05/09 18:56, , 57F
05/09 18:56, 57F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 3 之 4 篇):