Re: [情報] DeJuan Blair回應最近不曾間斷的交易傳聞

看板Spurs作者Copycat3 (拷貝3喵)時間11年前 (2013/02/22 01:37)推噓68(68推 0噓 156→)

留言224則, 33人參與討論串2/3 (看更多)

※ 引述《a88019 (Norkese)》之銘言： : 只剩下我還不希望他就這樣離開了嗎?? : 對於很多人說的「D. Blair拿去換兩袋球」其實我是頗有偏見的，他也沒有差到除了 : 當人型立牌外什麼都不會，尤其是今年每次Blair上場就把他講得跟廢物一樣。 : 偶爾Live裡開開玩笑無傷大雅，但時間一久就覺得變成慣性，就像斑馬現在只要一上場 : 就等著被板友罵得要死。 : D. Blair是不適合現在的馬刺，但也絕不是什麼都不會的廢物。來到這邊，除了反串，都是真心喜歡這支球隊或至少某位球員的同好，這不是龍蛇雜處的總板，有些東西在這裡會變的重要。這個板的板風向來偏嚴肅、嚴格，但一直都算相當平和，即使板友意見明顯分派時，例如06季後第二輪對小牛的一大四小陣容或Scola 到火箭，討論激烈也還都維持對球隊成員及板友的尊重，我連同前一個常用的ID，算是創板以來就在這裡的老頭，我對這裡有很強烈的歸屬感，直到最近不知道從何時開始，我開始產生疑惑。 "老番癲"一詞剛出現時我一笑置之，酸梗，不過滿好笑的，可是漸漸" 老番癲" 越來越常被當梗用，梗老了，爛了，只剩下酸而已，當"老番癲"從戲謔真的成為"老番癲"，這已經是對Popo的極度不尊重，是人身攻擊，球隊低潮或有離譜敗仗馬上出現，即使加上"XD"也不有趣，而始終不見被阻止，我的心漸漸涼了。 Popo是成就非凡的教練，我也曾質疑過一大四小、球給Manu、Neal控球到底是何用意，他或許有些做法令球迷難以理解，但他終究貢獻遠遠大於可能的傷害，試著猜測他的用意，並且包容一個大教練的奇怪偏好，即使到最後結論仍是他的決定是錯誤的，各有解讀，這是理性討論，而不是在寫文時依照自己對球隊運作的看法，或是推文就隨意給他安個 "老番癲" 一詞。反面來講吧，如果Popo濫到是老番癲，那哪個教練又比他好？ Neal，我最後一次參與live文時，很明顯兩派人馬各述己見，結果最後Neal 真的敗球，如果馬刺能吸引雷槍入隊，把Neal放到冰箱裡我絕不反對，但是馬刺沒有，他控球、防守都傷害球隊我知道，他擋到某些新人我也知道，但為了他唯有一投的能力，加上馬刺就是只能招募到他這種有明顯缺陷的綠葉，以及Popo、TD都仍有爭雄之心，我認為他還是該上場 (或許支持 Neal的人也是類似看法 )，然後有人嗆"再出來護航啊"之類話語，我只能苦笑，我印象中很少看到這個板有人這樣嗆板友，至此我認為該是離開的時候了。有人說這個板討論球隊，不討論球迷，話是人講的，說我討論球迷也不是錯，但我真正想講的，是這個板的討論風氣，如果指名道姓講Popo是 "老番癲"可以，不指名道姓就球迷言論討論"討論風氣"也無不可吧。有人說這個板不隱惡揚善，只是就事論事，但希望討論語氣和緩，並不叫做隱惡，把球員批得一文不值，也不叫做就事論事，或許說者無意，聽者有心，說者自認理性討論，聽者也不是心胸狹隘容不下異見，但如果激烈甚至近似謾罵的針對性言論出現，該叫聽者如何一直嚥下？有人說都是就場上情勢發言，表現不好批評，表現好時也不吝給予鼓勵， Neal爛投一顆，批評他防守爛、控球爛，連一投功能也沒有，連帶批Popo 老番癲放任Neal敗球一連串，表現好....簡單幾句帶過，或是有人質疑時才出現讚美，真的完全理性就球論球，而不是帶情緒性地不爽這個球員、這個教練？我基本上完全不認識板友，沒有必要針對各別板友，但我真的看到有人的激烈批評，會讓我誤以為這個球員跟他有仇。這次原PO出來發難，推文少數支持，我是出來聲援的，我從小蟲還在這支球隊就支持，在職場上也超過10年了，認識我ID的應該知道我是個鐵桿刺迷，我倚老賣老在此說幾句話，我認為刺板的討論風氣正在往激烈、尖銳的方向走，我不客氣奉勸幾位常發言的板友，你們對馬刺的關注跟分析造福了刺板，但你們捍衛己見的心態跟語氣正如同Neal的防守，對刺板絕對是種傷害。大家認識到相同的事實，卻導出截然不同的結論是很正常的事情，大家是同好，彼此各抒意見交流是美事，不需要辯倒對方，不要認為自己是理性就事論事，真相會越辯越明，是種美麗的堅持，而忽略了和氣。 "以和為貴"是亙古不變的道理，發表意見後，支持的多，反對的少，不代表自己的真理果然是真理，異見者會因為不欲在網路上吵架，而避開使用強烈文字的使用者，有理也乾脆不說或不再說，也會有人選擇離開，網路世界的資訊不見得要在此獲取，找到同好的喜悅比辯論更加重要，不想吵架的人沉默了、走了，不會在這個板被看到，質疑討論風氣的聲音必定是小的，而這個板直到最近，斷斷續續就會出現，並不是好事。我也曾經是個好戰者，在這個板我嗆過反串、嗆過唱衰，但我不嗆板友，不把馬刺成員講得一文不值，即使真的打的很爛，如果我說者無意，但聽者有心，我會反思是不是自己在文意以外的隱意跟表達方法讓板友不快。你可以說我在用自己的邏輯硬套別人頭上，我想我是。馬刺走下坡好幾年了，去年找來小綠跟可愛，又重來爭冠行列，今年至今戰績優異，總算批評Popo的聲音才少了，球隊低潮時多點包容別一直罵制服組、Popo，球隊順遂時同樣多點包容別一直罵特定球員，分析、批評、謾罵講的其實常是同樣的內容，就是用詞跟語氣的分野而已。馬刺衝啊！ PS：家庭工作兩頭燒，很難在這裡持續發言了，如果你覺得被冒犯了，覺得我看到影子就開槍，覺得我觀察極度偏差，我只能道歉，我很難，而且為了妻小，也不應該再回應；如果你覺得對我講的有認同感，還請幫忙補充論點。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 59.126.197.44

推

ymcdc

02/22 01:51, , 1^F

02/22 01:51, 1^F

→

joumay

02/22 01:52, , 2^F

02/22 01:52, 2^F

推

kasen15

02/22 01:59, , 3^F

02/22 01:59, 3^F