Re: [情報] Splitter’s play now means Spurs will

看板Spurs作者 (Norkese)時間13年前 (2013/02/06 13:35), 編輯推噓13(13推 0噓 30→)
留言43則, 15人參與, 最新討論串3/6 (看更多)
說說自己的感想與心得，順便拋磚引玉一下，如果和CBA制度與薪資有誤的話請多指正。 馬刺下季必須先搞定Manu、S-Jax、Neal的合約，現在長人價格隨人喊的情況下，Tiago 沒個6M是不可能留的，就算上看8M~10M都是有可能，這不是說放掉D. Blair那105萬的小 小薪資就能彌補的。 （一）如果要留下Manu和S-Jax 我個人認為地位僅次於TD的Manu也要個2年15M「以上」來回饋他對聖城的付出。 S-Jax大概也要個3.5M~4M 的1+1 合約，激勵獎金恐怕也是少不了的。 下季保守估計一下馬刺能運用的資金大概只有11M上下，對於留下Tiago+Neal是有點 困難的。 至於G. Neal留不留?? 我認為依照馬刺邏輯還是會留下來的，儘管每次開Live被罵得最慘的都是他，但除非小 朋友們有超快速的成長和心室肥大化，否則馬刺還是有留他的理由。 （二）如果Manu & S-Jax選擇退休 假設兩人均選擇退休、D. Blair放掉的話，那總薪資就會回到40多M，這時要留下Tiago 就有很大的彈性空間，不過這裡又出現了一個問題。 失去Manu和S-Jax後就意味著小前鋒這位置只剩下Kawhi一個人獨撐大局，先撇開Kawhi有 0.001%的機率明年成長為LBJ等級之外，馬刺勢必要再找來一位小前鋒分擔壓力。 但Tiago的薪資也不好說，對岸刺迷認為他只能在馬刺體系裡發揮，合理價在5M~6M/Y，但 我倒認為以今年Tiago的身手來說不論到哪一隊，只要打P&R的他同樣能保有現在的實力。 所以薪資介於6M~10M/Y都是意料之內的事。 而外找的一位小前鋒，撇開澳斯汀公牛那幾隻以外，要在市面上找到一位價格合理、又具 備獨自發動進攻能力的前鋒似乎是有點困難，這邊就請其他板友們發表意見囉。 --------------------- 不過我總有個感覺Blair還會留下來...|||| --
推
01/22 14:54,
湖人今年拿冠軍!!
01/22 14:54
推
01/22 14:54,
湖人今年拿冠軍!!
01/22 14:54
→
01/22 14:54,
TOFAY比較早喔
01/22 14:54
→
01/22 14:54,
...............一樓你要和我交往看看嗎
01/22 14:54
-- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 111.255.110.216 ※ 編輯: a88019 來自: 111.255.110.216 (02/06 13:39)
→
02/06 13:48, , 1F
我覺得要留船長就一年或兩年底薪吧，多了就不能接受了
02/06 13:48, 1F
→
02/06 13:49, , 2F
他已經不能打二號了，我們現在二三號屯了五個人，可是完
02/06 13:49, 2F
→
02/06 13:49, , 3F
全沒有一個可以兼打的，這樣實在太浪費名額了。
02/06 13:49, 3F
推
02/06 13:50, , 4F
1這篇太恐怖了，專講我不希望發生的事情XD 等等有空回
02/06 13:50, 4F
→
02/06 13:50, , 5F
找個可以兼打二三號替補的，加上可愛小綠Manu，這樣剛好
02/06 13:50, 5F
推
02/06 13:51, , 6F
船長底薪可能性不大...他的行情最差也有3M的微中產吧~
02/06 13:51, 6F
→
02/06 13:51, , 7F
可以兼打二三號替補的有誰？我們有個老朋友被火箭簽走了
02/06 13:51, 7F
→
02/06 13:52, , 8F
我不認為耶，一個36歲的替補SF要拿3M實在太多了
02/06 13:52, 8F
推
02/06 13:54, , 9F
今天JA打得不錯欸!@@
02/06 13:54, 9F
推
02/06 13:54, , 10F
對馬刺也許不值得出這個價碼,但我認為只要船長不退休,應該
02/06 13:54, 10F
→
02/06 13:55, , 11F
還有球隊會想開這個價錢招攬他
02/06 13:55, 11F
→
02/06 13:56, , 12F
可是船長已證明幾乎只有馬刺管得動他XD今年起伏又很大
02/06 13:56, 12F
→
02/06 13:56, , 13F
這樣要花3M以上給替補SF太奢侈了
02/06 13:56, 13F
→
02/06 13:57, , 14F
壯士暮年如Finley和Stackhouse這個年紀都是拿底薪耶
02/06 13:57, 14F
→
02/06 13:58, , 15F
二三號球員是退化最快的，能打長久的一般都是控衛或內線
02/06 13:58, 15F
→
02/06 14:00, , 16F
然後15人實在太滿了，麻煩把Blair/Neal/Bonner包一包
02/06 14:00, 16F
→
02/06 14:00, , 17F
再加上控衛三人眾其中一兩個拿去換個什麼都好...
02/06 14:00, 17F
→
02/06 14:01, , 18F
個人覺得 Neal有被攔胡留不下來的可能... 即使老叫他斑馬
02/06 14:01, 18F
→
02/06 14:03, , 19F
& 不只 JA 人家今天全隊打的都不錯.....
02/06 14:03, 19F
推
02/06 14:07, , 20F
船長應該就是底薪了...不論是數據還是年紀QQ
02/06 14:07, 20F
推
02/06 14:12, , 21F
馬刺不需要Neal 最近老波有在減少Neal時間 未必會留
02/06 14:12, 21F
→
02/06 14:14, , 22F
我也發現了，Neal逐漸被邊緣化
02/06 14:14, 22F
推
02/06 14:15, , 23F
要攔胡Neal就去攔吧 曾經有支球隊給了Mike James全額中產
02/06 14:15, 23F
→
02/06 14:16, , 24F
後來發生了什麼事情大家都知道 Neal有強過Mike James?
02/06 14:16, 24F
→
02/06 14:22, , 25F
So??? 就算沒強過 M. James, 市場上有人要並不意外吧....
02/06 14:22, 25F
→
02/06 14:23, , 26F
對照馬刺能出得起的價碼 留不下來也很正常...討論交易可能
02/06 14:23, 26F
→
02/06 14:23, , 27F
我有說沒人要嗎?
02/06 14:23, 27F
→
02/06 14:24, , 28F
需要作全 NBA 球員交易/合約績效評比啊? 那俺沒時間....
02/06 14:24, 28F
→
02/06 14:24, , 29F
與其討論Neal的價碼 不如討論他的定位吧 老波現在都不知
02/06 14:24, 29F
→
02/06 14:25, , 30F
道怎麼用Neal了 觀察Neal上場/下場時機和老波表情頗有趣
02/06 14:25, 30F
→
02/06 14:26, , 31F
我也沒請你做交易評比啊? @_@ 是哪裡有誤會?
02/06 14:26, 31F
→
02/06 14:31, , 32F
回歸正題 我認為剔牙哥開個32M/4Y是最剛好的 8M正夯XD
02/06 14:31, 32F
推
02/06 17:25, , 33F
所以話又說回來了 剔牙哥8M1 我也是持這個看法(茶)
02/06 17:25, 33F
推
02/06 20:25, , 34F
指叉球沒8M/4Y應該就是經紀人的問題
02/06 20:25, 34F
推
02/06 20:40, , 35F
樓上這樣算是2m/y，我想這樣簽板眾會樂到暴動XDDDDDD
02/06 20:40, 35F
→
02/06 20:40, , 36F
這樣千的話又一個經紀人被炒掉了XDDD
02/06 20:40, 36F
推
02/06 21:29, , 37F
MANU本季的表現加上年齡與健康 兩年一千五太多了...
02/06 21:29, 37F
→
02/06 21:32, , 38F
是實上陣容補強最好方法就是今年交易船長那包
02/06 21:32, 38F
推
02/07 00:15, , 39F
我相信BUFORD的談薪(心)能力。
02/07 00:15, 39F
推
02/07 08:54, , 40F
RJ表示
02/07 08:54, 40F
→
02/07 11:11, , 41F
:裸照很好用
02/07 11:11, 41F
→
02/07 19:18, , 42F
Neal很明顯是得利馬刺體系的射手 聯盟這類替代品不難找
02/07 19:18, 42F
→
02/07 19:19, , 43F
除非他能帶給馬刺其他幫助??
02/07 19:19, 43F
‣ 更多 a88019 的文章
文章代碼(AID): #1H4UkCM9 (Spurs)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 3 之 6 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共6篇)
‣ 更多 a88019 的文章
文章代碼(AID): #1H4UkCM9 (Spurs)